Предрассудки и агрессия

Предрассудки оказывают влияние на агрессивное поведение. Чем более негативно человек относится к группе, тем враждебнее он ведет себя по отношению к ее членам. Агрессия может принимать разные формы: вербальную и физическую, направленную на отдельного человека или целые группы (военные действия). Рассмотрим эти формы более подробно.

Вербальная агрессия. Люди с высоким уровнем предрассудков чаще демонстрируют вербальную агрессию. Например, мужчины с высоким уровнем враждебного сексизма больше одобряют и чаще повторяют сексистские шутки про женщин, чем мужчины с низким уровнем сексизма (Diehl, Rees, Bohner, 2012; Thomas, Esses, 2004). Кроме того, мужчины с высоким уровнем враждебного сексизма ведут себя при общении с женщиной менее доброжелательно, чем мужчины с низким (Goh, Hall, 2015).

Физическая агрессия. Люди с сильными предрассудками чаще демонстрируют физическую агрессию. Например, чем выше предрассудки людей к гомосексуалам, тем агрессивнее они ведут себя по отношению к представителям этой группы (Alden, Parker, 2005; Vincent, Parrott, Peterson, 2011).

Отношение к войне. Война — это наиболее агрессивный способ разрешения межгрупповых конфликтов. Отношение к войне отражает отношение к насилию в международных отношениях. Первые исследования, посвященные факторам, оказывающим влияние на отношение к войне, были проведены еще в 1940;х гг. С тех пор психологи и социологи изучают, как люди относятся к военным конфликтам.

Как правило, новые исследования совпадают с началом крупномасштабных военных действий. Например, после вмешательства России в Сирийский конфликт «Левада-центр» начал изучение отношения к участию России в этом конфликте. В табл. 5.2. представлены результаты опроса, проведенного в 2016 г.^[1] Они говорят, что около половины опрошенных поддерживают бомбардировки сирийской территории и продолжение участия России в сирийском конфликте. В то же время около четверти респондентов выступают против участия в этой войне, и еще около четверти не имеют определенного мнения.

Возникает вопрос: когда люди поддерживают участие своей страны в военных конфликтах? На протяжении долгого времени исследования, посвященные отношению к войне, шли в русле изучения общественного мнения: авторы фиксировали социодемографические характеристики людей, которые поддерживали военные или мирные способы разрешения межгрупповых конфликтов. Однако в начале 1990;х гг. направление исследований сильно изменилось. Авторы заинтересовались психологическими факторами, оказывающими влияние на отношение к военным действиям. Эти исследования показали, что отношение к войне зависит от социального контекста, особенностей войны и психологических характеристик людей.

Таблица 5.2

Отношение к участию России в Сирийской войне (% участников, выбравших вариант ответа)

К характеристикам социального контекста, которые оказывают влияние на отношение к военным конфликтам, относятся напоминания о событиях, вызывающих ощущение угрозы. К ним относятся физическое нападение, напоминание о давно прошедших военных кампаниях и даже напоминание о смерти (Chatard et al, 2011; Pyszczynski, 2013; Vail et al., 2012). Например, американцы больше одобряли военные действия США в азиатских странах после крупного террористического акта, который произошел 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке (Carnagey, Anderson, 2007). Жители Южной Кореи больше поддерживали военные действия своей страны по отношению к другим государствам после напоминания о войне между Южной и Северной Кореей, а американцы — после напоминания о войне за независимость США (Li et al,

2016).

К особенностям войны относятся восприятие людьми ее целей, участников и последствий. В целом люди больше одобряют военные действия, которые ведутся с благими целями (самооборона, защита прав человека, борьба с терроризмом), от имени «хорошей» страны и не наносят серьезного ущерба участникам. Таким образом, оценка военных действий зависит от того, как они представлены в социальном дискурсе (Cohrs, O’Dwyer, 2016).

И наконец, к психологическим особенностям участников относятся социальные верования, идеологические переменные и социальная идентичность. Существует три пути, которые приводят к одобрению военных действий своей страны по отношению к другим странам, а также войны вообще.

Первый путь: вера в опасный мир — авторитаризм — одобрение войны. Чем больше человек верит в опасный мир, тем более высоким уровнем авторитаризма он обладает. Чем выше уровень авторитаризма человека, тем больше он одобряет военные действия. Однако правый авторитаризм улучшает отношение человека к военным действиям своей страны или к войне вообще, но не к военным действиям стран (организаций) — противников (Гулевич, Неврюев, 2015).

Второй путь: вера в конкурентный мир — ориентация на социальное доминирование — одобрение войны. Чем больше человек верит в конкурентный мир, тем более сильной ориентацией на социальное доминирование он обладает. Чем сильнее ориентация человека на социальное доминирование, тем больше он одобряет военные действия. Это касается отношения человека к военным действиям своей страны или войны вообще.

Третий путь: вера в справедливый мир — гражданская идентичность — национализм — одобрение войны. Чем больше человек верит в справедливый мир, тем больше идентифицируется со своей страной. Чем выше уровень гражданской идентификации, тем больше он одобряет военные действия своей страны или войну вообще, но не военные действия вероятных противников (Гулевич, Неврюев, 2015). Однако связь между гражданской идентификацией и одобрением военных действий возникает у тех, чья гражданская идентичность принимает форму национализма.

Таким образом, отношение людей войне зависит от факторов, которые традиционно способствуют возникновению предрассудков: авторитаризма, ориентации на социальное доминирование, групповой идентификации и напоминания о смерти.

• [1] URL: http://www.levada.ru/2016/10/31/sirijskij-konflikt (дата обращения:25.08.2017).