Сравнительный анализ основных социально-экономических моделей развитых стран

Процессы глобализации, кризисные явления в мировой экономике выдвигают высокие требования к развитию национальных хозяйственных систем. Конкурентоспособность, эффективность, экономическии рост — это важнейшие параметры устойчивого положения стран в мировой экономике. Стабильное экономическое развитие, ежегодное увеличение ВВП — одна из приоритетных задач, стоящих перед национальным правительством любого государства. Данные табл. 2.6 демонстрируют ежегодный прирост ВВП выбранных нами стран за последние 10 лет.

На протяжении рассматриваемого периода экономики США и Швеции росли наиболее стабильно и интенсивно. Для Великобритании характерно менее стабильное развитие. С 2000 по 2003 г. в стране наблюдалось небольшое снижение темпов развития, далее рост до 2007 г., а затем спад ВВП, вследствие кризиса 2008—2009 гг. После успешного посткризисного восстановления и роста в 2016 г. (табл. 2.7). Британская экономика, пятая по величине в мире, замедлила свой рост после решения на референдуме покинуть ЕС. В 2018 и 2019 гг., по прогнозам МВФ, она будет расти, отставая от Германии и Франции на 1,5% в год, при условии достижения широкого соглашения по брекситу^[1].

Таблица 2.6

Ежегодный прирост ВВП развитых стран, %.

Составлено автором. Источник: The World Bank. URL: http://data.worldbank. org/data-catalog/world-development-indicators.

Темпы роста ВВП во Франции и Германии в среднем на 1—1,5% ниже, чем в предыдущих странах, но они также показывают стабильный и устойчивый рост ВВП. Япония на протяжении рассматриваемого периода борется с экономическим кризисом, кризисом модели корпоративного развития, что сопровождается низкими темпами экономического роста, периодическими спадами и подъемами. Долгое время именно страны приверженцы неолиберальной модели демонстрировали самые высокие среди рассматриваемых стран показатели ВВП на душу населения, индекса конкурентоспособности, индекса глобализации, уровень производительности труда и высокий инновационный потенциал роста (см. табл. 2.7 и прил. 1—13). Безусловно, США среди представленных стран представляют собой лидера в области новых технологий и инноваций. К примеру, согласно данным патентного бюро США (United States Patent and Trademark Office, USPTO), около 80% всех зарегистрированных патентов приходится на три страны США (51%), Японию (22%) и Германию (7%). Но по некоторым показателям страны неолиберальной модели уступают японскому, шведскому и рейнскому капитализму (см. табл. 2.7). В англосаксонских странах население является менее социально защищенным, высока дифференциация доходов и социальное расслоение общества, велики частные расходы на образование и здравоохранение.

В посткризисный период (после кризиса 2008—2009 гг.) страны социально-ориентированной модели экономики восстанавливались успешнее. Американские потребители, которые набрали слишком много кредитов до кризиса, стали больше сберегать и меньше потреблять, в условиях экономики, ориентированной на спрос, данная тенденция тормозила экономический рост. Инвестиции на рынке жилья снижались. Торговый дефицит в США оставался значительным. Рост уровня безработицы, проблем задолженности и неопределенности замедляли посткризисный экономический подъем в США.

С наступлением финансово-экономического кризиса большинство стран мира увеличили свои внешние обязательства и некоторые из них не смогли их выполнить. Наибольший внешний долг в этот период наблюдался у развитых стран, а не развивающихся, как это принято было считать. Это связано с тем, что многие из них считали развитие экономики и преодоление последствий кризиса наиболее важными задачами, например США и Япония. Ряд стран ЕС, например, Германия, выступали за политику сокращения внешних займов и бюджетных дефицитов, но и в этой группе стран количество привлеченного ссудного капитала из-за рубежа было высоким.

С 2007 по 2014 г. госдолг стран имел в основном положительную динамику, в несколько раз выросла задолженность не только аутсайдеров ЕС (Греция, Португалия, Ирландия, Испания, и Италия), но и лидеров мирового рынка (США, Японии, Франции). Самый большой объем суммарного государственного долга из исследуемых нами развитых стран — в Японии — 253% от ВВП (2016), в Италии — 153% от ВВП (2017), в США — 136% от ВВП (2017).

Отметим, что монетарные власти развитых стран приняли ряд мер фискальной и денежно-кредитной политики по борьбе с кризисом 2008—2009 гг., которые приводят к устойчивому росту производства, снижению ставок процента, к увеличению срочности заимствований, что, безусловно, способствует плавному снижению долговой нагрузки в последующем (рис. 2.7).

Рис. 2.7. Суммарный государственный долг развитых стран в процентах.

ВВП, 2008—2017 гг.

В настоящее время глобальный долг стран с развитой экономикой находится на уровне в среднем 105% ВВП — невиданном со времен Второй мировой войны. В странах с формирующейся рыночной экономикой и странах со средними доходами долг приближается к 50% ВВП, такой высокий уровень долга в мировой экономике в последний раз наблюдался во время кризиса задолженности 1980;х гг.^[2] В резком увеличении глобального долга важную роль играет государственный долг, что объясняется обвалом экономики во время мирового финансового кризиса и ответными мерами политики, а также влиянием падения в 2014 г. цен на биржевые товары и быстрым ростом расходов стран с формирующимся рынком и развивающихся стран с низкими доходами. В развитых странах уровень долговой нагрузки в нефинансовом секторе в целом достаточно низкий — в среднем не превышал 9—10% ВВП в 2015—2017 гг. «Это обусловлено высокой срочностью кредитования и емким рынком долгосрочных корпоративных облигаций, устойчиво низкими ставками процента, а также существенной долей заимствований частного сектора в национальных валютах, большинство из которых резервные (что способствует устойчивости к курсовым шокам и отсутствию фактора резкой переоценки валютного долга и выплаты процентов по нему)»¹. В США объем долга частного нефинансового сектора незначительный (но при этом самый большой в мире размер госдолга более 21 трлн долл, на 2018 г.) — около 50% ВВП, а уровень долговой нагрузки низкий благодаря длительному периоду невысоких ставок процента и емкому рынку ликвидных «длинных» долговых бумаг с большой срочностью^[3][4]. По мнению крупнейших рейтинговых агентств, у США один из самых высоких кредитных рейтингов. Облигации федерального казначейства США, выпускаемые для обеспечения растущего госдолга, считаются надежно обеспеченными вторым в мире объемом ВВП, технологическим лидерством, конкурентоспособностью товаров, использованием доллара в качестве резервной валюты, развитыми финансовыми рынками.

Таким образом, изучая основные характеристики англосаксонского неолиберализма, социального рыночного хозяйства, японского корпоративного капитализма, шведскую модель и южно-европейскую социально-экономическую модель и анализируя их с позиций социальноэкономической эффективности и конкурентоспособности в мировой экономике, можно выделить основные проблемы и достижения стран, а также определить основные тенденции их развития в будущем.

Таблица 2.7

Основные показатели социально-экономического развития развитых стран.

Окончание табл. 2.7

Составлено автором. Источники: см. Прил.

2, 9, 4, 5, 6, 8.

Контрольные вопросы и задания

• 1. Назовите особенности развитых рыночных систем и их место в мировом хозяйстве.
• 2. В чем специфика неолиберальной модели рыночного хозяйства (на примере Англии, США)?
• 3. Каковы характерные черты социал-демократической модели рыночного хозяйства (шведский социализм)?
• 4. Охарактеризуйте азиатскую (японскую) модель рыночного хозяйства.
• 5. Каковы особенности модели социального рыночного хозяйства (Германия, Франция)?
• 6. Каковы существенные черты южноевропейской модели развития?

• [1] Неопределенность после референдума в Соединенном Королевстве ПРМЭ. Бюллетень 19 июля 2016 г. URL: https: //www.imf.org/ru/publications/weo (дата обращения:10.10.2018)
• [2] МВФ. Бюджетный вестник. Аналитическое резюме, апрель 2018 года. иИ!: https://www.imf.org/ru/Publications/FM/Issues/2018/04/06/fiscal-monitor-april-2018 (дата обращения: 10.10.2018).
• [3] Шеремет С. В., Могилат А. Н. Анализ долговой нагрузки и кредита нефинансовому сектору: оценки для России и межстрановые сопоставления // Вопросы экономики. 2018. № 5. С. 31—32.
• [4] Там же.
• [5] OECD (2018) OECD data. URL: http://data.oecd.org/gga/general-government-debt.htm (дата обращения: 10.10.2018)