Квалификация неосторожных преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних

Квалификация неосторожного причинения несовершеннолетним смерти или тяжкого вреда здоровью

Действующим УК РФ неосторожное причинение смерти или тяжкого вреда здоровью отнесено к преступлениям против жизни и здоровья, включающим в себя два состава, предусмотренных ст. 109 и 118.

Объективные признаки неосторожного причинения смерти или тяжкого вреда здоровью

К объективным признакам любого из предусмотренных УК РФ составов преступлений относятся такие элементы, как объект и объективная сторона.

Объект преступления. В большинстве случаев в отечественной уголовно-правовой литературе ученые, характеризующие объект преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, ограничиваются указанием на то, что им является жизнь человека^[1].

Некоторые исследователи более конкретизировано подходят к определению объекта рассматриваемого преступления, представляя его как жизнь человека в биологическом смысле, т. е. как физиологический процесс его существования^[2], или не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе^[3].

Вместе с тем под ним могут пониматься общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, подтвержденного международными и конституционными актами права на жизнь и обеспечивающие безопасность жизни^[4].

Как ни странно, но вопрос о том, что является объектом уголовноправовой охраны преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, — жизнь человека или общественные отношения, связанные с охраной этой жизни, — решается в настоящее время в теории уголовного права неоднозначно^[5].

Не вдаваясь в подробности данной дискуссии, в целях настоящего исследования под объектом уголовно-правовой охраны при совершении указанного преступления будет пониматься жизнь человека как биологической особи, существа.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ, является здоровье человека.

В отечественной учебной или научной литературе данный элемент состава преступления некоторыми авторами просто называется^[6].

Отдельные ученые раскрывают его как фактическое состояние организма человека на момент совершения преступления^[7]; физиологическое состояние, обеспечивающее нормальное биологическое функционирование организма и участие человека в общественных отношениях^[8]; нормальное физиологическое состояние организма^[9]; физиологическое состояние организма, при котором все его системы, части и органы функционируют нормально^[10]; определенное физиологическое (соматическое и психическое) состояние организма, при котором все его составляющие функционируют нормально^[11]; анатомическая целостность тела человека и правильное функционирование его тканей и органов^[12].

В одном из комментариев к УК РФ авторы со ссылкой на Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» указали, что здоровьем как объектом уголовно-правовой охраны является физическое, психическое и социальное благополучие человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма^[13].

Также под здоровьем как объектом преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ, понимаются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, подтвержденного международными и конституционными актами права на личную неприкосновенность и охрану здоровья, обеспечивающие безопасность здоровья как важнейшего социального блага^[14].

Как видно, единой позиции в понимании объекта анализируемого преступления нет. Вместе с тем представляется целесообразным присоединиться к одной из представленных выше точек зрения и под здоровьем как объектом уголовно-правовой охраны преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ, понимать нормальное физиологическое состояние организма человека.

Одним из структурных признаков объекта состава любого преступления, в том числе преступлений, предусмотренных ст. 109 и 118 УК РФ, является потерпевший. В целях настоящего исследования это несовершеннолетний.

Объективная сторона неосторожного причинения смерти или тяжкого вреда здоровью характеризуется деянием, последствиями в виде смерти потерпевшего или причинения ему тяжкого вреда здоровью и наличием причинно-следственной связи между деянием и наступившими последствиями.

Деяние может быть выражено как в форме действия, так и бездействия. Чаще всего эти преступления совершаются путем действия. Однако нельзя исключить, что они могут быть совершены путем бездействия.

Из судебной практики

Приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 05.10.2015 гр-ка Ш. осуждена по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Органами следствия и судом было установлено, что в период времени с 20:30 до 22:30 она находилась на территории базы отдыха в Новокузнецком районе Кемеровской области.

Зная о том, что на территории базы отдыха имеется бассейн, наполненный водой до глубины 160 см, и что ее малолетний сын не умеет плавать, она разрешила ему купаться в данном бассейне, находясь за пределами банного комплекса, в помещении которого расположен бассейн.

При этом она не имела возможности осуществить надлежащий контроль за действиями сына, осознавала, что он направился в указанный бассейн в сопровождении лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, которым она не поручала осуществлять присмотр за ним, т. е. не убедилась в том, что малолетний ребенок будет купаться в бассейне в присутствии лиц, которые в случае возникновения опасности его жизни и здоровью могли бы оказать ему помощь.

В результате отсутствия контроля с ее стороны, ребенок самостоятельно вошел в помещение банного комплекса, где погрузился в воду бассейна, но самостоятельно выбраться из него не смог, в результате чего утонул^[15].

Причинение смерти по неосторожности совершается обычно в результате нарушения норм предосторожности в сферах быта, досуга, хозяйственной, производственной или иной деятельности. Например, к смерти могут привести удары кулаком по голове в драке; действия собаковода, спустившего с привязи сторожевых собак вблизи населенного пункта^[16]; самовольное подключение неисправных газовых приборов в квартире, в результате чего происходит взрыв^[17]; неосторожное обращение с оружием, взрывчатыми, ядовитыми веществами, огнем, электрическим током^[18].

Из судебной практики

Приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 15.06.2016 гр-н Б. был осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Так, в период времени с 01:00 до 05:00 гр-н Б. находился со своей девушкой в клубе-ресторане. В указанном месте у Б. произошел конфликт с ранее ему незнакомыми несовершеннолетними М., Л. и К. по причине того, что Л. и К. оказывали знаки внимания девушке Б., а К. впоследствии на танцплощадке случайно рукой задел Б. по лицу.

Сначала молодые люди ругались в помещении клуба, затем вышли на улицу, где Б. нанес К. один удар по лицу и два удара по лицу Л.

В результате удара, нанесенного К., последний упал и ударился затылочной областью головы об асфальтовое покрытие, вследствие чего получил тяжелую закрытую черепно-мозговую травму, повлекшую наступление смерти через несколько часов^[19].

Следует отметить, что приведенная ситуация является достаточно распространенной, когда в результате нанесенных ударов по лицу потерпевший падает и ударяется головой о какую-либо твердую поверхность, что влечет наступление смерти или причинение тяжкого вреда здоровью. Однако на практике такому деянию виновного часто дают неверную уголовно-правовую оценку.

Из судебной практики

Органами следствия гр-н С. обвинялся в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью за то, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, несколько раз кулаком ударил несовершеннолетнего А. по лицу, в результате чего тот оступился, упал и ударился головой об асфальт.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении С., Усть-Кутский городской суд Иркутской области пришел к выводу о том, что описанные в обвинительном заключении действия С. не могут бесспорно свидетельствовать о наличии умысла у него на причинение тяжкого вреда А.

Так, судом было указано, что С. и А. встретились на дороге случайно, инцидент был незначительным, ссора возникла внезапно, поскольку С. расценил ответы А. на свои вопросы как грубые. Ранее между ними конфликтов не было, они знали друг друга, проживая по соседству.

Однако в ходе ссоры более старший С. на почве личных неприязненных отношений нанес подростку руками несколько ударов в область головы, от полученных ударов потерпевший упал и ударился головой об асфальт. Судебно-медицинская экспертиза (заключение от 10.01.2012 № 1/685−12) не исключила возможности получения потерпевшим травмы в результате падения тела из вертикального положения с последующим соударением о поверхность.

Это и иные доказательства свидетельствуют о том, что потерпевший мог получить повреждения не непосредственно от воздействия рук С., а от удара о тупые твердые предметы.

Таким образом, суд признал С. виновным не в умышленном, а в неосторожном причинении А. тяжкого вреда здоровью, переквалифицировав его действия с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ^[20].

Представляется, что перечисленные выше способы свойственны и для неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью.

Приговором Нытвенского районного суда Пермского края от 15.03.2016 гр-н Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109 и ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Так, в течение определенного периода Н. хранил у себя во дворе дома металлический предмет, похожий на снаряд, который, согласно заключению комиссионной взрывотехнической экспертизы, являлся промышленно изготовленным взрывным устройством — артиллерийским снарядом ствольной артиллерии, наиболее вероятно калибра 76 мм.

Гражданин Н., допуская, что вышеуказанный предмет является снарядом и может представлять опасность для окружающих, тем не менее оставил его во дворе указанного дома на бетонном фундаменте, т. е. на видном месте, не ограничив к нему доступ.

Впоследствии в результате детонации данного артиллерийского снаряда двум несовершеннолетним были причинены смерть и тяжкий вред здоровью^[21].

И другой пример.

Приговором Саянского городского суда Иркутской области от 08.11.2016 гр-н 3. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Так, 3., находясь во дворе дома, вооружился огнестрельным оружием — гладкоствольным охотничьем ружьем модели ИЖ-27, снарядил его боеприпасом — патроном 12 калибра и произвел выстрел «по банкам» в стену сарая, за которой находилась несовершеннолетняя Л., в результате чего последняя получила ранение грудной клетки слева, проникающее в брюшную полость с повреждением селезенки, которое относится к тяжкому вреду здоровью^[22].

Составы преступлений, предусмотренные ст. 109 и 118 УК РФ, сконструированы как материальные. Следовательно, оконченными они будут с момента наступления последствий — смерти или тяжкого вреда здоровью.

В соответствии с действующим законодательством смертью человека признается момент смерти его мозга или его биологическая смерть (необратимая гибель человека)^[23].

К тяжкому вреду здоровью относится вред, опасный для жизни в момент его причинения, и вред, относящийся к тяжкому в силу наступивших последствий.

Первым являются проникающие ранения черепа, шеи, грудной клетки, переломы свода и (или) основания черепа, внутричерепные травмы, ранения живота, нижней части спины, повреждения крупных кровеносных сосудов и др.

К тяжкому вреду, относящемуся к таковому в силу наступивших последствий, относятся: потеря речи, зрения, слуха, какого-либо органа (руки, ноги), прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией, неизгладимое обезображивание лица, стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%, полная утрата профессиональной трудоспособности и др.^[24]

Поскольку составы преступлений, предусмотренные ст. 109 и 118 УК РФ, сконструированы как материальные, обязательным их признаком является наличие прямой причинно-следственной связи между деянием и наступившими последствиями.

• [1] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / С. А. Боженок, Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова [и др.]; отв. ред. А. И. Рарог. 10-е изд., перераб. и доп.М.: Проспект, 2016. С. 243; Российское уголовное право. Общая и Особенная части: учебник: в 3 т. Т. 2: Особенная часть. 2-е изд., испр. и доп. / под ред. Н. А. Лопашенко.М.: Юрлитинформ, 2014. С. 48, 86; Комментарий к Уголовному кодексу РоссийскойФедерации / под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. 8-е изд., перераб. и доп., 2012. С. 258.
• [2] См.: Рарог А. И., Есаков Г. А., Чучаев А. И., Степалин В. П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций / под ред. А. И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп.М.: ТК Велби, Проспект, 2010. С. 206.
• [3] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред.В. М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп., 2013. С. 271, 291.
• [4] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): в 2 т. Т. 2 / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Жевлаков [и др.]; под ред. A. В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2016. С. 371, 399.
• [5] См. подробнее: Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник /под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2016. С. 328; Наумов А. В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т. 2: Особенная часть (гл. I—X). 4-е изд., перераб. и доп. М.: Волтере Клувер, 2010. С. 48—50.
• [6] См.: Российское уголовное право. Общая и Особенная части: учебник. Т. 2: Особенная часть / под ред. Н. А. Лопашенко. С. 92; Уголовное право России. Части Общаяи Особенная: учебник / под ред. А. В. Бриллиантова. С. 353, 359.
• [7] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. B. М. Лебедев. С. 295.
• [8] См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник /под. ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М.: Контракт; ИНФРА-М, 2011. С. 62.
• [9] См.: РарогА. И., Есаков Г. А., Чучаев А. И., Степалин В. П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций / под ред. А. И. Рарога. С. 217, 223.
• [10] См.: Наумов А. В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т. 2: Особенная часть (гл. I—X). С. 110, 123.
• [11] См.: Уголовное право России. Особенная часть: крат, пособие для подготовкик экзамену / Б. В. Волженкин [и др.]; отв. ред. Л. Л. Кругликов. 2-е изд. М.: ВолтереКлувер, 2005. С. 39.
• [12] Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / отв. ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М.: ИНФРА-М; Норма, 1998. С. 76.
• [13] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / С. А. Боженок, Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова [и др.]; отв. ред. А. И. Рарог. С. 256.
• [14] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).Т. 2 / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Жевлаков [и др.]; под ред. А. В. Бриллиантова. С. 405, 420.
• [15] См.: Приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 05.10.2015по делу № 1−305/2015 [Электронный ресурс] // URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 26.06.2018).
• [16] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).Т. 2 / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Жевлаков [и др.]; под ред. А. В. Бриллиантова. С. 400.
• [17] См.: Уголовное право России. Особенная часть: крат, пособие для подготовкик экзамену / Б. В. Волженкин [и др.]; отв. ред. Л. Л. Кругликов. С. 36; Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова.8-е изд., перераб. и доп., 2012. С. 258.
• [18] См.: Коробеев А. И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека: монография. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 155.
• [19] См.: Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 15.06.2016по делу № 1−457/2016 [Электронный ресурс] // URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 27.06.2018).
• [20] См.: Приговор Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 28.01.2013№ 1−7/13 [Электронный ресурс] // URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 28.06.2018).
• [21] См.: Приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 15.03.2016 по делу№ 1−39/2016 [Электронный ресурс] // URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 27.06.2018).
• [22] См.: Приговор Саянского городского суда Иркутской области от 08.11.2016по делу № 1−105/2016 [Электронный ресурс] // URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 28.06.2018).
• [23] См.: Приказ Минздрава России от 25.12.2014 № 908н «О Порядке установлениядиагноза смерти мозга человека»; ч. 2 ст. 66 Федерального закона «Об основах охраныздоровья граждан в Российской Федерации».
• [24] См.: Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утвержденииМедицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровьючеловека».