Предисловие. 
История археологических исследований в китае: историографический очерк

Беспримерный рост экономики Китая за последние 40 лет (после начала политики реформ в 1978 г.) способствовал столь же впечатляющему подъему науки и культуры в стране. Для археологии этот период отмечен созданием нескольких десятков новых исследовательских институтов и специализированных журналов, раскопками сотен новых памятников, введением в научный оборот десятков тысяч уникальных артефактов, активной публикацией древностей и популяризацией науки.

Колоссальное увеличение источниковой базы с необходимостью потребовало внедрения новых методик для обработки источников и новых концепций (моделей) для их интерпретации. Чтобы не быть погребенными под обвалом этих новшеств, китайские археологи регулярно создают обобщающие труды, причем не только фактологического, но и — очень важно! — историографического плана. Знание историографии помогает понять логику развития науки, отбросить устаревшие идеи и методики, правильно определить наиболее значимые вопросы и способы их разрешения. Поэтому историография представляет собой непременную основу как научного исследования, так и учебного процесса.

Кроме того, в настоящее время в Китае, также как и в России, активно используется мультидисциплинарный подход к интерпретации археологических источников.

В отечественной литературе сравнительно полно представлены: история туркестанских и тибетских экспедиций (Б. А. Литвинский, Ю. С. Худяков, С. Г. Кляшторный, В. С. Мясников и И. Ф. Попова);^[1]

проблема заселения региона человеком в ее антропологическом и культурном аспектах (А. П. Деревянко, В. Е. Ларичев, С. Кучера); разнообразие культур эпохи неолита и бронзы в восточных и южных районах Китая (Д. В. Деопик, М. Ю. Ульянов, С. В. Лаптев); развитие иньско-чжоуской эпиграфики (М. В. Крюков, В. М. Крюков); характеристика кросс-культурных контактов в Восточной и Центральной Азии (Л. С. Васильев, П. М. Кожин, В. И. Молодин, С. А. Комиссаров); особенности взаимодействия кочевников Великой степи и китайского государства (Н. Н. Крадин, П. Б. Коновалов); формирование средневековых империй на территории СевероВосточного Китая и российского Дальнего Востока (А. П. Окладников, В. Е. Медведев, Э. В. Шавкунов, А. Л. Ивлиев). Из числа очень немногочисленной учебной литературы следует назвать пособие Г. Я. Смолина^[2] и небольшой, но очень насыщенный фактами очерк С. Кучеры^[3].

Наиболее полный обзор истории археологической науки в Китае был предпринят авторами первого тома академической «Истории Китая»^[4]. На основе этого текста, в который авторы внесли необходимые уточнения и дополнения, было разработано данное учебное пособие. Вследствие огромного количества материала текст неизбежно носит очерковый характер. Краткость изложения отчасти искупается дополнительными сведениями, которые содержатся в прил. 1, 2, об избранных персоналиях, а также в подстрочных примечаниях. Для дальнейшего самостоятельного изучения поставленных в рамках учебного курса проблем хорошим подспорьем послужит приведенная в конце книги библиография (прил. 3).

• [1] См.: Ван Вэй. Центр по применению научно-технических методов вархеологии в составе Института археологии АОН КНР и современное состояние в данной области исследований в Китае // Междунар. симпозиум"Мультидисциплинарные методы в археологии: новейшие итоги и перспективы". 22−26 июня 2015 г., Новосибирск: Программа. Тезисы. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2015. С. 27−29.
• [2] Смолин Г. Я. Источниковедение древней истории Китая: Учеб, пособие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. 185 с.
• [3] Кучера С. Историография истории Древнего Китая // Историографияистории Древнего Востока: Иран, Средняя Азия, Индия, Китай; Учеб, пособие. СПб.: Алетейя, 2002. С. 163−301.
• [4] История Китая с древнейших времен до начала XXI века. М.: Воет, лит., 2016. Т. 1. Древнейшая и древняя история (по археологическим данным): От палеолита до V в. до н. э. / Отв. ред. А. П. Деревянко. 974 с.,[18J л. цв. ил.