Типология политических систем и режимов

В современной сравнительной политологии типологизация политических систем и режимов является одной из задач исследования. Несмотря на то, что многие согласны с М. Вебером относительно того, что типы — это, скорее, вспомогательный методологический инструмент анализа, тем не менее систематизация различных объектов и процессов в политике вызывает повышенный интерес и у исследователя, и у читателя. В сравнительной политологии встречаются три вида группировок политических систем и режимов: типология, классификация и таксономия. Основное внимание в этой главе будет обращено на типологию и типологизацию.

Типологический анализ

В политической науке, особенно в такой ее отрасли, как сравнительная политика, возникает задача упорядочивания, или организации теоретического и эмпирического материала о политических системах. Одним из способов такого упорядочивания и служит типология. Под типологизацией понимается метод поиска устойчивых сочетаний признаков изучаемых объектов, позволяющий распределить их по относительно однородным группам. Результатом типологизации выступает типология, т. е. распределение изучаемых объектов по относительно однородным группам. Типологизация выполняет ряд функций в исследовании:

• 1) она позволяет разграничить главные (основные, необходимые) и неглавные (второстепенные, случайные) признаки изучаемых объектов; различия признаков объектов, включенных в один и тот же тип, являются случайными; признаки объектов, на основе которых различаются типы, являются необходимыми;
• 2) типология выполняет функцию описания изучаемой совокупности объектов, т. е. позволяет создать целостную и логически завершенную систему знания об их признаках;
• 3) типология служит объяснению изучаемой совокупности объектов, так как включает показ взаимосвязей между различными их признаками, раскрывает «механизм» сочетания устойчивых характеристик объектов;

4) типология обеспечивает организацию самого процесса теоретического и эмпирического исследования совокупности объектов, т. е. выполняет методологическую функцию; она позволяет формировать понятийный аппарат исследования, строить гипотезы, увязывать различные уровни исследования.

Типология выступает важным средством научного прогноза развития изучаемой совокупности объектов, что особенно важно для познания эволюционирующих систем, к которым, естественно, относится и политическая система.

Типология также служит определению исследовательских перспектив, стимулирует развитие научных направлений, способствует определению «белых пятен» в исследуемой области.

Различают теоретическую и эмпирическую типологии. Теоретическая типология строится исследователем, как правило, на основе некоторых идеальных моделей, позволяющих выделить определенный набор абстрактных признаков совокупности изучаемых объектов. Данные признаки характеризуются всеобщностью и не включают непосредственно конкретных свойств объектов. Критерии типологизации здесь обосновываются теоретическим путем. Теоретическая типология в начале научного исследования носит априорный (доопытный) характер и подтверждается, опровергается или исправляется в процессе эмпирического анализа. Теоретическая типология в конце научного исследования составляет основу разработанной теории. Эмпирическая типология строится исследователем на основе собранного эмпирического материала в процессе измерения конкретных свойств изучаемых объектов. Существенным ее отличием от теоретической типологии выступает конкретизация свойств изучаемых объектов в отдельных переменных, которые и выступают критериями типологии. Часто эмпирическая типология сопровождается классификацией, т. е. использованием формальных методов разбиения совокупности объектов на группы. Теоретическая и эмпирическая типологии должны быть взаимосвязаны в исследовании. Сложность этой взаимосвязи определяется многоступенчатым характером перехода от абстрактных понятий к конкретным и наоборот, необходимостью сочетания точности и содержательности исследования применительно ко всей совокупности изучаемых объектов. Если типологизация строится на основании изучения сочетаемости признаков изучаемой совокупности явлений, то таксономия является простой формой распределения объектов по группам, выделенных на основании одного или нескольких несвязанных критериев. Как подчеркивает Гай Питерс, «возможно, крайней версией таксономического подхода к сравнению выступает описание одного типа политической системы, в которой исследователь заинтересован, а следовательно, использование простой дихотомии для анализа: объект является „X“ или „не Л“»^[1].

Для построения обоснованной типологии нужен учет следующих основных требований:

• 1) типология должна охватывать всю совокупность изучаемых объектов, т. е. категории типологической схемы должны быть исчерпывающими: должны быть категории для каждого возможного случая, и каждый возможный случай должен соответствовать категории;
• 2) критерии, на основе которых строится типология, должны быть существенными, раскрывать необходимые черты изучаемых объектов. (Таксономии, которые иногда используются для разбиения изучаемой совокупности объектов на основе внешних подобий, не являются типологиями. Они могут служить лишь в качестве дополнительного или промежуточного средства исследования);
• 3) построенная типология должна относительно равномерно распределять объекты изучаемой совокупности по группам. Если все или почти все объекты сгруппированы в одну категорию, то ряд существенных подобий и различий исключается из рассмотрения. К тому же при переходе на эмпирический уровень анализа и использования классификации ограничивается использование статистических методов анализа и группировки;
• 4) совокупность критериев типологии должна быть целостной, т. е. по возможности выражать не только комплекс основных характеристик изучаемой совокупности объектов, но и давать представление об органической целостности соответствующих типов;
• 5) критерии типологии должны быть сравнимы. Все категории должны быть определены в терминах одного и того же критерия. Разнородные критерии (например, при изучении политических систем иногда используются для одной и той же типологии критерии культурологические, технологические, политические) свидетельствуют о недостатках идеально-типического моделирования.

• [1] Peters G. Comparative Politics. Theory and Methods. N. Y.: New-York University Press, 2000. P. 17.