Вопросный лист (Несколько подсудимых обвиняются в совершении одного преступления)

1. Доказано ли, что 08.11. 2016 г., примерно в 22 часа, два лица подошли к дому № 21 по ул. Центральная с. Катуховка Бобровского района Воронежской области, взломали внутренние запоры на входной двери дома, вошли в коридор, после чего взломали внутренние запоры на двери, ведущей в жилую комнату и проникли в нее, после чего, включив освещение, обнаружив в комнате хозяйку дома Петрову А. В., стали требовать от нее передачи им денежных средств, осматривать места возможного хранения денег и ценностей, перевернули диван, кровать, шкаф, но не получив денег от Петровой А. В., не обнаружив их в доме, эти лица покинули домовладение?

Ответ: Да, доказано_.

Нет, не доказано_.

2. Если на предыдущий вопрос дан утвердительный ответ, то доказано ли, что описанные в нем действия совершили Жданов С. И. и Карасев С. Ф. и конкретные действия Жданова С. И. заключались в том, что в указанное в первом вопросе время и в указанном месте, Жданов С. И. и Карасев С. Ф., находившиеся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, договорились о том, что они проникнут в дом жительницы села Петровой А. В., зная, что она в это время будет дома, предполагая, что у нее могут быть денежные средства, и завладеют этими денежными средствами. Реализуя задуманное, Жданов С. И. и Карасев С. Ф. в указанное время вместе пришли к дому Петровой А. В., обнаружив входные двери запертыми изнутри, совместно, применяя физическую силу, сбили запоры на двери, ведущей в дом, войдя в коридор, обнаружив дверь, ведущую в жилую комнату запертой изнутри, также совместно, применяя физическую силу, взломали запоры на этой двери и вошли в жилую комнату. После чего Жданов С. И., действуя согласованно с Карасевым, прошел во комнату, где находилась Петрова А. В., стал требовать от нее передачи им денежных средств, перевернул диван в поисках денежных средств, но не нашел. Не обнаружив денежных средств, Жданов и Карасев покинули домовладение.

Ответ: Да, доказано_.

Нет, не доказано_.

3. Если на предыдущий вопрос дан утвердительный ответ, то виновен ли Жданов С. И. в совершении этих деяний?

Ответ: Да, виновен_.

Нет, не виновен_.

4. Если на предыдущий вопрос дан утвердительный ответ, то заслуживает ли Жданов С. И. снисхождения?

Ответ: Да, заслуживает снисхождения_.

Нет, не заслуживает снисхождения_.

5. Если на первый вопрос дан утвердительный ответ, то доказано ли, что описанные в этом вопросе действия совершил Карасев С. Ф., совместно с Ждановым С. И., и конкретные действия Карасева С. Ф. заключались в том, что в указанное в первом вопросе время и в указанном месте, Карасев С. Ф. и Жданов С. И., находившиеся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, договорились о том, что они проникнут в дом жительницы села Петровой А. В., зная, что она в это время будет дома, предполагая, что у нее могут быть денежные средства, и завладеют этими денежными средствами. Реализуя задуманное, Карасев С. Ф. и Жданов С. И. в указанное время вместе пришли к дому Петровой А. В., обнаружив входные двери запертыми изнутри, совместно, применяя физическую силу, сбили запоры на двери, ведущей в дом, войдя в коридор, обнаружив дверь, ведущую в жилую комнату запертой изнутри, также совместно, применяя физическую силу, взломали запоры на этой двери и вошли в жилую комнату. После чего Карасев, действуя согласованно с Ждановым, прошел во комнату, где находилась Петрова А. В., перевернул кровать и шкаф в поисках денежных средств, но не нашел. Не обнаружив денежных средств, Карасев и Жданов покинули домовладение?

Ответ: Да, доказано_.

Нет, не доказано_.

6. Если на предыдущий вопрос дан утвердительный ответ, то виновен ли Карасев С. Ф. в совершении этих деяний?

Ответ: Да, виновен_.

Нет, не виновен_.

7. Если на предыдущий вопрос дан утвердительный ответ, то заслуживает ли Карасев С. Ф. снисхождения?

Ответ: Да, заслуживает снисхождения_.

Нет, не заслуживает снисхождения_.