Вопросный лист (При наличии утверждения стороны защиты о совершении деяния в состоянии необходимой обороны)

Сидоров С. С. обвинялся в убийстве Петрова П. П. на почве личных неприязненных отношений. В судебном заседании прокурор поддерживал это обвинение, сторона защиты признавала факт нанесения подсудимым телесных повреждений Петрову П. П., но утверждала, что он сделал это, защищаясь от нападения потерпевшего. В такой ситуации перед присяжными могли быть поставлены вопросы следующим образом.

1. Доказано ли, что 25 октября 2016 года, примерно в 20 часов, в кв. № 40 дома № 236 по ул. Космонавтов г. Воронежа Петрову П. П. был нанесен удар лезвием ножа в шею, не менее трех ударов в область груди и не менее двух ударов по левой руке, в результате которых ему были причинены ранения шеи, груди, левой кисти; Петров П. П. скончался на месте в результате проникающих колото-резаных ранений груди с повреждением левого легкого, слепого колото-резаного ранения шеи, осложнившихся массивной кровопотерей?

Ответ: Да, доказано_.

Нет, не доказано_.

2. Если на первый вопрос дан утвердительный ответ, то доказано ли, что перечисленные в нем действия совершил Сидоров С. С.

Ответ: Да, доказано_.

Нет, не доказано_.

3. Если на второй вопрос дан положительный ответ, то доказано ли, что описанные в нем действия Сидоров совершил в ходе ссоры с Петровым на почве личных неприязненных взаимоотношений, сложившихся между ними ранее по поводу пользования сараем, стоявшим во дворе их дома?

Ответ: Да, доказано_.

Нет, не доказано_.

4. Если на третий вопрос дан утвердительный ответ, то виновен ли Сидоров С. С. в совершении действий, описанных в нем?

Ответ: Да, виновен_.

Нет, не виновен_.

Такие вопросы могли быть поставлены председательствующим, исходя из предъявленного обвинения и позиции государственного обвинителя по делу. Второй вопрос о доказанности совершения деяния Сидоровым разбит на две части, исходя из того, что позиции обвинения и защиты разошлись в части мотива действий подсудимого, поэтому и требуется поставить вопрос и по позиции обвинения, и по позиции защиты. Председательствующий обязан, даже если сторона защиты не предлагает поставить частный вопрос по своей позиции, сформулировать его перед присяжными. В данном случае он мог быть поставлен, например, таким образом:

5. Если на второй вопрос дан положительный ответ, а на третий вопрос дан отрицательный ответ, то доказано ли, что указанные в первом вопросе действия Сидоров С. С. совершил, защищаясь от напавшего на него с ножом в руках Петрова П. П., пытавшегося нанести ему удары ножом?

Ответ: Да, доказано_.

Нет, не доказано_.

6. Если на четвертый вопрос дан утвердительный ответ, то заслуживает ли Сидоров В. В. снисхождения?

Ответ: Да, заслуживает_.

Нет, не заслуживает_.

Если по делу привлекается несколько подсудимых по нескольким эпизодам обвинения, то закон (ст. 338, 339 УПК РФ) допускает постановку вопросов в отношении каждого из подсудимых по всем эпизодам поочередно, однако на практике сформировалось положение, согласно которому в отношении каждого из подсудимых по общему для всех деянию ставится один вопрос, потом вопрос ставится в таком же порядке по второму, третьему и т. д. деянию.

При рассмотрении дела в отношении нескольких подсудимых (например, Иванов и Петров совершили покушение на грабеж по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище), обвиняемых в совершении одного преступления, в вопросе о доказанности совершения этого деяния подсудимым Ивановым, нельзя вопрос формулировать так: «…доказано ли, что Иванов совершил действия, указанные в первом вопросе, совместно с другим лицом.», необходимо указать: «…Иванов совершил действия совместно с Петровым…», и если их несколько, то указать фамилии всех подсудимых с последующей конкретизаций действий каждого из них в отдельных вопросах. При этом указание их фамилий в вопросном листе, т. е. их очередность, произвольна, председательствующий может указывать их фамилии в любой удобной для постановки вопросов последовательности.

Вопросы по такому делу могли быть поставлены таким образом (образец 9).