Блокчейн. 
Инвестиционные режимы. 
Правовые аспекты

Блокчейн является еще одним инструментом инвестирования, который впервые был реализован в Bitcoin и впоследствии получил распространение в других криптовалютах^[1].

В переводе с английского «Blockchain»^[2] означает цепочку блоков транзакций, которую также называют связанным списком, поскольку каждая следующая запись в таком списке ссылается на одну предыдущую, сохраняя связь по цепочке до самой первой записи.

Можно выделить несколько подходов в юридической доктрине к понятию «блокчейн».

Первый подход заключается в том, что блокчейн рассматривается через понятие «база данных». Например, некоторые авторы полагают, что в общем виде блокчейн можно определить как децентрализованную распределенную базу данных («учетную книгу») всех подтвержденных транзакций, совершенных в отношении определенного цифрового актива, в основе функционирования которой лежат криптографические алгоритмы^[3].

Другие исходят из того, что блокчейн — это тип электронной базы данных, который включает ряд записей и группирует их в блоки. Каждый блок затем «связывается» со следующим блоком с использованием криптографической подписи^[4].

Третьи предлагают вместо понятия «блокчейн» использовать более общее понятие «распределенная база данных» или «распределенная/ параллельная база данных (DDB)»^[5].

Второй подход описывает это понятие с использованием термина «технологии». Приверженцы этого подхода определяют блокчейн как технологию распределенного реестра^[6]. Возможна и другая интерпретация — в качестве способа хранения данных или цифрового реестра транзакций, сделок, контрактов — всего, что нуждается в отдельной независимой записи и при необходимости — в проверке. В блокчейне можно хранить данные практически обо всем^[7].

Третий подход рассматривает блокчейн через призму процесса, в частности, по мнению некоторых авторов, блокчейн представляет собой единую систему обращения криптовалюты, состоящую из определенных блоков (совокупности элементов действий), позволяющих этой валюте обращаться^[8].

Наличие нескольких подходов к определению содержания понятия «блокчейн», на наш взгляд, связано с его техническими характеристиками. С технической стороны блокчейн представляет собой технологию, обеспечивающую постоянно пополняемую базу данных, состоящую из транзакций и программного обеспечения. Поэтому у одних авторов акцент сделан на самом реестре, у других — на его функционировании.

Блокчейн многоэлементен, поскольку включает в себя различные (в том числе и по правовой природе) составные части: программа для ЭВМ, база данных, изобретения и др.

Можно выделить следующие особенности блокчейна.

Во-первых, база активов (финансовых, юридических, физических или электронных) распределена по сети разнообразных сайтов, в разных географических зонах или организациях. Поэтому все участники сети могут иметь свою собственную, идентичную копию реестра^[9].

Во-вторых, любые изменения в реестре отражаются во всех его копиях в течение нескольких минут, а в некоторых случаях, даже — секунд^[10].

Перечисленные свойства делают блокчейн привлекательным для участников экономического оборота, поскольку распределенные реестры труднее атаковать по причине наличия множества общих копий одной и той же базы данных^[11].

Указанное означает, что если даже оригинальный документ или транзакция будут в дальнейшем изменены, то в результате они получат другую цифровую подпись, что сигнализирует о несоответствии системе^[12].

Кроме того, в реестре может присутствовать возможность установки меток времени, другими словами, целая сеть проверяет состояние некоторых данных в определенное время. Таким образом, обеспечивается подтверждение наличия чего-либо (события, факта, информации). В определенное время и при необходимых обстоятельствах такое подтверждение может стать доказательством в суде^[13].

Выделяют несколько разновидностей таких реестров: 1) неконтролируемые, т. е. позволяющие добавлять данные кому угодно и не могущие принадлежать кому-либо; 2) контролируемые, которые могут иметь одного или несколько собственников, и только они могут добавлять записи в реестр и проверять его содержимое. Последняя разновидность весьма привлекательна для государственного управления^[14], например, этот способ учета можно использовать в виде реестра недвижимости, транспортных средств или ценных бумаг. Такой контролируемый реестр позволяет ограничить круг субъектов, которые могут вести этот реестр, а также проверять его содержимое.

В связи с этим возникает вопрос о правовом регулировании этой области отношений.

При обращении к зарубежному правопорядку можно увидеть, что в целом пока не выработан единый подход к этой проблеме, поскольку очень сложно реализовать правила, которые должны соблюдаться в системе, не входящей в сферу влияния публично-правовых образований. В связи с этим некоторые страны пошли по пути использования саморегулирования (Швейцария)^[15].

Российским законодателем в проекте федерального закона № 419 059−7 «О цифровых финансовых активах» также предпринята попытка использовать эту технологию. В частности, предлагается ввести понятие «распределенный реестр цифровых транзакций», представляющий собой формируемую на определенный момент времени систематизированную базу цифровых транзакций, которые хранятся, одновременно создаются и обновляются на всех носителях у всех участников реестра на основе заданных алгоритмов, обеспечивающих ее тождественность у всех пользователей реестра.

Таким образом, для целей российского законопроекта избран подход, согласно которому распределенный реестр рассматривается как метод хранения записей и аутентификации, в основе которого может лежать технология «блокчейн» либо любая другая технология^[5].

Что касается юридической доктрины, то в ней на сегодняшний день остаются открытыми вопросы, касающиеся правового режима блокчейна, совершаемых транзакций, правового статуса субъектов — совокупных держателей реестра.

Так, некоторыми специалистами предлагается использовать в отношении блокчейна конструкцию правового режима базы данных^[17]. Другие, напротив, считают, что блокчейн отличается от законодательного понятия «база данных»^[18].

Третьи утверждают, что правовое регулирование блокчейна должно осуществляться путем описания правовых последствий, которые влекут за собой сделки, совершенные в блокчейне^[19].

Кроме того, в литературе указывается, что использование блокчейнтехнологий обусловливает необходимость создания программного кода или модификацию уже существующего, который можно рассматривать в качестве программы для ЭВМ^[20].

Таким образом, в юридической литературе остается открытым вопрос о классификации блокчейна (что это: метод, программа или база данных?)^[21].

Подводя итого изложенному, можно прийти к выводу, что распределенные реестры, как и большие данные, могут выступать и в качестве объекта инвестиций, и как инвестиции.

• [1] См.: Лагутин И. Б., Сусликов В. Н. Правовое обеспечение блокчейн-технологий:вопросы теории и практики. С. 26.
• [2] См.: Онлайн словарь ABBYY Lingvo // URL: https://www.lingvolive.com/ru-ru/translate/en-ru/blockchain (дата обращения: 26.12.2018).
• [3] См.: Савельев А. И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. Похожее определение можно найти у И. Т. Булгакова, который понимает под нимраспределенную базу данных, состоящую из блоков информации и содержащую записиобо всех транзакциях, совершенных участниками данной системы (см.: Булгаков И. Т. Правовые вопросы использования технологии блокчейн // Закон. 2016. № 12. С. 80).
• [4] См.: Технология распределенного реестра: за рамками блокчейн: отчет главногонаучного советника Правительства Великобритании // URL: https://drive.google.com/file/d/0B9yzAtU8an7tdHlUZEQ0bnlWY0k/view (дата обращения: 01.09.2018). В юридической литературе существует похожая классификация. Так в зависимости от доступак блокчейну он может быть публичным или ограниченным, а также гибридным. См.:Брой У. Ш. Блокчейн и кибервалюты: нужна ли новая законодательная база? С. 15.
• [5] См.: Санникова Л. В., Харитонова Ю. С. Цифровые активы и технологии: некоторые правовые проблемы выработки понятийного аппарата. С. 27.
• [6] См.: Брой У. Ш. Указ. соч. С. 14.
• [7] См.: Дмитриева О. А. Технологии «единое окно» и «блокчейн» как пути совершенствования межведомственного информационно-технического взаимодействия // Таможенное дело. 2017. № 3. С. 19—20.
• [8] См.: Лагутин И. Б., Сусликов В. Н. Правовое обеспечение блокчейн-технологий:вопросы теории и практики. С. 26—27.
• [9] Поскольку записи всех операций хранятся в составе реестра, однако не полностью, а в виде небольших блоков со ссылками на другие блоки на всех компьютерах по всемумиру. См.: Брой У. Ш. Блокчейн и кибервалюты: нужна ли новая законодательная база? С. 14.
• [10] Технология распределенного реестра: за рамками блокчейн: отчет главного научного советника Правительства Великобритании. С. 5.
• [11] См.: Новоселова Л., Медведева Т. Блокчейн для голосования акционеров // Хозяйство и право. 2017. № 10. С. 11—12.
• [12] См.: Дмитриева О. А. Технологии «единое окно» и «блокчейн» как пути совершенствования межведомственного информационно-технического взаимодействия.С. 20—21.
• [13] См.: Новоселова Л., Медведева Т. Блокчейн для голосования акционеров. С. 11—12.
• [14] Технология распределенного реестра: за рамками блокчейн: отчет главного научного советника Правительства Великобритании. С. 7.
• [15] См.: Брой У. Ш. Блокчейн и кибервалюты: нужна ли новая законодательная база?.С. 16.
• [16] См.: Санникова Л. В., Харитонова Ю. С. Цифровые активы и технологии: некоторые правовые проблемы выработки понятийного аппарата. С. 27.
• [17] См.: Инюшкин А. А. Правовой режим баз данных для использования блокчейн-технологий (blockchain) в гражданском обороте // Информационное право. 2018. № 1.С. 45—46.
• [18] См.: Ручкина Г. Ф. Банковская деятельность: переход на новую модель осуществления, или «Финтех» как новая реальность // Банковское право. 2017. № 4. С. 55—62 ;Савельев А. И. Некоторые правовые аспекты использования смарт-контрактов и блок-чейн-технологий по российскому праву. С. 9 А—117.
• [19] См.: Янковский Р. М. Проблемы правового регулирования криптовалют // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2018. № 1. С. 50—51.
• [20] См.: Савельев А. И. Некоторые правовые аспекты использования смарт-контрактови блокчейн-технологий по российскому праву. С. 9А—117.
• [21] Также следует отметить, что Федеральной службой по интеллектуальной собственности был зарегистрирован первый патент на изобретение (№ 2 639 015) в области технологии блокчейн. См.: URL: http://wwwl.fips.ru/fips_servl/fips_servlet (дата обращения: 26.12.2018).