Недействительность сделок: понятие, виды, последствия

Долгое время понятие «недействительной сделки» не являлось в цивилистической науке нашего государства общепризнанным. Некоторыми авторами выражалось сомнение, можно ли вообще говорить о недействительных сделках: если сделка недействительна, значит сделки нет; если же существует, она не может быть недействительной^[1]. Профессор М. М. Агарков утверждал, что не сама сделка является недействительной, а лишь волеизъявление, посредством которого ее хотели совершить, т. е. если действие направлено на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений, но этот результат не достигается, то имеет место недействительность волеизъявления. Только волеизъявление, а не сделка может быть действительным либо недействительным, и если волеизъявление действительно, то оно называется сделкой^[2]. Данная точка зрения получила жесткую критику, и в настоящее время используется термин «недействительность сделок» (а не «недействительность волеизъявления»). Недействительная сделка, хотя и заключается с нарушением норм права, обладает признаками, которые свойственны сделке: а) она представляет собой волевое действие, выражающее в определенной форме волю субъекта;

б) волеизъявление в ней, как и во всякой сделке, направлено на установление, изменение или прекращение правоотношения; в) участники стремятся к наступлению тех или иных последствий.

Недействительные сделки, несомненно, являются действиями неправомерными, в силу того, что противоречат нормам права, этим и обусловливается аннулирование сделки. Можно сказать, что недействительная сделка представляет собой правонарушение, но особого порядка, в самом широком смысле слова, а если быть точнее, то дефектный юридический факт^[3], так как все же не обладает классическими чертами и составом присущим правонарушениям (например, для недействительности сделки достаточно только нарушения объективного права и не требуется обязательно причинения вреда и наличия вины участника сделки^[4]) и именно поэтому рассматривается в разделе ГК РФ, посвященном сделкам, а не деликтам.

Таким образом, под недействительностью сделок понимается непоступление тех правовых последствий, которые стороны желали вызвать своими действиями при ее заключении или которые присущи данному виду сделок.

В ст. 168 ГК РФ в виде общего правила устанавливается, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, недействительна. Вместе с тем нарушение норм права не всегда вызывает недействительность сделки. Законом могут быть предусмотрены иные последствия. Например, в силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы не влечет недействительности сделки, но лишает стороны права ссылаться в ее подтверждение на свидетельские показания. Не может быть признана недействительной внеуставная сделка юридического лица, если другая сторона не знала и заведомо не должна была знать о незаконности сделки (ст. 173 ГК РФ). Сказанное свидетельствует о том, что в целом ряде случаев законодатель, несмотря на наличие правонарушения, признает за совершенным действием силу сделки. Недействительность сделки, как санкция за правонарушение, наступает вследствие несоблюдения наиболее значимых законодательных установлений^[5].

Согласно ст. 166 ГК РФ все недействительные сделки подразделяются на ничтожные и оспоримые. Подобное деление правильно передает существо различных категорий недействительных сделок. Рассмотрим более подробнее критерии разграничения сделок на ничтожные и оспоримые, а также основания ничтожности и оспоримости сделок.

Во-первых, с одной стороны, ничтожная сделка недействительна сама по себе, и суд обязан объявить ее таковой, установив те обстоятельства, в силу которых она должна быть аннулирована. С другой стороны, к ничтожным сделкам необходимо относить не только сделки, недействительность которых очевидна, но и сделки, которые не могут быть оставлены в силе, несмотря на то, что для установления их порочности требуется представление и оценка определенных доказательств, как бы это не было трудно и сложно (например, мнимые и притворные сделки). Ничтожные сделки нуждаются в объявлении их недействительными компетентным органом (судом). Вынесенное судом решение о недействительности сделки служит основание для всех тех правовых последствий, которые закон связывает с аннулированием сделки. Любое заинтересованное лицо, любой орган власти вправе, а прокурор обязан ставить вопрос о недействительности ничтожной сделки. Ничтожная сделка всегда недействительна с момента ее заключения, поэтому не может приводить к правовым последствиям, на которые рассчитана (при этом, она не является «правовым нулем», поскольку определенные правовые последствия все же порождает).

Основания ничтожности сделок можно разделить на общие и специальные. К общим основаниям ничтожности сделок ГК РФ относит следующие (гл. 9 «Сделки»):

• а) сделки, совершенные с целью, противоправной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ);
• б) мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК РФ);
• в) сделки, совершенные гражданином, признанным вступившим в законную силу решением суда недееспособным, вследствие психического расстройства (ст. 171 ГК РФ);
• г) сделки, совершенные несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (ст. 172 ГК РФ);
• д) сделки, совершенные с нарушением формы, если закон специально предусматривает такое последствие — несоблюдение нотариальной формы сделки (ст. 163 ГК РФ);
• е) сделки, совершенные в нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающим из закона, в частности, из законодательства о несостоятельности (банкротстве), — в части распоряжения таким имуществом (ст. 174.1 ГК РФ).

Специальные основания ничтожности сделок могут быть закреплены в иных нормах гражданского законодательства (например, ст. 331, 339, 362, 618, 930, 933, 951 ГК РФ), а также в нормах иного законодательства.

Во-вторых, выделение оспоримых сделок объясняется тем, что признание их недействительными в силу особых присущих им свойств не может иметь места без соответствующего заявления потерпевшей стороны или заинтересованного лица, управомоченного дать согласие на сделку. Чисто личный характер права на оспаривание сделки по общему правилу должен исключать возможность предъявления подобных исков иными лицами, органами власти, прокурором. Оспоримая сделка должна быть признана действительной пока против нее не возбужден спор, и суд не вынес по этому спору решения. Подобный спор, констатируя неправомерность сделки, вместе с решением суда приводит к признанию сделки недействительной. Таким образом, сделка может быть признана недействительной, но только при условии возбуждения против нее спора.

Основания оспоримости сделок можно разделить на общие и специальные. К общим основаниям оспоримости сделок ГК РФ относит следующие (гл. 9 «Сделки»):

• а) совершение юридическим лицом сделки в противоречии с целями его деятельности (ст. 173 ГК РФ);
• б) совершение сделки без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления (ст. 173.1 ГК РФ);
• в) совершение сделки с нарушением представителем или органом юридического лица условия осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица (ст. 174 ГК РФ)^[6];
• г) совершение сделки несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК РФ);
• д) совершение сделки гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ);
• е) совершение сделки гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими (ст. 177 ГК РФ);
• ж) совершение сделки под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ);
• з) совершение сделки под влиянием:
  • — обмана;
  • — угрозы^[7];

• — насилия;
• — стечения неблагоприятных обстоятельств (кабальная сделка).

Специальные основания оспоримости сделок могут быть закреплены в иных нормативных правовых актах в сфере гражданско-правового регулирования.

Ничтожными или оспоримыми могут быть признаны сделки в целом или в части (отдельныеусловия). При этом недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка может быть совершена и без включения недействительной части.

Если сделка, совершенная с нарушением требований закона, не исполнялась, она просто аннулируется. Если же признанная недействительной сделка полностью или частично исполнена, возникает вопрос об имущественных последствиях ее недействительности. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ). Согласно ст. 167 ГК РФ по недействительной сделке каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены в законе^[8]. Главным имущественным последствием недействительности сделок является — реституция. Кодекс определяет несколько видов имущественных последствий недействительности сделки (реституций).

Во-первых, при двусторонней реституции каждая из сторон недействительной сделки обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость (например, при совершении договора купли-продажи фотоаппарата недееспособным лицом фотоаппарат должен быть возвращены продавцу, а деньги — покупателю, т. е. стороны возвращаются в положение, в котором находились до совершения сделки (первоначальное правовое положение)).

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ двусторонняя реституция наступает во всех случаях недействительности сделки, если в законе не указаны иные имущественные последствия. Двусторонняя реституция, в частности, предусмотрена для случаев недействительности:

• а) сделок, совершенных с нарушением формы;
• б) сделок юридического лица, совершенных в противоречии с целями его деятельности;

• в) сделок, совершенных без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления;
• г) сделок с нарушениями представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица;
• д) сделок в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено;
• е) сделок, совершенных недееспособными гражданами; малолетними, не достигшими 14-летнего возраста; несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет; гражданами, ограниченными в дееспособности; гражданином, не способным понимать значения своих действий и руководить ими; под влиянием существенного заблуждения;
• ж) сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если ни одна из сторон не допустила умысла.

Во-вторых, другим правовым последствием недействительности сделки является односторонняя реституция, заключающаяся в том, что исполненное обратно получает только одна сторона сделки (добросовестная). Она предусмотрена для случаев недействительности сделок, совершенных под влиянием: а) обмана; б) насилия; в) угрозы;

г) неблагоприятных обстоятельств; д) сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если виновно действовала только одна сторона.

Потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Недобросовестная сторона исполненного назад не получает (оно передается в доход государства). Если же недобросовестная сторона не успела исполнить сделку, в доход государства передается то, что подлежит исполнению. Таким образом, в отношении недобросовестной стороны применяется санкция конфискационного характера. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненные ему убытки (п. 4 ст. 179 ГК РФ).

Как при двусторонней, так и при односторонней реституции закон предусматривает в ряде случаев и дополнительные имущественные последствия в виде возмещения расходов, стоимости утраченного или поврежденного имущества (см., например, ст. 171, 178 ГК РФ).

В-третьих, недопущение реституции и обращение всего, что было передано в исполнение или должно быть передано по сделке, в доход государства (действующее законодательство имеет в виду Российскую Федерацию) является особым видом последствий признания сделки недействительной. Такое последствие применяется при признании сделки недействительной, как совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ). Применение недопущения реституции возможно в нескольких случаях, в зависимости от того, обе или одна сторона действовали умышленно, а также в зависимости от того, обе из них или одна исполнили сделку:

• — если обе стороны действовали умышленно и обе исполнили сделку, все исполненное ими взыскивается в доход государства;
• — если обе стороны действовали умышлено, но сделку исполнила только одна из них, в доход государства взыскивается все, что было получено по сделке, и то, что получившая исполнение сторона должна была передать другой стороне с целью исполнения;
• — если умышленно действовала только одна сторона, все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне (односторонняя реституция), полученное же другой стороной или причитающееся ей по сделке от виновной стороны взыскивается в доход государства.

Требования о признании сделок недействительными и (или) о применении последствий недействительности сделки подвержены действию сроков исковой давности. Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение трех лет со дня, когда началось ее исполнение, либо со дня, когда истец, не являющийся стороной сделки, узнал или должен был узнать о начале ее исполнения (п. 1 ст. 181 ГК РФ). При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, не может превышать десяти лет. Иск о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

• [1] См.: Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С. 64—73.
• [2] См.: Агарков М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. Л., 1946.
• [3] «Дефектный юридический факт — это особый вид фактов, имеющий в своем юридическом составе дефект и (или) несоответствие реально отражаемому действию (илисобытию) и, как следствие, вызывающий правовые последствия в виде собственнойнедействительности и восстановления нарушенного права» (см.: Муругина В. В. Дефектность юридических фактов как негативная черта правовой системы: автореф. дис. …канд. юрид. наук. Саратов, 2010. С. 15).
• [4] См.: Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960. С. 13.
• [5] См.: Баринов Н. Л. Сделки: учеб, пособие. Саратов, 2010. С. 23.
• [6] См.: п. 93 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданскогокодекса Российской Федерации"; информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации».
• [7] См.: ст. 179 Уголовного кодекса РФ: «Принуждение к совершению сделки илик отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинитьсущественный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, приотсутствии признаков вымогательства, — наказывается штрафом в размере до трехсоттысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за периоддо двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительнымиработами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишениемсвободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей илив размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцевлибо без такового».
• [8] См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П"По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О. М. Мариничевой, А. В. Немировской, 3. А. Скляновой, Р. М. Скляновой и В. М. Ширяева".