Особенности преступного поведения и уголовного преследования

НЕОКОНЧЕННОЕ (СОСТАВОМ) ПРЕСТУПЛЕНИЕ ЭТАПЫ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ

1. Понятие неоконченного (составом) преступления. Наименование этапов преступного поведения. 2. Значение неоконченного (составом) преступления. 3. Обнаружение умысла: понятие и содержание. 4. Приготовление к преступлению: понятие, признаки, виды и значение. 5. Покушение на преступление: понятие, признаки, виды и значение. 6. Оконченное (составом) преступление. Соотношение этапов преступного поведения.

Понятие неоконченного (составом) преступления. Наименование этапов преступного поведения

Ответственность за неоконченное преступление известна с античных времён. По римскому праву, всякую обнаруженную в действительности злую волю следовало наказать наравне с оконченным преступлением. Суровость ответственности за неоконченное преступное поведение объяснялась преобладанием (по крайней мере, в республиканский период) субъективных начал. В покушении на преступление воля превосходила по своему объёму содеянное, поэтому субъективная сторона являлась преобладающей^[1].

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в ст. 8—12 различало обнаруженный на преступление умысел, приготовление к приведению оного в действо, покушение на совершение и самое совершение преступления. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. в ст. 17—20 предусматривали соответственно такие стадии совершения преступления как оконченное преступление, покушение на преступление, приготовление к преступлению и осуществление намерения. В ст. 12—13 УК РСФСР 1922 г., в ст. 19 УК РСФСР 1926 г. определены приготовление к преступлению и покушение на преступление. В одно время из отечественного уголовного законодательства исчезли термины «приготовление к преступлению» и «покушение на преступление». Они были заменены термином «начатое преступление» (см. ст. 11 Основных начал уголовного законодательства союза ССР и Союзных республик 1924 г.).

Положения о покушении на преступление нашли закрепление в разд. 11 УК Австралии, ст. 42—44 УК Аргентины, ст. 25—27, 34 гимел Закона об уголовном праве Израиля, гл. 4 Общегражданского УК Норвегии, ст. 61, 62 УК Турции, ст. 21—23 УК Швейцарии, ст. 43, 44 УК Японии;

• — о приготовлении к преступлению — в ст. 41 Закона об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран;
• — о наказуемости покушения и об отказе от покушения — в § 15, 16 УК Австрии;
• — о приготовлении к преступлению и покушении на преступление — в ст. 17—19 УК Республики Болгария, ст. 45—46 УК Голландии, ст. 22, 23 УК КНР, гл. 23 УК Швеции;
• — о посягательствах подготовительного характера (уголовно наказуемых покушении, сговоре, подстрекательстве) — в ст. 15.01, 15.02, 15.03, 15.031 УК штата Техас США.

В соответствии с теоретическими положениями и действующим российским уголовным законодательством, неоконченное (составом) преступление представляет собой получивший уголовно-правовую оценку один из этапов подготовки к реализации и осуществления преступного намерения.

Моменты окончания преступления de facto (т.е. завершения преступного поведения) и de jure (т.е. окончания преступления своим составом) порой не совпадают. Например, убийство (см. ст. 105 УК РФ) фактически окончено в момент прекращения субъектом своего преступного поведения (виновный выполнил все задуманные действия: выследил потерпевшего, произвёл в него выстрелы из огнестрельного оружия и скрылся с места происшествия), а юридически оно окончено в момент наступления смерти потерпевшего. Уклонение физического лица от уплаты налога (сбора, страхового взноса) (см. ст. 198 УК РФ) фактически окончено в момент выявления случая неуплаты налога (сбора, страхового взноса) фискальными органами либо в момент явки виновного с повинной, добровольной ликвидации им образовавшейся задолженности в выплатах налогов (сборов, страховых взносов), а юридически оно окончено в момент истечения срока, установленного законодательством для уплаты налога (сбора, страхового взноса) за соответствующий период (см. также ст. 199, 313 и др. УК РФ).

Таким образом, не следует путать неоконченное (составом) преступление с незавершённым преступным поведением. Преступление может быть не окончено своим составом и при завершённом преступном поведении (например, выстрел в потерпевшего с целью умышленного лишения его жизни), а приготовление к преступлению вовсе не связано с преступным поведением, предусмотренным конкретной статьёй Особенной части УК РФ.

В российском уголовном праве XIX в. первой ступенью преступления именовалось обнаружение замысла во внешнем мире (голый умысел), второй ступенью — приготовление к преступлению (подыскание всех необходимых средств совершения и сокрытия преступления), третьей — покушение на преступление или начало посягательства (применение всех собранных средств к делу), четвёртой — совершение преступления¹. Современные доктринальные положения и действующее отечественное уголовное законодательство позволили утверждать, что подготовка к реализации и осуществление преступного намерения может проходить следующие этапы:

• 0. Обнаружение умысла — нулевой этап (на квалификацию деяния как преступления влияния не оказывает).
• 1. Приготовление к преступлению — создание условий совершения преступного деяния.
• 2. Покушение на преступление — начало совершения преступного деяния, осуществления поведения, охваченного объективной стороной состава преступления: а) оконченное; б) неоконченное; в) негодное (с негодным средством или орудием, на негодный объект или предмет и т. д.).
• 3. Оконченное (составом) преступление.

Преступление считается оконченным своим составом, если деяние виновного содержит все признаки состава преступления, предусмотренного нормой, закреплённой в статье Особенной части УК РФ^[2][3]. До окончания преступления своим составом можно говорить лишь о предварительном преступном поведении, ответственность за которое предусмотрена уголовным законодательством Российской Федерации.

В юридической литературе было указано на то, что приготовление к преступлению и покушение на преступление возможны в ходе совершения не только умышленных преступных деяний, но и таковъ1Х, осуществляемых по неосторожности^[4]. Несомненно, каждый автор вправе выстраивать собственные теоретические конструкции. Но также нет сомнений и в том, что данные конструкции должны быть направлены на реализацию содержащихся в них положений в практической сфере деятельности, на её совершенствование. Представляется, что неоконченное (составом) преступление характеризуют лишь первый и второй названные этапы, которые возможны только в умышленных преступлениях, причём виновный должен действовать с прямым умыслом.

Эти этапы преступного поведения могут иметь место не только в преступлениях с материальным составом, но и в некоторых преступлениях с формальным составом, которые осуществляются активным поведением виновного, т. е. в форме действия (например, сбор денежных средств для дачи взятки (см. ч. 3—5 ст. 291 УК РФ), приготовление к совершению контрабанды (см. ст. 200¹, 200^[5][6], 226¹, 229¹ УК РФ) или к изготовлению поддельных денег (см. ст. 186 УК РФ)).

Таким образом, неоконченное (составом) преступление являет собой получивший уголовно-правовую оценку один из этапов подготовки к реализации и осуществления преступного намерения [приготовления к преступлению, покушения на преступление]. Преступление может быть не окончено своим составом и при завершённом преступном поведении.

В учебной и научной литературе этапы преступного поведения иначе именуются этапами или стадиями совершения преступления («этапы» и «стадии» используются в качестве синонимов)¹.

• [1] См.: Бернер А. Ф. Учебникъ уголовнаго права: Части Общая и Особенная. С прим’Ьчашями, приложешями и дополнешями Н. Неклюдова. СПб.: Переводъи издаше Н. А. Неклюдова, 1865. Т. I: Часть Общая. С. 107.
• [2] См.: Неклюдов Н. А. Уголовное право. Общая часть. СПб.: Тип. П. П. Меркульева, 1875. С. 61—62.
• [3] В судебных решениях встречаются выражения типа «действия охватываются оконченным составом преступления» (см. постановление Президиума Верховного Суда РФ№ 167-П07 по делу Жемчугова // ВВС РФ. 2007. № 11. С. 15).
• [4] См. Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М.: Спарк, 2001. С. 321 (А. М. Яковлев).
• [5] См. Курс советского уголовного права: в 6 т. / под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. М.: Наука, 1970. Т. 2: Часть Общая. Преступление. С. 402; Курс уголовного права. Общая часть: в 2 т. / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999. Т. 1: Учение о преступлении. С. 359, 361.
• [6] См.: Кругликов Л. Л., Васильевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 112—114.