Покушение на преступление: понятие, признаки, виды и значение

В доктрине досоветского уголовного права покушением на преступление называлось начатое, но приостановленное посягательство^[1][2]. В законодательстве покушение на преступление определялось как действие, коим начинается или продолжается приведение злого намерения в исполнение (см. ст. 11 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.); как действие, коим начинается приведение в исполнение преступного деяния, учинения коего желал виновный, не довершённого по обстоятельству, от воли виновного не зависевшему (см. ст. 49 Уголовного уложения 1903 г.). Кстати, покушение на уголовноправовые проступки признавалось ненаказуемым.

В ст. 13 УК РСФСР 1922 г. закрепление получило неоконченное и оконченное покушение на преступление как действие, направленное на совершение преступления, а) когда совершающий таковое не выполнил всего того, что было необходимо для приведения его намерения в исполнение, б) когда, несмотря на выполнение им всего, что он считал необходимым, преступный результат не наступил по причине, от него не зависящей.

Развитие советского уголовного права позволило создать современное представление о покушении на преступление^[3]. В соответствии с нынешней доктриной отечественного уголовного права и действующим законодательством, покушение на преступление (conatus delinquendi) — это предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ умышленное активное или пассивное поведение лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступное намерение данного лица не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Недоведение преступного намерения до конца означает ненаступление общественно опасного последствия, например ненаступление смерти потерпевшего (см. ст. 105 УК РФ) или неосуществление всех предусмотренных диспозицией уголовно-правовой нормы действий, в частности: применение к потерпевшей насилия, но неосуществление полового сношения с ней (см. ст. 131 УК РФ), применение к похищаемому лицу силы, но неперемещение его в иную социальную микросреду (см. ст. 126 УК РФ).

Признаки покушения на преступление:

• а) виновный совершает умышленное деяние;
• б) его поведение отражает признаки объективной стороны состава преступления;
• в) деяние виновного конкретизировано, т. е. направлено на определённый объект (предмет) преступного посягательства;
• г) преступление не доведено до конца;
• д) деяние прервано по не зависящим от виновного обстоятельствам. Например, лицо, намеревающееся совершить убийство, не смогло произвести выстрел, потому что оказалось неисправным оружие.

Некоторые авторы считали, что в преступлениях с так называемыми формальными составами покушение, по общему правилу, невозможно.

Оно может встретиться лишь в случаях, когда совершение преступного действия [преступления с формальным составом] осуществляется продолжительное время и может быть пресечено по причинам, не зависящим от воли виновного¹. Данная позиция представляется ошибочной, поскольку уголовное законодательство содержит ряд статей, описывающих преступления, покушение на которые не связано с осуществлением виновным действий продолжительное время. Например, покушение на дачу взятки возможно в момент отказа от принятия вознаграждения потенциальным получателем взятки. Об этом же свидетельствуют разъяснения высшего судебного органа.

В судебной практике имеют место ошибочные решения: приготовление к преступлению квалифицируется как покушение на преступление^[4][5]. Однако приготовление тем и отличается от покушения, что поведение лица не отражает признаки объективной стороны состава преступления. Так, А. и В. с целью убийства С. проникли в летнюю кухню домовладения потерпевшего, где А. достал металлический прут, приготовившись использовать его в качестве оружия, однако его действия были пресечены сотрудниками органа внутренних дел. Таким образом, преступные действия исполнителя преступления А. пресечены на стадии приготовления к убийству С., а не на стадии покушения на это преступление^[6].

Высшая судебная инстанция указала на то, что действия виновного в отношении одного и того же потерпевшего, направленные на достижение единого преступного результата, совершённые в короткий промежуток времени и объединённые одними и теми же целями и мотивами, не требуют дополнительной квалификации по ч. 1 cm. 30 УК РФ, поскольку полностью охвачены ч. 3 cm. 30 УК РФ. Так, М., вооружённый автоматом, 10, 11 и 12 февраля 2000 г. приезжал к месту предполагаемого убийства Б. и сопровождавших его лиц, однако совершить преступление не смог, поскольку Б. в аэропорт не прибыл. Эти действия М. суд квалифицировал как приготовление к убийству. Вместе с тем 13.02.2000, реализуя то же самое преступное намерение тем же способом, получив сигнал о приближении автомашин, в которых находились Б. и сопровождающие его лица, он открыл по ним стрельбу из автомата. При этом был убит Н. Умысел на убийство всех потерпевших осуждённый не довёл до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Президиум Верховного Суда РФ постановлением от 12.03.2008.

№ 33-П08 по делу М. исключил из судебных решений указание на ч. 1 ст. 30 УК РФ. Речь следует вести о покушении на убийство Б. и об убийстве Н.¹

Пленум и Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указали и на то, что покушение на преступление осуществляется с прямым умыслом^[7][8]. Однако вопрос о возможности покушения на преступление с косвенным умыслом в некоторых случаях заслуживает отдельного обсуждения, например, если покушение на изнасилование осуществлено ВИЧ-инфицированным субъектом преступного посягательства^[9].

Иногда одно действие может свидетельствовать и о приготовлении к преступлению, и о покушении на преступление, и об оконченном (составом) преступлении. Например, проникновение в чужое жилище для того, чтобы совершить убийство (в первом случае; см. ст. 105 УК РФ) или кражу (во втором случае; см. ст. 158 УК РФ), или нарушить конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища (в третьем случае; см. ст. 139 УК РФ). Здесь отличие приготовления к преступлению от покушения на преступление или от оконченного (составом) преступления нужно проводить по сознательно-волевому отношению виновного к осуществлению противоправного поведения.

Покушение может быть выражено в форме как действия, так и бездействия. Например, удар ножом в случае покушения на убийство (при активном преступном поведении) или отказ матери от кормления грудного ребёнка, с тем чтобы лишить его жизни (при пассивном преступном поведении), если смерть ребёнка не наступила в результате своевременного вмешательства посторонних лиц.

Виды покушения на преступление:

1) оконченное покушение (неудавшееся, delit mangue) представляет собой выполнение виновным всех действий из числа намеченных им для достижения преступного результата. Преступный результат не наступил по причине, не зависящей от воли виновного. Например, злоумышленник, намереваясь совершить убийство, произвёл выстрел в потерпевшего, но промахнулся.

Оконченное покушение чрезвычайно близко оконченному (составом) преступлению и поэтому гораздо опаснее неоконченного покушения;

2) неоконченное покушение — невыполнение виновным всех действий из числа намеченных им для достижения преступного результата.

Преступный результат также не наступил по причине, не зависящей от воли виновного. Например, виновный, намереваясь совершить убийство, прицелился, нажал на спусковой крючок пистолета, но выстрела не последовало, произошла осечка. Здесь виновный не сумел выполнить последнее действие, необходимое для достижения преступного результата, — произвести выстрел — по не зависящей от него причине;

• 3) негодное покушение — посягательство на негодный объект или предмет, с негодным средством или орудием, и т. д.:
  • а) покушение на негодный объект или предмет¹. Преступное поведение направлено на объект или предмет, не обладающий теми признаками, которые вкладывает в него виновный. Например, А., желая убить В., произвёл в него выстрел, однако В. умер до выстрела от кровоизлияния в мозг. Здесь имеет место покушение на негодный объект. Другой пример: желая совершить кражу денежных средств в сумме 5 млн руб., виновный взломал сейф, но сейф оказался почти пуст, содержащаяся в нём сумма составила 500 руб. Здесь имеет место покушение на негодный предмет;
  • б) покушение с использованием негодного средства или орудия. Виновный для осуществления преступного намерения использовал такое средство или орудие, которое по своим свойствам не могло привести к достижению преступного результата. Например, злоумышленник использовал для убийства неисправное огнестрельное оружие;
  • в) покушение суеверным средством — использование для совершения преступления сверхъестественных сил, которые с помощью обычного сознания, с точки зрения формальной логики объяснить невозможно (в частности, использование молитвы, заклинания). Данная разновидность покушения относится к числу покушений с негодными средствами и в отличие от иных видов покушения не влечёт уголовной ответственности^[10][11].

В юридической литературе отражены и другие виды покушения на преступление, например, по отношению к прекращению преступной деятельности (остановленное по собственной воле и по не зависящим от воли преступника обстоятельствам)^[12]; по причине недоведения преступления до конца (пресечённое, неудавшееся, отложенное [равно как и приготовление к преступлению])^[13].

Покушение на преступление имеет важное практическое значение, оно влияет [за исключением покушения суеверным средством]:

• —> на квалификацию общественно опасного деяния как преступления (кроме указания в процессуальном документе соответствующей статьи Особенной части УК РФ необходима ссыпка на ч. 3 ст. 30 УК РФ);
• —" на срок или размер назначаемого осуждённому наказания, которое не может превышать ¾ максимального срока или размера наиболее сурового вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное (составом) преступление. Устраняет возможность применения наказания в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы (см. ч. 3, 4 ст. 66 УК РФ).

Таким образом, покушение на преступление представляет собой предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ умышленное активное или пассивное поведение лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступное намерение данного лица не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Покушение на преступление может быть оконченным, неоконченным, негодным (в частности, на негодный объект или предмет, с негодным средством или орудием); влияет на квалификацию деяния как преступления, а также на выбор судом вида и определение срока/размера наказания, назначаемого осуждённому.

• [1] См.: Таганцев Н. С. Русское уголовное право: в 2 т. Тула: Автограф, 2001. Т. 1.С. 535 [текст воспроизведён по книге: Таганцев Н. С. Русское уголовное право: лекцш. Издаше второе, пересмотренное и дополненное. Часть Общая. Т. I. СПб., 1902].
• [2] См.: Неклюдов Н. А. Уголовное право. Общая часть. СПб.: Тип. П. П. Меркульева, 1875. С. 65.
• [3] См. Курс советского уголовного права: в 6 т. / под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. М.: Наука, 1970. Т. 2: Часть Общая. Преступление.С. 425.
• [4] См. Уголовное право России. Часть Общая: учебник для вузов / отв. ред. Л. Л. Кругликов. М.: БЕК, 2000. С. 223 (Р. Р. Галиакбаров).
• [5] См. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за II полугодие 2009 года // БВС РФ. 2010. № 6.С. 25; определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ № 5−004−215 по делу Макарова // БВС РФ. 2005. № 7. С. 14.
• [6] См. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за II полугодие 2009 года // БВС РФ. 2010. № 6.С. 25.
• [7] См. ВВС РФ. 2008. № 10. С. 12.
• [8] См. п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»; Обзор кассационной практикиСудебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2004 год // ВВС РФ. 2005. № 8. С. 26.
• [9] См. п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ; абз. 1 п. 12 постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях противполовой неприкосновенности и половой свободы личности».
• [10] Н. Ф. Кузнецова полагала, что выражение «покушение на негодный объект» ошибочно. Она писала: «Объект правоохраны всегда пригоден для посягательства, потомуи покушающийся на него несёт уголовную ответственность. Речь должна идти о покушении на негодный предмет, включающий как неодушевленные вещи, животных, птиц, так и человека (потерпевшего — по уголовно-процессуальному определению)» (см. Курсуголовного права. Общая часть: в 2 т. / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М. :Зерцало, 1999. Т. 1: Учение о преступлении. С. 373). Изложенное она проиллюстрировала примером покушения на негодный предмет: выстрел в голову потерпевшему, убитому полчаса назад, о чём стрелявший не знал. С данным примером негодного предметасогласиться невозможно, как и с тем, что потерпевший является предметом преступления. Об объекте и о предмете преступного посягательства подробнее см. в гл. 3.
• [11] Согласно ст. 49 Уголовного уложения 1903 г., ненаказуемым признавалось покушение очевидно негодным средством, выбранным по крайнему невежеству или суеверию.
• [12] См.: Неклюдов Н. А. Уголовное право. Общая часть. СПб.: Тип. П. П. Меркульева, 1875. С. 66.
• [13] См.: Панченко П. Н. Стадии совершения преступления: лекция. Н. Новгород: НЮИ МВД России, 1995. С. 10.