Значение неоконченного (составом) преступления

Уголовно-правовая оценка этапов подготовки к реализации и осуществления преступного намерения имеет следующее практическое значение.

1. Поведение лица, направленное на приготовление к преступлению или к покушению на него, свидетельствует о повышенной общественной опасности задуманного (или осуществляемого) преступного деяния. Иными словами, данное поведение показывает более жёсткий характер общественной опасности совершённого деяния. Вместе с тем незавершённость преступления своим составом одновременно способствует меньшей степени его общественной опасности, поскольку устраняет наступление материального вреда.

Однако некоторые авторы утверждали, что при неоконченном преступлении общественная опасность виновного снижается пропорционально общественной опасности его деяния. Данные авторы предложили при неоконченном преступлении кратно снижать обе границы санкции в соответствии с его пониженной общественной опасностью и для разумных рамок индивидуализации^[1]. Это предложение заслуживает внимания, поскольку степень общественной опасности деяния здесь действительно меньше, чем при оконченном (составом) преступлении. Вместе с тем общественная опасность виновного вряд ли снижается пропорционально общественной опасности его деяния, ведь речь идёт об объективных обстоятельствах, не позволивших довести преступление до конца, и в отличие от субъективных обстоятельств, в частности, от добровольного отказа от доведения преступления до конца, умысел виновного на окончание преступления позже вполне может быть реализован. Изложенное замечание относится и к предложению авторов о разграничении ответственности за неоконченное и оконченное покушение на преступление^[2].

• 2. Уголовно-правовые нормы о неоконченном (составом) преступлении позволяют квалифицировать незавершённое общественно опасное поведение лица как преступление. Квалификация осуществляется по статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ч. 1 или 3 ст. 30 УК РФ.
• 3. С этапами преступного поведения связана законодательная конструкция составов преступлений, поскольку в зависимости от соответствующей конструкции можно судить, окончено (составом) преступление или нет.

Так, преступление с материальным составом окончено в момент наступления материального общественно опасного последствия, предусмотренного уголовным законом. Например, убийство (см. ст. 105 УК РФ) окончено своим составом в момент наступления смерти потерпевшего.

Преступление с формальным составом окончено в момент совершения действия (осуществления бездействия) вне зависимости от наступившего материального последствия. Например, неуважение к суду (см. ч. 1 ст. 297 УК РФ) окончено своим составом в момент выраженного в неприличной форме унижения чести/достоинства участника судебного разбирательства, независимо от наступления материального общественно опасного последствия.

• 4. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать ½, а за покушение на преступление — ¾ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное (составом) преступление. Смертную казнь или пожизненное лишение свободы за неоконченное (составом) преступление назначать не следует (см. ч. 2—4 ст. 66 УК РФ).
• 5. Преступления, которые раскрыты до их окончания (составами), принято считать предотвращёнными.

Таким образом, выделение неоконченного (составом) преступления имеет важное практическое значение: показывает законодательную конструкцию соответствующего состава преступления, уровень общественной опасности содеянного; позволяет квалифицировать незавершённое общественно опасное поведение лица как преступление; ограничивает применение уголовного наказания осуждённому; влияет на систему учёта данных о преступности/наказуемости в России.

• [1] См.: Кругликов Л. Л., Васильевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 112—114.
• [2] См. там же. С. 114.