Aequitas (справедливость). Римское частное право

Изложенное противоположение права народов цивильному праву, дополнялось в эпоху принципата противоположением ius acquum (справедливое право, или aequitas) — строгому праву, ius strictum. Практикой юристов был введен в обиход принцип справедливости. Закрывая глаза на такое вопиющее неравенство, как рабство, на жестокую эксплуатацию богатыми рабовладельцами свободных бедняков, римские юристы говорят о справедливости, как начале равенства всех в области права и перед законом, умеряющем остроту и тяжесть требований цивильного права. В области частного права принцип справедливости долго понимался юристами чисто эмпирически и практически, как стремление итти навстречу нарождавшимся требованиям морали и справедливости. В конце республики и право собственности возводили к естественной справедливости.

Nihil enini tam conveniens est naturali acquitati, quam vol-untatem domini… ratani haberi (D. 40.1.9.3).

Ведь ничто не соответствует так естественной справедливости, как подтверждать в праве… волю собственника.

Ульпиан (III в. н.э.) при изменившихся условиях эксплуатации земельной собственности временное безвозмездное предоставление ее в пользование (прекарий) считал актом справедливости.

Quod gen us liberalitatis (precarium) ex iure gentium descendit… et naturalem habet in se aequitatem (D. 43.26.1.2; 2.2).

Этот род щедрости — прекарий происходит от права народов и заключает в себе естественную справедливость.

Считалось не совместимым с принципом справедливости, чтобы кто-нибудь путем обмана (dolus) извлекал какую-либо выгоду. Противоположность обману составляла добрая совесть — bona fides. Когда претор во многих формулах предписывал судье вынести решение, принимая во внимание соображения доброй совести, то это было лишь применением па практике принципов aequitas. Этот принцип находил особо широкое применение в преторском эдикте и, таким образом, us aequum проникало многие положения эдикта и преторского права. Комментаторы эдикта очень часто объясняли постановления преторского права принципом справедливости.

Естественное право (ius naturale)

Указанное выше понимание права пародов было римлянами еще расширено и сблизилось с возникшим в конце республики представлением об ius naturae, ius naturale. Цицерон первый определил его как требования морали и утверждал, что право покоится на неизменном нравственном сознании и законе, который природа вложила в сердца всем людям (De republica, 3, 22).

Ульпиан считал в некоторых отношениях и право собственности основанным на естественном праве.

Quarundam rcrum dominium nanciscimur iure gentium quod racione naturali inter omnes homines peraeque servatur (D. 41.1.1 pr.).

Право собственности над некоторыми вещами мы приобретаем по праву народов, которое в силу естественного разума одинаково соблюдается между всеми людьми.

В этом определении как право народов, так и естественный разум, в качестве его естественного источника, совершенно освобождаются от принадлежности к правовой системе какого-либо государства и возводятся до степени порядка, соблюдаемого всем человечеством.

Представление Ульпиана о естественном праве является вообще чрезвычайно широким. Он признал, что естественное право распространяется даже па животных, тогда как право народов ограничивает свое действие только людьми.

Ius gentium est quo gentes hu-manae utuntur, quod a naturali recedere facile intellegere licet, quia illud omnibus animalibus, hoc solis hominibus inter se commune sit (D. 1.1.1.4).

Правом народов является то, которым пользуются народы человечества. Можно легко понять, что последнее отличается от естественного права, т.к. оно свойственно всем животным, тогда как первое является общим только для людей между собой.