Социально-психологические проблемы безопасности человека

Введение

в проблему изучения психологии безопасности

Человек, находясь в стремительно изменяющихся условиях своего существования, нуждается в усилении психологических ресурсов, обеспечивающих его безопасность. Проблема обеспечения безопасности человека и жизненной среды, влияющей на его становление и развитие, выступает приоритетной задачей современной социальной практики. В общей теории безопасности государства, различных научных трудах и научно-исследовательских работах по безопасности в числе основных понятий рассматриваются: «безопасность», «защищенность», «субъекты и объекты безопасности», «система безопасности», «методы обеспечения безопасности» и др.

Понятие безопасность определяется утратившим силу Законом РФ от 5 марта 1992 г. № 2446−1 «О безопасности». Наиболее часто под «безопасностью» понимают: «состояние защищенности личности, общества, государства от внешних и внутренних опасностей и угроз, базирующееся на деятельности людей, общества, государства, мирового сообщества народов по выявлению, изучению, предупреждению, ослаблению, устранению, ликвидации и отражению опасностей и угроз, способных погубить их, лишить фундаментальных материальных и духовных ценностей, нанести неприемлемый, недопустимый объективно и субъективно ущерб, закрыть путь для выживания и развития» .

Ведущий специалист в области психологии безопасности труда М. А. Котик считает, что понятия «защищенность и безопасность не должны рассматриваться как синонимы». Защищенность определяет потенциальные возможности человека противостоять опасностям, а безопасность — результат практической реализации этих возможностей. Защищенность можно рассматривать как один из возможных, но недостаточных вариантов реагирования на опасность.

" Безопасность" рассматривают как противоположное по своим характеристикам «опасности». Согласно мнению Ю. Г. Носкова (1998), опасность есть совокупность условий и факторов, вызывающих нарушение нормального функционирования и развития человека и общества.

Основная трудность в исследовании психологической безопасности состоит в том, что опасности чаще всего скрыты, а их проявление часто обнаруживается в отдаленном будущем или только тогда, когда произошел несчастный случай, катастрофа, утечка важной информации, детский травматизм, рост количества социальных болезней, пограничных состояний, суицидов и т. д. Ю. Г. Носкова выделяет следующие виды опасности:

• — потенциальная опасность выражается в понимании индивидом угроз, исходящих от состояния объектов окружающей среды или людей с асоциальным поведением, с проявлениями черт характера агрессивности, жестокости, грубости и т. д.;
• — мнимая опасность раскрывается в том, что реально угроза отсутствует, но у конкретного человека создан вымышленный образ опасной ситуации и соответствующий этому образу план действий;
• — спровоцированная опасность характеризуется виктимным поведением жертвы;
• — реальная опасность проявляется в виде объективно существующей угрозы физическому и психическому здоровью человека.

В зависимости от направленности угрозы выделяют:

• а) физическую опасность — угрозу физическому состоянию организма, его нормальному функционированию;
• б) психологическую опасность, ведущую к возможным психологическим потрясениям и выражающуюся либо в виде угроз, оскорблений, унижений, преследования со стороны криминальных элементов, либо в виде обостренного восприятия ужасающих картин действительности.

По мнению О. А. Белькова (1994), безопасность населения определяется как состояние, тенденции развития, в том числе и латентные, условия жизнедеятельности социума, его структур, институтов, установлений, при которых обеспечивается сохранение их качественной определенности с объективно обусловленными инновациями в ней и свободное, соответствующее собственной природе и ею определяемое функционирование.

В инженерно-технической научной литературе безопасность рассматривается в двух аспектах: во-первых, как состояние системы в комплексе с ее инфраструктурой, другими системами данного уровня и внешними связями, при котором обеспечивается защищенность объектов безопасности (населения, территорий), во-вторых, как некое свойство или способность данной системы сохранять определенное устойчивое состояние. Первый аспект соответствует ранее приведенной формулировке безопасности для социально-экономических систем. Второй характерен для организационно-технических систем, к числу которых относятся и взрыво-, пожаро-, химическии радиационноопасные объекты.

Наш современник, доктор политических наук М. Ю. Зеленков, считает, что «безопасность как состояние сохранности, надежности предполагает поддержание определенного баланса между негативным взаимодействием на субъект окружающей его среды и его способностью преодолеть это воздействие либо собственными ресурсами, либо при помощи соответствующих специально для этого созданных органов или механизмов». Он рассматривает безопасность «как свойство системы, включающей в себя потенциальные жертвы и угрозы для них. Она обеспечивается стабильностью, устойчивостью, живучестью жертвы и использованием ею следующих методов: уклонение, защита либо уничтожение источников опасности, угроз и вызовов. Под устойчивостью подразумевается способность нормально функционировать при возмущениях; под стабильностью — совокупность устойчивостей к длительно действующим возмущающим факторам, а под живучестью — способность систем сохранять функционирование в условиях целенаправленного противодействия» .

Современный исследователь в области национальных интересов, И. Л. Прохоренко (2004), рассматривает национальную безопасность, как «сочетание внутренних и внешних обстоятельств, воздействующих на жизнь государства, при котором отсутствуют угрозы критического характера и в то же время сохраняется полноценная способность государства адекватно реагировать на эти угрозы, коль скоро они возникнут» .

Концепция национальной безопасности включает следующие составляющие:

• — политическая безопасность (региональная, общественная, дипломатическая, информационная и пр.);
• — военная безопасность (космическая, радиационная, военно-промышленная, морская, ядерно-химическая и пр.);
• — экономическая безопасность (финансовая, энергетическая, транспортная, продовольственная и пр.);
• — социальная безопасность (медицинская, психологическая, образовательная, пенсионная, потребительская и пр.);
• — культурная безопасность (интеллектуальная, безопасность искусства и массовой культуры, безопасность печати, СМИ и пр.).

Социологи и социальные психологи включают «психологическую безопасность» в категорию социальной безопасности. По мнению С. Н. Илларионова (2005), социальная безопасность, в структуру которой входит и психологическая безопасность, означает выполнение социальными институтами своих функций по удовлетворению потребностей, интересов, целей всего населения страны. Она выражается в ряде показателей: качество, продолжительность жизни, уровень психического здоровья населения и др.

Безопасность можно рассматривать в разных сферах: индивидуальная безопасность человека, безопасность общества и семьи (как ячейки общества), государственная безопасность, планетарная безопасность. При этом важно помнить, что человек как субъект безопасности может стать и организатором, и разрушителем одновременно и собственной, и общественной, государственной безопасности, а также поставить под угрозу существования нашу планету. Кроме внешних факторов психологи обращают внимание на «внутренние обстоятельства», т. е. особенности психических процессов, состояний и свойств личности. Обобщив приведенные исследования, можно дать следующее определение безопасности.

Безопасность — сочетание внутренних и внешних факторов, способствующих сохранению полноценной способности человека, общества, государства функционировать и развиваться.

Вступив в третье тысячелетие, современное общество не только не избавило человека от необходимости прилагать значительные усилия для достижения безопасности, но и поставило под угрозу само его существование. Проблема обеспечения психологической безопасности человека и жизненной среды, влияющей на становление и развитие человека, только зарождается как самостоятельное направление исследований.