Алиментные обязательства членов семьи

Алиментные обязательства родителей и детей

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии со ст. 16 СК РФ.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них) (ст. 80 СК РФ).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 2 ст. 81 СК РФ размер алиментов, определенный в долях, может быть уменьшен или увеличен с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Исходя из этой нормы, можно сделать вывод о том, что законодательство не устанавливает четких критериев изменения размеров алиментов. Такое положение создает определенные трудности при разрешении спора.

Из проведенного Владимирским областным судом обобщения следует, что при определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в долях к заработку, имели место случаи уменьшения и увеличения таких долей.

К мировому судье судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района обратилась гражданка С. с иском к гражданину Б. о взыскании алиментов в размере 1/, части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего сына. В судебном заседании было установлено, что ответчик уже выплачивает алименты на двоих несовершеннолетних детей. Исковые требования были удовлетворены частично, взысканы алименты в размере 1/3, части всех видов заработка.

Мировым судьей Ковровского района рассмотрено дело по иску Ш. к Ч. об изменении размера алиментов на содержание ребенка. С ответчика Ч. по решению суда в пользу Ш. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/6 получаемого заработка или иного дохода. Кроме того, ответчик производил выплату алиментов на содержание старшей дочери, рожденной от первого брака, в размере ¼ части заработка. В связи с тем, что старшая дочь достигла совершеннолетнего возраста, Ш. обратилась в суд с требованием об изменении размера алиментов. Решением суда размер алиментов был изменен с 1/6 на 1/, части заработка.

В полном объеме родитель не может быть освобожден от алиментного обязательства. Возможно лишь снижение размера алиментов.

И. обратился с иском к А. о снижении размера алиментов, взыскиваемых с него на содержание сына, 1984 года рождения, с ¼, до 1/6 всех видов доходов, указывая, что имеет других детей, которые оказались менее обеспеченными. Суд иск удовлетворил, руководствуясь ст. 81 СК РФ, предусматривающей размер алиментов.

В другом случае В. обратился в суд с иском к О. о снижении размера алиментов. В обоснование предъявленных исковых требований В. указал, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи с него взыскиваются алименты на содержание дочери Л., 1998 года рождения, в пользу О., начиная с 8 сентября 2003 г. в размере ¼ части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, а также по решению суда установлено отцовство В. в отношении С, 2003 года рождения, и с него взысканы алименты на содержание дочери С. в пользу Б., начиная с 21 августа 2003 г., в размере 1/, части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

Решением мирового судьи исковые требования В. удовлетворены частично. Уменьшен размер алиментов, взыскиваемых с В. на содержание дочери Л., 1998 года рождения, в пользу О. до 1/6 части всех видов заработка, начиная со дня вступления решения в законную силу до совершеннолетия ребенка. В иске В. к Б. отказано.

Президиум Свердловского областного суда отменил решение мирового судьи, ссылаясь на то, что уменьшение или увеличение размера долей заработка или дохода родителя, взыскиваемого в виде алиментов, в зависимости от материального положения родителя, их уплачивающего, производится с целью осуществления индивидуализированного подхода к определению размера алиментов, при этом в п. 2 ст. 81 СК РФ указывается об изменении долей, установленных законом, в зависимости от количества детей родителя. Однако дети плательщика алиментов имеют право на получение равного содержания от родителя, независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке, наличие у ребенка второго родителя и уровень его обеспеченности не принимаются во внимание при определении размера алиментов с другого родителя, поскольку обязанность по предоставлению содержания своим несовершеннолетним детям родители несут независимо друг от друга. Также и материальное положение ребенка обычно не является достаточным основанием для изменения размера алиментов. При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит изменению в этой части, исковые требования В. о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетней С. до 1/6 части заработка и иного дохода подлежат удовлетворению2.

Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно (ст. 83 СК РФ).

Если ребенок остался без попечения родителей и направлен в детское учреждение, алименты зачисляются на счета этих учреждений и учитываются отдельно по каждому ребенку (ст. 84 СК РФ).

Помимо выплаты алиментов на родителей может быть возложена обязанность в несении дополнительных расходов, вызванных исключительными обстоятельствами. Статья 86 СК РФ, предусматривающая это правило, является относительно определенной, а потому не вызывает трудности при ее применении. Такая обязанность может быть возложена на родителей в том случае, если:

• — дети не приобрели полную дееспособность либо являются совершеннолетними нетрудоспособными;
• — имеются исключительные обязательства, вызванные болезнью, увечьем или иным повреждением здоровья;
• — установлена нуждаемость ребенка в дополнительной материальной поддержке помимо алиментов.

Участие в дополнительных расходах возможно путем заключения соглашения либо при отсутствии соглашения принудительно, в судебном порядке.

Иск Ц. к М. о взыскании денежных средств на лечение ребенка удовлетворен. Взыскивались только произведенные расходы. Суммы расходов были подтверждены документально'.

Нуждаемость в дополнительных расходах и их размере должны быть подтверждены соответствующими документами: заключением медицинской комиссии и другими доказательствами.

После расторжения брака ребенок остался проживать с А. В ее пользу с отца ребенка И. принудительно были взысканы алименты. В 2005 г. ребенок заболел, на его лечение А. потратила денежные средства. Кроме того, ребенок нуждался в санаторно-курортном лечении. А. обратилась с иском к И. об участии в дополнительных расходах. И. возражал против иска, указывая, что он выплачивает значительную сумму ежемесячно в качестве алиментов на ребенка. По его мнению, этих средств вполне достаточно для содержания и лечения ребенка. Суд иск удовлетворил, ссылаясь на то, что согласно ст. 86 СК РФ, родители обязаны участвовать в дополнительных расходах, вызванных исключительными обстоятельствами-.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, то лицами, назначенными их опекунами.

Сын И. страдает психическим заболеванием, признан инвалидом второй группы. После расторжения брака он остался проживать с матерью И., которая обратилась в суд с иском о взыскании алиментов, ссылаясь на то, что пенсии, выплачиваемой ребенку, недостаточно для содержания. Суд, установив все предусмотренные ст. 85 СК РФ обстоятельства, иск удовлетворил.

Совершеннолетние дети также обязаны содержать своих родителей.

Так, П. (1937 года рождения) обратилась в суд с иском к своим совершеннолетним трудоспособным детям К. и Д. о взыскании алиментов, обосновав требования тем, что дети ей материально не помогают, тогда как она нуждается в помощи, поскольку является инвалидом III группы по общему заболеванию, получает пенсию по старости в размере 416 руб. 56 коп.

Решением суда взысканы алименты в пользу матери: с К. в размере ¼ части минимального размера оплаты труда (10 руб. 44 коп.), с Д. — в размере ¼ части минимального размера оплаты труда, т. е. 20 руб. 87 коп. ежемесячно до изменения материального положения сторон.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ судебное решение отменила, ссылаясь на то, что обязанность совершеннолетних детей по содержанию родителей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание. Указанные обстоятельства суд учитывает при определении размера алиментов, но право родителей в данном случае должно носить приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые — нет.

Суд же, в нарушение требований п. 3 ст. 1 СК РФ, отдал предпочтение интересам совершеннолетних малоимущих детей, фактически проигнорировав безусловное право их матери на получение материальной помощи; сумма назначенных судом алиментов, взысканная в общей сложности с двух ответчиков, не в состоянии как-либо повлиять на материальное положение П., тем более что согласно данным управления по труду и социальным вопросам администрации Тверской области только прожиточный минимум в регионе по состоянию на 2000 год составил 904 руб.

Размер алиментов определяется в судебном порядке в зависимости от материального и семейного положения родителей и детей. При этом судом учитываются все заслуживающие внимания интересы сторон: нуждаемость и нетрудоспособность родителей, также засчитывается уход детей за родителями и др.

Предъявление иска об уплате алиментов на нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей возможно как к одному, нескольким, так и ко всем трудоспособным совершеннолетним детям. Если требование об уплате алиментов заявлено не ко всем алиментообязанным лицам, суду при определении размера алиментов предоставлено право учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя.

Так, престарелый А. обратился в суд с иском к своим совершеннолетним детям А. и С. о взыскании алиментов, ссылаясь на то, что нуждается в материальной помощи. А. и С, возражая против иска, ссылались на то, что А. уклонялся от уплаты алиментов на их содержание, а потому они должны быть освобождены от обязанности по его содержанию. Суд иск удовлетворил, руководствуясь ст. 87 СК РФ, предусматривающей обязанность совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных родителей. Доказательств того, что отец уклонялся от содержания детей, судом не установлено.

Мировой судья Муромского района Владимирской области рассматривал дело по иску Ф. к М. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя. Истцу в удовлетворении его требований отказано, так как суд установил, что Ф., являясь отцом М., уклонялся от выполнения родительских обязанностей, его действия носили виновный характер и являются основанием для применения п. 5 ст. 87 СК РФ.

Другой пример.

Д. обратился к мировому судье судебного участка № 27 Великого Новгорода с иском о снижении размера алиментов, взыскиваемых в пользу О. на содержание дочери М., 1998 года рождения, в размере У4 части заработной платы, до размера У6 части всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, поскольку по решению мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского района Новгородской области от 25.04.2007 с него взыскиваются алименты в пользу А. на содержание сына Е., 2006 года рождения, в размере 1/6 масти всех видов заработка, и общий размер взыскиваемых с него алиментов на двух детей превышает установленную законом долю. О. обратилась с встречным исковым заявлением к Д. о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги в твердой денежной сумме в размере 25 минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, с индексацией, до совершеннолетия дочери М., сославшись на то, что она одна воспитывает дочь, является нетрудоспособной, инвалидом II группы пожизненно; алименты, взыскиваемые на ребенка, не позволяют обеспечить минимальных средств к его существованию.

Решением мирового судьи судебного участка № 27 Великого Новгорода Новгородской области от 17.10.2007 иск Д. к О. о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворен. Встречный иск О. к Д. также удовлетворен; с Д. в пользу О. взысканы алименты на содержание бывшей супруги в размере 25 минимальных размеров оплаты труда или 2500 руб. ежемесячно, с индексацией по мере увеличения базовой ставки минимального размера оплаты труда.

Апелляционным решением Новгородского городского суда Новгородской области от 30.11.2007 указанное решение мирового судьи изменено в части взыскания с Д. в пользу О. алиментов на содержание бывшей супруги. Постановлено взыскать с Д. в пользу О. алименты на содержание бывшей супруги в размере 2300 руб., что составляет один минимальный размер оплаты труда ежемесячно.

Постановлением Президиума Новгородского областного суда от 21.01.2008 решение мирового судьи судебного участка № 27 Великого Новгорода от 17.10.2007 и апелляционное решение Новгородского городского суда Новгородской области от 30.11.2007 в части удовлетворения встречных исковых требований О. к Д. о взыскании алиментов на бывшую супругу отменены.

В указанной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении встречных исковых требований О. к Д. о взыскании алиментов на бывшую супругу отказано.

В надзорной жалобе О. просит отменить постановление Президиума Новгородского областного суда от 21.01.2008 как незаконное и вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею требований.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 09.07.2008 дело, истребованное в Верховный Суд РФ, передано для рассмотрения по существу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Разрешая дело и удовлетворяя встречные исковые требования, мировой судья исходил, в частности, из того, что совокупный доход семьи ответчика, с учетом доходов третьего лица Л., позволял ответчику Д. выплачивать требуемые алименты на содержание бывшей супруги.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что встречный иск О. к Д. о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги полностью основан на требованиях закона, однако должен быть удовлетворен с учетом положения Закона РФ от 20.04.2007 «О внесении изменений в Федеральный закон „О минимальном размере оплаты труда“ и другие законодательные акты Российской Федерации», согласно которому с 1 сентября 2007 г. минимальный размер оплаты труда составляет 2300 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ находит вывод суда апелляционной инстанции о правомерности иска О. о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги законным и обоснованным.

Отменяя решение мирового судьи и суда апелляционной инстанции и вынося новое решение об отказе в иске, Президиум Новгородского областного суда указал, что вывод суда о том, что О. имеет право на получение алиментов от Д. как нетрудоспособная, нуждающаяся бывшая супруга не основан на законе, поскольку понятие «до расторжения брака» определяет период брачных отношений с момента заключения брака и до его расторжения, т. е. правом требования средств на свое содержание обладает бывший супруг, нетрудоспособность которого наступила исключительно в период брака или в течение года с момента его расторжения.

Однако Судебная коллегия считает, что эти выводы суда надзорной инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, повлиявшими на исход дела.

Согласно ст. 90 (ч. 1) СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет в том числе нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака. Согласно действующему пенсионному законодательству нетрудоспособным является супруг, если он достиг возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчина и женщина) либо является инвалидом, имеющим ограничение к трудовой деятельности. Таким образом, одним из условий реализации права на получение алиментов бывшим супругом является наличие его нетрудоспособности, наступившей до расторжения брака или в течение года с момента его расторжения. Иными словами, закон, в частности, связывает уплату алиментов бывшему нуждающемуся супругу с фактом наличия у него нетрудоспособности к моменту расторжения брака.

Как следует из материалов дела, брак между Д. и О. был заключен 20 сентября 1996 г. 14 июля 2000 г. брак между ними расторгнут. О. является инвалидом детства, имеет вторую группу инвалидности с ограничением работоспособности. В 1999 г. было отмечено ухудшение состояния здоровья О. У нее снизился слух, она стал хуже передвигаться, появились боли по позвоночнику {справка Новгородской поликлиники № 1). Согласно справке Межрайонного бюро медико-социальной экспертизы № 1 О. 25 января 2007 г. повторно установлена вторая группа инвалидности бессрочно. О. состояла на учете в ГУ «Центр социальной помощи семье и детям» как малообеспеченная семья. Д. обладал необходимыми средствами для предоставления алиментов на содержание бывшей супруги.

При таких обстоятельствах ссылка суда надзорной инстанции на то, что включение в период времени, дающий право на получение алиментов бывшему супругу, времени, предшествовавшего регистрации брака, является неправомерным, не соответствует положению ст. 90 (ч. 1) СК РФ. В этой связи постановление Президиума Новгородского областного суда от 21.01.2008 нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а решение суда апелляционной инстанции — оставлению в силе.