Если совокупность реквизитов векселя считать элементами его формы, то что тогда понимать под содержанием векселя?

Этот вопрос разрешен в п. 5 постановления № 33/14, посвященном толкованию выражения «текст документа»: «…текстом векселя следует считать ту его часть, в которой словами выражена сущность (содержание) данного документа, то есть предложение или обещание уплатить. Поэтому вексельная метка (слово „вексель“, выраженное на том языке, на котором составлен документ) должна быть включена в предложение (обещание) уплаты определенной суммы» . Иными словами, необходимые и достаточные составляющие векселя (вексельные реквизиты) — это элементы формы векселя, в которую заключается специфическое вексельное содержание — простое и ничем не обусловленное обещание (простой вексель) или предложение (переводной вексель) уплатить определенную денежную сумму.

" …Вексельное обязательство является содержанием векселя и представляет собой обещание об уплате денежной суммы (простой вексель), порождая тем самым безусловную обязанность векселедателя уплатить указанную в векселе сумму" - указал ФАС СЗО. Итак, содержанием простого векселя является простое и ничем не обусловленное обещание, а переводного — столь же простое и ничем не обусловленное предложение уплатить.

Ранняя практика ВАС РФ придерживалась прямо противоположной позиции. " Положение о переводном и простом векселе — читаем мы в постановлении Пленума ВАС РФ по одному из первых вексельных споров, «добравшихся» до этой инстанции — указывает на содержание векселя, но не содержит правила о его форме. Согласно рекомендациям Банка России по использованию векселей в хозяйственном обороте от 09.09.91 сроки платежа являются вексельным реквизитом, а не формой векселя. - Вместе с тем вексель — один из видов гражданско-правовых сделок. Форма таких сделок установлена общими нормами гражданского законодательства". Противопоставление реквизитов векселя его форме свидетельствует о признании этих самых реквизитов элементами содержания векселя. К настоящему времени эта практика совершенно основательно оставлена. Бесспорно то, что содержание векселя воплощается во всех его реквизитах. Предложение или обещание уплатить, взятое само по себе, вне связи с остальными реквизитами, в его «голом», так сказать, виде («предлагаю уплатить», «обещаю уплатить»), ничуть не более определенно и информативно, чем отсутствие всякого содержания. Для того чтобы придать предложению или обещанию юридическое значение, необходимо понимать, кто предлагает (обещает) уплатить и в чью пользу, кому адресуется предложение уплатить, какая сумма является предметом уплаты, в какой срок и в каком месте она должна быть уплачена и т. д. Но все это означает как раз то, что реквизиты векселя являются такими его внешними абстрактными элементами, которые воплощают в себе и структурируют его внутреннее конкретное содержание, т. е. элементами формы. «Дата и место составления» — это реквизит векселя как такового и элемент формы всякого векселя вообще, но конкретные, его наполняющие сведения, например, «25 июня 2012 г., г. Москва» — элемент содержания данного конкретного векселя. О каких именно фактических данных будет гласить тот или иной конкретный вексель (когда и где он будет составлен, когда и где он будет подлежать оплате, кому или приказу кого он должен быть оплачен и т. д.) — это для его юридической (вексельной) силы значения не имеет, а значит, дефектов содержания вексель иметь попросту не может — разве бы только вместо предложения или обещания уплатить определенную денежную сумму было бы написано что-то другое, но такой документ никто и не станет обсуждать как вексель.

Вероятно, именно потому, что только простое и ничем не обусловленное предложение (обещание) уплатить определенную денежную сумму и способно быть тем элементом, содержательный дефект которого может привести к недействительности документа как векселя, Пленумы высших судебных инстанций и указали на него как на собственно содержание векселя, его квинтэссенцию или сущность.