Собственность и власть в зеркале информационно-телекоммуникационной революции

Коренные изменения в соотношении власти и собственности произошли с развертыванием информационно-телекоммуникационной революции и процессов глобализации. Глобализация и связанные с ней феномены и процессы ведут к глубинной трансформации самих бытийных основ жизни, мировидения, парадигмалыю-мировоззренческих составляющих современного мира. Новейшие технологии стали универсальным средством экономического, геоэкономического, военно-промышленного, политического и геополитического развития современного мира.

Именно в результате развертывания информационно-телекоммуникационной революции и сформировавшейся на ее основе инфраструктуры мощных информационных сетей существенно ускорился процесс формирования глобального сообщества. Новейшие информационно-телекоммуникационные технологии, которые стали универсальным средством экономического, культурного и политического развития, способствуют расширению горизонта видения самых отсталых общин, коллективов, народов во всех уголках планеты. Они позволяют им как бы «преодолеть» географические пространства, получить доступ к социальному или иному опыту других народов. Проникая в самые сокровенные области жизни каждого человека, глобальные системы коммуникации способны аннигилировать расстояния, территориальные границы и физические преграды, изменению организационных, экономических, политических структур.

Все более зримо заявляющие о себе новые экономико-технологические уклады приобретают отчетливый информационно-телекоммуникационный облик. Для их обозначения известный американский спекулянт и филантроп Дж. Сорос ввел понятие «рефлексивная экономика» или «информационная экономика», другие же авторы ввели в оборот понятия «экономика знаний», «наноэкономика», «общество знаний» и др.

Новые экономико-технологические уклады требуют соответствующие социально-экономические, политические структуры и институты. Их могут обеспечить соответствующие механизмы согласования интересов основных хозяйствующих субъектов, экономических, политических, социальных структур, других институтов и государства в целом.

Это относится также к науке, знаниям и информации. Проникая во все сферы человеческой деятельности, они оказывают революционизирующее влияние на развитие всех элементов производительных сил — орудий, средств и предметов труда, а также рабочей силы. По мнению большинства исследователей, новые технологии ведут к изменению роли, значения и характера самого труда, в результате чего информация и знание приходят на смену труду и капиталу в качестве определяющих факторов развития и функционирования общества. Как утверждал, например, американский социолог Д. Белл, когда знание вовлекается в процесс практической переработки ресурсов, именно знание, а не труд выступает в качестве источника стоимости^[1].

Однако при всей обоснованности доводов этих исследователей нельзя игнорировать тот факт, что сами знания и информация создаются в процессе труда и что увеличение производительности труда и рост эффективности производства, в том числе и производства информации, не может не сохранить свое значение в любом обществе, на каких бы технологиях или принципах оно ни основывалось. Разработка и внедрение новых технологий, информатизация общества во многом определяются именно соображениями увеличения производительности труда.

Тем самым новейшие технологии подрывают основы традиционной власти на страновом уровне и саму структуру мировой власти. Знания и информация становятся важнейшими составляющими силы, богатства и власти. Более того, информация во всевозрастающей степени становится мощным властным ресурсом. Возник новый самостоятельный вид общественного ресурса — информационный ресурс, от которого во все возрастающей степени оказываются в зависимости основные направления, характер, темпы общественного развития. Возникло понятие «национальные информационные ресурсы».

И действительно, нормальная жизнедеятельность общества во все более растущей степени производство и управление, оборона и связь, транспорт и энергетика, финансы, наука и образование оказываются в зависимости от информационной среды, интенсивности информационного обмена, полноты, своевременности, достоверности информации.

Для овладения властью помимо силы и богатства всевозрастающую значимость приобретает знание, способность собирать, производить, обрабатывать и усваивать знание и информацию. Как справедливо отмечал Э. Тоффлер, «знание перестало быть приложением к власти денег и власти силы, знание стало их сущностью. Оно, но сути, их предельный усилитель. Это — ключ к пониманию грядущих метаморфоз власти, и это объясняет, почему битва за контроль над знаниями и средствами коммуникации разгорается на всем мировом пространстве»^[2].

Если силой и богатством обладают узкие социальные слои состоятельных, то знания и информация доступны более широким слоям населения, круг которых постоянно растет. Эти изменения несут с собой далеко идущие сдвиги в характере и структуре собственности и экономической деятельности. Их суть состоит в перемещении власти от денег капитанов индустрии к носителям знаний и информации. Образование и высокая профессиональная подготовка становятся все более важными условиями для занятия соответствующего места в социальной и властной иерархии.

Наблюдается тенденция к широкомасштабному проникновению представителей умственного труда во властную систему. Они занимают влиятельные позиции в неуклонно расширяющихся правительственных бюрократиях, общественных и политических организациях, радиотелевизионных сетях и других СМИ.

Знаменитый лозунг Ф. Бэкона «Знание — сила» превратился в максиму «Знание — власть». Это вполне естественно, если учесть, что знания и новейшие наукоемкие и информационно-технологические отрасли становятся стержнем современной экономики. Они играют все возрастающую роль в социальном, экономическом и политическом развитии, превращаясь в определяющую составляющую инфраструктуры безопасности и геополитического статуса страны или народа в рамках мирового сообщества.

В этом контексте можно согласиться с английским исследователем Т. Стоунайром, по мнению которого в постиндустриальном или информационном обществе экономическая и политическая власть переходят к производителям информации^[3]. На этом основании с определенными оговорками, перефразируя вышеприведенный лозунг Бэкона, можно утверждать, что «информация — это власть».

Владение необходимой информацией, обладание доступом к ней служат источником престижа человека в своей группе, дает ему возможность демонстрировать свое превосходство над другими. Этот аспект еще более усиливается, если человек пользуется доступом к государственным или иным секретам, как говорится, находится «в курсе событий».

Работники умственного труда, как носители знания и информации, сконцентрированы в системе образования, научных учреждениях, в сферах культуры, шоу-бизнеса, административных организациях и т. д. Поскольку именно там формируются основополагающие ценности, принципы, установки, правила игры современного общества, творцы знаний, информации, культурных и поведенческих норм и стереотипов, выдвинулись в качестве новых субъектов борьбы за власть.

Они могут выступать в этом качестве если не прямо, то косвенно через политиков и государственных деятелей, нанимаясь в их штабы по организации предвыборных и иных политических кампаний, разрабатывая их программы, составляя для них речи и выступления и т. д.

Оценивая эти процессы и тенденции, многие исследователи убеждены в том, что постепенно власть в обществе переходит в руки тех, кто создает, обрабатывает и контролирует знания и информацию. Как отмечал, например, американский политолог Дж. Барбер, те, кто рисует мифы и образы современного мира, «осуществляют власть, которая представляет собой не что иное, как власть определять направление развития цивилизации»^[4].

В итоге происходит перераспределение богатства и власти на субнациональном, национальном и глобальном уровнях. Этим объясняется тот факт, что борьба за власть влияние в обществе во все более растущей степени разворачивается за доступ к знаниям и информации. Традиционные формы неравенства господства, престижа дополняются новыми их формами. Возникает и утверждается гак называемое информационное неравенство как между гражданами отдельно взятых стран, так и между государствами.

С одной стороны, государство получает возможности усиления контроля над гражданами, с другой — расширяются возможности простых граждан оказывать влияние на политические процессы, особенно в период выборов, на действия и решения официальных властей. Информация и знания зачастую становятся для власть имущих не меньшим вызовом, чем инфляция, профсоюзы, системная оппозиция и др.

• [1] Microelectronics and society: for better or worse. Oxford, 1982. P. 25.
• [2] Тоффлер Э. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на пороге XXI века. М., 2000. С. 40.
• [3] Stonier Т. The Wealth of information: profile of a postindustrial economy. London, 1983.
• [4] BarberJ. The Puls of politics: electing presidents in the media age. N. Y.; London, 1980. P. 3.