Коллизионное регулирование отдельных обязательств внедоговорного характера

Как правило, законодатель предусматривает специальное коллизионное регулирование отдельных видов обязательств внедоговорного характера. Прежде всего это касается «квазиделиктных» («деликтоподобных») обязательств. В некоторых юрисдикциях обязательства из неосновательного обогащения, из недобросовестной конкуренции, из ведения чужих дел без поручения регулируются па основе единой коллизионной привязки: «Действия в чужом интересе без поручения, платеж недолжного и неосновательное обогащение регулируются правом места, в котором осуществляется действие, обусловившее обязательство» (ст. 33 Закона Венесуэлы о МЧП).

В большинстве государств предусмотрено дифференцированное коллизионное регулирование различных обязательств внедоговорного характера.

Неосновательное обогащение считается одним из видов деликтов. Современное право содержит единое понятие неосновательного обогащения, которое включает уплату несуществующего долга, получение недолжного, заключение «кабальных» соглашений и «тщетных договоров». С материально-правовой точки зрения неосновательное обогащение влечет восстановление сторон в прежнем состоянии (реституцию), возврат недолжно полученного и возникновение деликтной ответственности виновного лица.

Для разрешения коллизионных вопросов обязательств из неосновательного обогащения применяются дифференцированные критерии выбора права, которые устанавливаются при помощи теорий локализации, наиболее тесной связи, существа отношения. Наиболее распространено прикрепление коллизионной привязки к месту обогащения: «Обязательства, основанные… на неосновательном обогащении, регулируются правом места совершения действия, которое послужило основанием возникновения этих обязательств» (ст. 3125 ГК Квебека).

В континентальном праве по спорам из неосновательного обогащения применяется развернутая система коллизионных привязок: «1. Претензии, возникшие из неосновательного обогащения, подчиняются праву страны, регулирующему правоотношения, связанные с деяниями, обусловившими возникновение претензий. 2. Претензии, связанные с неосновательным обогащением путем посягательств на блага, защищенные правом иностранного государства, подчиняются праву страны, где имели место эти посягательства. 3. В иных случаях претензии, связанные с неосновательным обогащением, подчиняются праву страны, где наступили последствия обогащения» (ст. 41 Закона Грузии о МЧИ).

Коллизионное регулирование обязательств из неосновательного обогащения в праве ЕС в соответствии с Рим II основано на «каскадной системе типов привязок». Если такое обязательство затрагивает существующие отношения между сторонами (договор или деликт), тесно связанные с этим неосновательным обогащением, то применимым правом является право, которое регулирует данные отношения (основное право). Возможно применение закона общего домицилия сторон (субсидиарное право первой степени) и права места неосновательного обогащения (субсидиарное право второй степени). Если из обстоятельств дела вытекает, что обязательство вследствие неосновательного обогащения имеет явно более тесные связи с другой страной, применяется право этой страны.

Рим II устанавливает точно такую же «каскадную систему типов привязок» к регулированию обязательств, возникающих из ведения чужих дел без поручения.

В национальном законодательстве к ведению чужих дел без поручения применяется право места совершения подобных действий: «Ведение дел без поручения регулируется законом места, где ведущий дела осуществляет основную деятельность» (ст. 10 ГК Испании). Право места осуществления деятельности является генеральной коллизионной привязкой, однако если деяние находится во внутренней связи с каким-либо другим правоотношением, действует право, применимое к такому правоотношению (ФРГ, Лихтенштейн, Австрия).

Требования о возмещении вреда и другие требования из недобросовестной конкуренции или действий, ограничивающих свободную конкуренцию, «определяются согласно праву того государства, на чей рынок конкуренция оказывает влияние» (ст. 52 Закона Лихтенштейна о МЧИ). В соответствии с Рим II к обязательствам, возникающим из недобросовестной конкуренции, применяется право страны, на территории которой затрагиваются конкурентные отношения или коллективные интересы потребителей. Правом, применимым к обязательству из ограничения конкуренции, является право страны, рынок которой затрагивается или может затрагиваться.

Возмещение ущерба, причиненного вследствие недостатков товаров, работ (услуг), регулируется по выбору потерпевшего:

• 1) правом государства, в котором изготовитель имеет свое коммерческое обзаведение или же свое место жительства (место нахождения);
• 2) правом государства, в котором товар был приобретен, если только изготовитель не докажет, что товар был выпущен на рынок без его согласия;
• 3) правом государства, где произведено вредоносное действие;
• 4) правом государства, где потерпевшее лицо имеет свое обычное место пребывания (ст. 72 Кодекса МЧП Туниса).

Согласно Рим II к таким обязательствам применяются закон домицилия потерпевшего, право места приобретения продукции, право места наступления вреда.

Причинение вреда окружающей среде предполагает применение права места наступления вреда или места возможного наступления вредных последствий (ст. 99.2.3 Кодекса МЧП Бельгии). В соответствии с Рим II основным правом является lex loci damni, но пострадавшее лицо может выбрать в качестве применимого право страны, где произошел вредоносный юридический факт.

Нарушение правил деловых переговоров, проводимых непосредственно перед заключением договора (институт преддоговорной ответственности — culpa in contrahendo), — обязательство внедоговорного характера, вытекающее из нарушения обязанности информировать и разрыва переговоров о заключении договора. Коллизионное регулирование данного обязательства впервые было установлено в Рим И. Основное право — это общий статут договора, г. е. право, которое применяется к договору в целом. Субсидиарное право I степени — право страны места наступления вреда. Субсидиарное право II степени — право общего домицилия сторон. Субсидиарное право III степени — закон наиболее тесной связи: когда из обстоятельств дела вытекает, что eulpa in contrahendo имеет явно более тееные связи с другой страной (ст. 12). Под влиянием Рим II в национальном законодательстве закреплено аналогичное коллизионное регулирование нарушения правил деловых переговоров (ст. 32-а Закона Македонии о МЧП).

По общему правилу требования о возмещении вреда, основанные на посягательствах против личности, предполагают отдельное коллизионное регулирование: «(1) Претензии по возмещению ущерба, причиненного частной жизни или личности, включая ущерб, причиненный с использованием масс-медиа или любого другого средства массовой информации, регулируются, по выбору пострадавшего лица:

a) законом государства его обычного места жительства;

b) законом государства, где проявились вредоносные последствия;

c) законом государства, в котором лицо, причинившее ущерб, имеет обычное место жительства или уставное место нахождения.

• (2) В случаях, предусмотренных в части (1) пунктах а) и Ь), требуется также, чтобы лицо, причинившее ущерб, имело разумные основания считать, что последствия его действий против личности проявятся в одном из этих двух государств.
• (3) Право ответить на совершенные против личности посягательства подчиняется закону того государства, где появилась публикация или вышла в эфир передача" (ст. 2642 ГК Румынии).

К требованиям о возмещении вреда, причиненного недвижимым имуществом, применяется, по выбору потерпевшего, право места нахождения вредоносного имущества или право места наступления вредных последствий (ст. 138 Закона Швейцарии о МЧП).

В законодательстве некоторых государств закреплено отдельное коллизионное регулирование причинения ущерба источником повышенной опасности, в частности, в результате дорожно-транспортного происшествия-. «Ответственность, возникающая из дорожно-транспортного происшествия, подчиняется закону места происшествия. Потерпевшее лицо может прибегнуть к закону места [возникновения] вреда. Однако когда все стороны имеют место пребывания в стране, которая в то же время является страной, где зарегистрированы транспортные средства, связанные с происшествием, является применимым закон этой страны» (ст. 73 Кодекса МЧП Туниса). В законодательстве стран — членов ЕС для подобных ситуаций предусматривается прямая отсылка к международному договору: «Иски, вызванные дорожными происшествиями, регулируются Гаагской конвенцией от 4 мая 1971 о праве, применимом к дорожным происшествиям» (ст. 1.44 ГК Литвы).