Общеиндоевропейские нёбные (средненёбные) взрывные согласные

^[1]*, ст. слав.^рнь, лат. ignis.

Др. инд. gurus, тождественное с греч. jtepu;, где греч. а, др. инд. и перед г из о. и. е. а; родственно, хотя не тождественно, лат. gravis.

Др. инд. gaus—"бык, корова^[1]*, в известных падежах основа go-, где о из о. и. е. а°₂и, греч. роу;, где ду из ду с фонетическим сокращением долгой слоговой гласной в дифтонге, родственно ст. слав, гфбаждь—"бычачий^[1]* (и русск. говядина).

Др. инд. girati — 3-е л. ед. ч. настоящ. вр. «поглощает**, и gilati —"поглощает** (различие между г и / существовало в этом корне еще в о. и. е. языке); от того же корня с о. и. е. г греч. ?ора, pt3puGxco, лат. vordre, ст. слав, жьря; от родственного корня, но с о. и. е. /, лат. gula.

Др. инд. garbhas —"материнскаяутроба, зародыш, детеныш", сравн. греч. —"материнская утроба**, а-де<�р6<;—"единоутробный^[1]*, в ст. слав, с др. инд. garbhas сравн. жръкд. —"детеныш^[1]*, со ст. слав, перестановкой звуков (в русск. языке жеребенок, с полногласием); родственно, но с другим о. и. е. порядком звуков, греч. ррг^о; (различие в плавной между греч. ррзсро; и SeXcpuc, a-Sel р6 $ также получено из о. и. е. языка).

Примеры для ст. слав, ц (кроме указанного влы|*), s и диалектического? из о. слав, смягченных с, s и диалектич. z (из смягченных k и g), а также примеры для ст. слав, групп шт (диалектическое шу), жд, ст (при cij), ?д из о. слав, смягченных.

zg, sc, zs я приведу впоследствии, после обзора о. и. е. придыхательных согласных, совпавших еще в балт.-слав. языке с соответствующими непридыхательными согласными.

тание «?+s^tt, с k нёбным, в др. инд. языке имело из? — к задненёбное, причем s, следовавшее за k (где s фонетически не отпало), перешло в $ ($ церебральное). В о. и. е. группе «к (нёбное) —t^u др. инд. язык имел s вместо д из о. и. е. к> причем и t становилось церебральным (?).

О. и. е. g нёбное в др. инд. яз. являлось в виде g при различных фонетических положениях, и, значит, это др. инд. g из о. и. е. g нёбного надо отличать по происхождению от того др. инд. g_y которое перед звуками нетвердыми получалось из g задненёбного еще в индо-иран. языке; др. инд. g из о. и. е. g задненёбного в языке Авесты соответствует также, а др. инд. g из о. и. е. g нёбного соответствует в языке Авесты z, сравн. s в Авесте в соответствии с др. инд. д из о. и. е. k нёбного.

В греч. языке о. и. е. к и g обратились в k и g задненёбные (х и у); также в лат. языке из о. и. е. к и g получились задненёбные k и g (с их изменениями перед мягкими звуками в позднейшем лат. языке).

В ст. слав, языке из о. и. е. k нёбного находим с, которое должно быть отличаемо от ст. слав, с из о. и. е. s. О. слав, s из о. и. е. к получено было еше из балт.-слав. языка как зубная (в широком смысле термина) фрикативная согласная: или известного рода 5, или же известного рода $; в литов, языке отсюда s (пишут sz)_t в латышек, s.

Из о. и. е. g нёбного в ст. слав, языке явилось ?, которое должно быть отличаемо по происхождению от ст. слав, z другого происхождения (см. стр. 206). О. слав, z из о. и. е. g получено было из балт.-слав. языка как зубная фрикативная согласная: или известного рода z_t или же известного рода z в литов, языке отсюда г, в латыш, z.

ПРИМЕРЫ Общеиндоевропейское k нёбное.

Др. инд. daga —"десять", греч. Ыхо., лат. decem родственны ст. слав, дссать и дссатъ (дссатъш), с последним тождественны греч. Ыхатос, литовск. deszimtas.

Др. инд. gatdm—"сто^и, греч. e-xatov; лат. centum, ст. слав, съ-т* (о происхождении здесь ст. слав, ъ см. стр. 71), в литов.

языке соответствует sziihtas, и таким образом литов, язык свидетельствует, что в этом слове в о. и. е. языке за, а следовала именно носовая iji, а не п (в лат. centum п из т) в положении перед зубной согласной.

Др. инд. ведийское gravas— «слава», греч. хко$ из xio$ тождественно ст. слав, слово, род. пад. словссе, родственно также слава, но здесь другое образование основы, тот же корень в др. инд. дги— (в о. и. е. слабом звуковом виде), например в повелительной форме grudhi—"слушай*, сравн. греч. родственное с др. инд. словом (различие то, что в др. инд. и, а в греч. й), в лат. cluo> в ст. слав, слоутн—"слыть*, где оу восходит к о. и. е. дифтонгу (в полно"! звуковом виде корня).

Др. инд. dakHnas (k из о. и. е. k нёбного, | из s) —"правый*, ст. слав, десн-ы и из досьнъж, производное десница из дссьннца, родственно литов, deszine—"правая рука*; здесь о. слав, s, литов, s восходят к балт.-слав. фрикативной согласной, представлявшей собою или известный вид s, или известный вид S и полученной в данном случае не из одного о. и. е. к, но из о. и. е. сочетания «?-J-s^a, причем s уподобилось предшествующей согласной; в греч. и лат. языках родственны, но отличаются по образованию: греч. $eSto<;, лат. dexter.

Др. инд. astau—"восемь* (j вместо д в положении перед t, которое перешло в f), в ведийск. наречии и аШ; тождественны с последним греч. охтш, лат. octo в ст. слав, языке родственно *смь (с из о. и. е. k нёбного).

Общеиндоевропейское g нёбное.

Греч, лат. co-gnosco и nosco с утратой g в начале слова, тот же корень в ст. слав. ;натн, в др. инд. языке сюда принадлежит глагольный корень gha-, например в форме будущ. врем. 3-го л. ед. ч. gna-syati—"будет знать* (см. стр. 198); с другим о. и.е. порядком звуков в корне литов, zinoti —"знать*, где литов, z указывает на о. и. е. g, а литов, i из о. и. е. а.

Др>инд. agati—"гонит, ведет*, в языке Авесты в соответствующем слове находим z (из о. и. е. g нёбного), греч. ауо>, лат. ago.

Др. инд. ganas (среди, р.)—"род, племя*, греч. лат. genus, в языке Авесты в родственных словах z.

Греч. aik):(w, лат. mulgeo, ст. слав, мдъ^я —"дою" (из более старого мль?"), инфинитив илист, литов. тё1ги—"дою", инфинитив milzti, ново-верхненемецк. melken.

Мы видели, что в индо-иранском и балт.-слав. языках о. и. е. k и g задненёбные, с одной стороны, и k и g нёбные, с другой, имели совершенно различную судьбу. Но есть отдельные случаи, где показания отдельных и. е. языков относительно качества о. и. е. k или g не сходятся между собою. Например, ст. слав, свскри—"свекровь", русск. свекор, свекровь, греч. sxoooz, лат. socer, литов, sesuras (где первое 5 из s), др. инд. сvdfuras—"свекор" и fvafrds—"свекровь" (где первое с из s под влиянием следующего р). Литов, и др. инд. языки в данном случае указывают на о. и. е. k нёбное, между тем как из слав, языков здесь известно только k, свидетельствующее само по себе об о. и. е. k задненёбном; или, например, литов, akm.it — «камень» указывает на о. и. е. k задненёбное, между тем как др. инд. й (та (основа других падежей на л) свидетельствует об о. и. е. k нёбном (ст. слав, ksuu по самому порядку звуков есть другое о. и. е. слово). Случаи этого рода надо объяснять, вероятно, главным образом как заимствование в том или другом из отдельных и. е. языков, а эти заимствования могут быть частью очень старыми; вероятно, еще в о. и. е. языке между диалектами существовали известные различия по отношению к тем согласным, которые мы определяем как о. и. е. k и g нёбные, т. е., может быть, еще некоторые диалекты о. и. е. языка представляли в k и g нёбных начало того изменения, в результате которого явились индо-иран. и балт.-слав. нёбнозубные фрикативные согласные из некогда бывших k и g нёбных.

Что же касается отношения лат. equos, eqtxa, греч. или; (о происхождении здесь греч. с см. стр. 45) к др. инд. afvas — «конь», afva —"кобыла", литов, диалектич. aszva —"кобыла", то не следует думать, будто здесь расходятся показания отдельных и. е. языков относительно качества о. и. е. k из о. и. е. языка в этих словах получено было k нёбное (откуда др. инд. р, литов, i), а лат. qu в equos произошло из группы , k (из о. и. е. k нёбного) в окончании корня-{-у, или v суффикса", и точно также греч. тот в «шго< образовалось из группы «к (из о. и. е.

k нёбного) -f- # или v суффикса «, причем k под влиянием следовавшего далее губного звука перешло само в губную согласную.

• [1] В др. инд. яз. о. и. е. k нёбное являлось в виде фрикативной согласной f (s передненёбного), которой в языке Авестысоответствует s, т. е. еще в индо-иранском языке существовала известная фрикативная согласная класса зубных (в широком смысле этого термина) из о. и. е. k нёбного. О. и. е. соче-
• [2] В др. инд. яз. о. и. е. k нёбное являлось в виде фрикативной согласной f (s передненёбного), которой в языке Авестысоответствует s, т. е. еще в индо-иранском языке существовала известная фрикативная согласная класса зубных (в широком смысле этого термина) из о. и. е. k нёбного. О. и. е. соче-
• [3] В др. инд. яз. о. и. е. k нёбное являлось в виде фрикативной согласной f (s передненёбного), которой в языке Авестысоответствует s, т. е. еще в индо-иранском языке существовала известная фрикативная согласная класса зубных (в широком смысле этого термина) из о. и. е. k нёбного. О. и. е. соче-
• [4] В др. инд. яз. о. и. е. k нёбное являлось в виде фрикативной согласной f (s передненёбного), которой в языке Авестысоответствует s, т. е. еще в индо-иранском языке существовала известная фрикативная согласная класса зубных (в широком смысле этого термина) из о. и. е. k нёбного. О. и. е. соче-
• [5] В др. инд. яз. о. и. е. k нёбное являлось в виде фрикативной согласной f (s передненёбного), которой в языке Авестысоответствует s, т. е. еще в индо-иранском языке существовала известная фрикативная согласная класса зубных (в широком смысле этого термина) из о. и. е. k нёбного. О. и. е. соче-