Право на коммерческое обозначение
Впоследствии предприниматель зарегистрировал спорное коммерческое обозначение в реестре Вятской торгово-промышленной палаты Кировской области (свидетельство от 7 октября 2009 г. № 0065/2009). Однако в 2009 г. в качестве юридического лица было зарегистрировано ООО ИМ «ПРОФИ-ШТАМП», что подтверждают выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Нарушение ООО ИМ «ПРОФИ-ШТАМП» права В… Читать ещё >
Право на коммерческое обозначение (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Коммерческое обозначение есть средство индивидуализации торговых, промышленных и других предприятий, принадлежащих юридическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, а также индивидуальным предпринимателям.
Данное средство индивидуализации отличает несколько признаков.
Во-первых, коммерческие обозначения входят в состав предприятий и, как правило, неотрывно следуют за данным имущественным комплексом. Поэтому исключительное право на коммерческое обозначение может перейти к другому лицу (в том числе по договору или в порядке универсального правопреемства) только в составе предприятия, для индивидуализации которого такое обозначение используется. Если коммерческое обозначение используется правообладателем для индивидуализации нескольких предприятий, переход к другому лицу исключительного нрава на коммерческое обозначение в составе одного из предприятий лишает правообладателя права использования этого коммерческого обозначения для индивидуализации остальных его предприятий.
Во-вторых, коммерческое обозначение может использоваться правообладателем для индивидуализации одного или нескольких предприятий, но для индивидуализации одного предприятия не могут одновременно использоваться два и более коммерческих обозначения.
В-третьих, коммерческие обозначения не являются разновидностью ни фирменных наименований, ни товарных знаков и потому не подлежат обязательному включению в учредительные документы, единый государственный реестр юридических лиц или государственной регистрации. Именно поэтому исключительные права на коммерческие обозначения, которые содержат фирменное наименование правообладателя или отдельные его элементы, возникает и действует независимо от исключительного права на фирменное наименование. Но коммерческое обозначение или отдельные элементы этого наименования могут быть использованы правообладателем в принадлежащем ему товарном знаке, а коммерческое обозначение, включенное в товарный знак, охраняется независимо от охраны товарного знака.
Таким образом, коммерческие обозначения представляют собой самостоятельный объект правовой охраны. Правообладатель коммерческого обозначения может указать его на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.
Однако при этом не допускается использование коммерческого обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее (ст. 1539 ГК РФ).
В. В. Чермных с августа 2001 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял деятельность по изготовлению полиграфической продукции: печатей, штампов, визиток и других товаров. Начиная с 2002—2003 гг. словосочетание «Полиграфическая мастерская «ПРОФИ-ШТАМП» «использовалось на вывеске, стендах, рекламе, сайте, на документах для обозначения предприятия В. В. Чермных.
Впоследствии предприниматель зарегистрировал спорное коммерческое обозначение в реестре Вятской торгово-промышленной палаты Кировской области (свидетельство от 7 октября 2009 г. № 0065/2009). Однако в 2009 г. в качестве юридического лица было зарегистрировано ООО ИМ «ПРОФИ-ШТАМП», что подтверждают выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Нарушение ООО ИМ «ПРОФИ-ШТАМП» права В. В. Чермных па средство индивидуализации послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с иском о запрете использовать принадлежащее истцу коммерческое обозначение «Полиграфическая мастерская «ПРОФИ-ШТАМП» путем указания в фирменном наименовании, на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях, в рекламе, на товарах или их упаковке.
При вынесении решения суд руководствовался ст. 1225, 1252, 1538, 1539 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 18 декабря 2006 г. № 231 -ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. Парижской конвенции по охране промышленной собственности и исходил из того, что исключительное право истца на использование спорного словосочетания для обозначения своего предприятия возникло раньше регистрации фирменного наименования ответчика.
Истец на протяжении долгого времени пользовался спорным обозначением с нарушением законодательства о рекламе, что следует из материалов проверки комиссии антимонопольной службы и в нарушение требований п. 2 ст. 1538 ГК РФ использовал для индивидуализации одного предприятия несколько коммерческих обозначений. Согласно и. 6 ст. 1252 ГК РФ если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть в заблуждение потребители и (пли) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения. Лицо, нарушившее правила п. 2 ст. 1539 ГК РФ, обязано, но требованию правообладателя прекратить использование коммерческого обозначения и возместить правообладателю причиненные убытки.
Вопрос о тождественности, сходстве до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Суд, установив, что коммерческое обозначение истца и фирменное наименование ответчика сходны до степени смешения, предоставляемые услуги относятся к одному виду, а право предпринимателя на коммерческое обозначение возникло ранее регистрации фирменного наименования общества, удовлетворил иск (см. постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26 апреля 2010 г. по делу № А28−13 312/2009).
На территории РФ действует исключительное право на коммерческое обозначение, используемое для индивидуализации предприятия, находящегося на территории РФ. Исключительное право на коммерческое обозначение прекращается, если правообладатель не использует его непрерывно в течение года.