Инновационные риски и российская действительность

Из истории зарождения инновационного бизнеса в мире

Основная причина зарождения инновационного бизнеса в конце 40-х в США — начало жесткой конкуренции в таких традиционных сферах бизнеса как торговля и производство. «Лучший способ борьбы с конкуренцией — быть монополистом», как говорил Г. Форд.

Можно выделить общие закономерности первых успешных инновационных проектов. Стоит заметить, что часть разработчиков не просто что-то изобретали, а стали предпринимателями. Они нашли реальный рынок, удовлетворили реально имеющуюся на то время потребность, а также смогли убедить инвесторов в перспективности их разработок. Примеры двух разработчиков, работающих над одной и той же темой, но только один из которых был предпринимателем:

• * (1879 — 1882 г. г.) Т. Эдисон и И. Сван, работающие над созданием лампы накаливания. Эдисон активно искал инвесторов и сумел убедить их в перспективности вложений не только в производство электроламп, но и создание электрических сетей (Компания Peart Streat).
• * (1927 — 1940 г.г.) В. Зворыкин и Ф. Фарнсворсе, работающие над созданием телевизора. Зворыкин активно искал инвесторов и сумел убедить их в перспективности вложений не только в разработку и производство телевизоров, но и создание сетей телевещания (Компания RCA)

Начало развития инновационного сектора экономики на системной основе в США стало:

• — American Research&Development — первый венчурный фонд- 1946 г.
• — 1955;1960: НИОКР обслуживает потребности производства.
• — в 1979 г. 255 венчурных компаний, вкладывающих $ 500 млн. ежегодно в рисковые проекты.
• — 1970;1980: НИОКР обслуживает потребности рынка.
• — В 1987 г. 700 венчурных фондов вкладывающих $ 4 млрд. ежегодно в инновационные проекты.

Рассмотрим особенности современного инновационного бизнеса в ведущих западных странах:

1. Современный мировой инновационный рынок сегментирован следующим образом:

США — 36%, Япония — 20%, Германия — 16%, Россия < 1%. В настоящее время США является несомненным лидером инновационного бизнеса.

• 2. Начиная с 1980 г. идет борьба на сокращение сроков превращения идеи в товар и глобализация процессов разработки (путем взаимодействия команды удаленных разработчиков через сети).
• 3. Идет специализация Start — Up компаний: продажа идей, НИР, ОКР, организация опытного производства.
• 4. Имеется большой реальный рынок рисковых инвестиций.
• 5. Имеется большой реальный фондовый рынок торговли начинающим инновационными компаниями.
• 6. Имеется обширный внутренний рынок и гибкость потребителей в восприятии новых товаров. В 2001 году только в США появилось 26 000 новых товаров.
• 7. Имеется обширный рынок специалистов для временных проектов.
• 8. Растет культ предпринимательства в обществе современных развитых стран, особенно в США.
• 9. Имеется поддержка инновационного бизнеса на государственном уровне 10. Компании США тратят от 8 до 16% чистой выручки на создание или улучшение товаров. Например, IBM в настоящее время патентует до 3000 разработок в год с ежегодным ростом 50%.
• 11. В настоящее время Бюро патентов и торговых марок США получает в год до 250 000 заявок с ежегодным ростом их числа на 15%.
• 12. В 2002 г. компании США потратили на НИОКР млрд. $ 250; 70% экономического роста было обеспечено за счет разработок новых товаров объем продаж объектов интеллектуальной собственности, охраняемых авторским правом, составил $ 400 млрд. в год и стал главной статьей экспорта.

Реальная сложность инновационного бизнеса — инновационные деньги = Разработка нового товара + Авторская защита нового товара + Производство нового товара + Дистрибьюция нового товара + Продвижение нового товара.

Выделим основные инновационные иски, наиболее характерные для современного этапа развития экономики:

• — 10/5/3/2/40- мировая статистика. Из 10 разработок, 5 инвестору дают «минус». Из оставшихся 5 разработок 3 по прибыли «выходят в ноль». Оставшиеся 2 разработки дают такую прибыль, что она распределяется на все 10 разработок объемом не менее 40%.
• — «Троянская неопределенность». С точки зрения инвестора имеется потенциальная неопределенность в трех факторах: сроках, затратах и результатах.
• — Риск «Горе от ума» — 50%. Разработчики инновации во время ее создания проникаются ее ценностью, но основная масса потребителей знает о новом товаре намного меньше.
• — Риски сбыта и продвижение — 20%. Риски, связанные с дистрибьюцией и продвижением нового товара.
• — Риски разработки товара — 10%. Риски, связанные с научнотехническими проблемами в создании нового товара.
• — Риск ценообразования — 10%. Риски, связанные с невозможностью произвести и организовать сбыт нового товара с ценой, требуемой реальному рынку. — Риски конкуренции и плагиата — 5%. Риски, связанные с промышленным пиратством и действием конкурентов в отношении новой разработки.
• -Риск производства — 5%. Риски, связанные с проблемами технологии и организацией производства нового товара.

Дополнительные виды рисков:

• — Риск, связанный с ролью личности разработчика в инновационном бизнесе.
• — Новый вид инновационных рисков: конфликт между товарной избыточностью, которую дает инновационный бизнес и природной рациональностью (аскетичностью) потребителя. Например, в 2001 году только в США появилось 26 000 новых товаров.
• — Экономический аналог инноваций с позиции рисков. «Инновационный бизнес — это интеллектуальная рулетка», М. Смартье.

Наряду с вышеизложенными данными, хочется остановиться на потенциальных возможностях России в инновационном секторе мировой экономики.

Какой главный ресурс в инновационном бизнесе и почему у России потенциально есть шанс сделать «рывок» в экономику, основанную на знаниях? Несмотря на явное отставание во многих областях от ведущих западных стран, слабой поддержкой науки и образования со стороны государства в последние 10 лет и большим количеством уехавших из страны специалистов, Россия еще будет иметь достаточно сильный интеллектуальный потенциал примерно до 2015 года. Именно это и является ее основным и даже «бесплатным» конкурентным преимуществом в новой мировой экономике, основанной на знаниях. Поэтому, как это не было странным, мы пока еще можем реально конкурировать с ведущими западными странами в сегменте производства новых знаний и разработки инноваций, несмотря на наше реальное технологическое и промышленное отставание. База такой конкуренции в России есть и основана на том, что любая новая разработка начинается с идеологии и здесь все страны находятся в равных условиях. Качество научно — технических идей связано не столько с уровнем жизни или уровнем развития технологии в стране, сколько с уровнем интеллекта и изобретательностью людей, живущих в ней. Если не воспользоваться данным национальным богатством и отбросить эту стратегию, то какие еще реальные перспективы на мировом рынке есть у России в долгосрочной перспективе, когда будет найдена замена нефти и газу? Вопрос остается открытым.