Нарушение личного пространства, вторжение в частную жизнь Журналист может фотографировать все, что доступно в общественном месте, однако нарушать личное частное пространство не должен — требуется разрешение, чтобы переступить черту. Известный пример такого нарушения — дело папарацци Рона Галлела.
В 1973 году один из самых известных американских фотографов-папарацци, Рон Галелла, проиграл им же возбужденное дело «Галелла против Жаклин Онассис и Соединенных Штатов». Рон — один из самых знаменитых, самых богатых, ну и конечно самых ненавидимых папарацци в Америке. Дело было построено на том, что он обвинял вдову президента США Джона Кеннеди в том, что она при содействии агентов ФБР организовала его незаконное преследование. Однако на деле Рон был одержим семьей Онассис. Буквально в течение пяти лет он не давал прохода Жаклин. Он появлялся как будто бы из ниоткуда: выскакивал из кустов в парке, когда она гуляла с детьми, забегал за ней в магазины и кафе, а однажды, переодетый мексиканским садовником, спрятав фотокамеру в тачку с мусором, он проник даже на тщательно охраняемый собственный остров Онассиса. Потому суд начисто отмел все жалобы папарацци. Более того, фотографу было запрещено приближаться к самой ответчице и ее детям.
Применение фотомонтажа
Обычно целью применения фотомонтажа бывает повернуть ситуацию выгодной стороной. Однако фотожурналист должен стремиться к тому, чтобы его снимки отражали все правдиво, честно и объективно.
Незаконное присвоение или плагиат
Использование чужих снимков с целью получения выгоды без разрешения владельцев — не только этическое нарушение, но еще и юридическое.
В качестве примера к двум последним видам нарушений можно привести случай с творчеством Аднана Хаджжа. Человеку, не владеющему азами работы с графическим редактором Photoshop, может показаться, что в кадре, сделанном в городе Бейрут нет ничего подозрительного. Однако мало-мальски знакомому с фотошопом человеку будет достаточно одного взгляда на фотографию корреспондента Reuters, чтобы понять, что она подверглась существенной, пускай и неумелой, обработке.
На кадре, размещенном Reuters за авторством Хаджжа, отчетливо видно, что дым является делом рук, мыши и инструмента «Clone Stamp» — об этом свидетельствуют повторяющиеся фрагменты изображения. При увеличении картинки можно разглядеть «нестыковки» швов кадра, а также дублирующиеся дома.
Чуть позже наиболее дотошными пользователями интернета была обнаружена оригинальная фотография. Автором ее являлся, правда, не Хаджж, а Бен Кертис из Associated Press.
