Особенности политических процессов в современном мире

Политический процесс в международных отношениях

В современной Европе, в отличие от Европы начала — середины ХХ в., наблюдается резкое увеличение числа конфессий, зачастую не традиционных для данной территории, вокруг которых происходит объединение выходцев-мигрантов из иных государств, регионов и начинает выстраиваться новая идентичность — не столько национальная, этническая, сколько конфессиональная (религиозная) в рамках одного государства, религиозные партии начинают приобретать всю большую популярность. Они усиливают влияние на политический процесс и способствуют трансформации политический системы.

Ситуация складывающаяся в Европе вокруг роста популярности конфессиональных (религиозных) политических партий, может дестабилизировать политическую ситуацию в данном регионе Станкевич Г. В. Религия и современный политический процесс // Власть. 2009. № 12. С. 91.

Гражданское политическое участие, или «демократия участия», то есть участие граждан в принятии политических решений, — неотъемлемый, а в некоторых областях и ключевой элемент политического процесса в странах Запада.

Л. Пай выделил 17 различий политического процесса в «западных» и «не западных» странах:

• 1. В «западных» обществах политика четко отделена от сферы общественных и личных отношений; в «не западных» эти сферы смешаны.
• 2. В «западных» странах политические партии функционируют в строгих границах политико-властных отношений; в «не западных» странах политические партии претендуют на право выражать мировоззрение и представлять образ жизни населения.
• 3. В политическом процессе «Запада «господствует гражданское общество; в политическом процессе «не Запада «- клики.
• 4. Руководство политических групп в «западных» обществах связано конституционными нормами, волей общества и политической традицией; руководство политических группировок в «не западных» обществах в значительной мере свободно в определении стратегии и тактики.
• 5. Оппозиционные партии и контрэлиты Запада действуют в рамках системы законодательства; оппозиционные партии и контрэлиты «не Запада «зачастую выступают в качестве революционных движений.
• 6. В «западном» обществе наличествует единая коммуникационная система — поэтому участники политического процесса интегрированы. В «не западном» обществе нет единой коммуникационной системы — поэтому не существует и интеграции участников политического процесса .
• 7. В «западном» обществе рекрутирование новых элементов для исполнения политических ролей достаточно ограничено. В «не-западных» обществах оно широкомасштабно.
• 8. Политические ориентации поколений в «западных» обществах достаточно сближены, в «не западных» обществах — резко различаются.
• 9. Консенсус относительно узаконенных целей и средств политического действия в «западных» обществах достаточно прочен, в «не западных» — незначителен.
• 10. Интенсивность и широта политических дискуссий в «западных» странах прямо связана с принятием политических решений, в «не западных» странах — мало связана с ним.
• 11. Политическому процессу «Запада «не свойственна высокая степень совмещения и взаимозаменяемости ролей; политическому процессу «не Запада «- свойственна.
• 12. Значимость явных, организованных групп интересов, играющих функционально специализированные роли, в политическом процессе «Запада «преобладает; в политическом процессе «не Запада «она невелика.
• 13. Национальное руководство стран «Запада «, как правило, не обращается к недифференцированной общности; руководство стран «не Запада «- вынуждено обращаться.
• 14. Конструктивный характер «западного» политического процесса делает взгляды его лидеров более определенными во внутренней политике; неконструктивный характер «не западного» политического процесса делает взгляды его лидеров более определенными во внешней политики.
• 15. В «западной» модели политического процесса на первом месте стоит рациональный поиск решения конкретных вопросов и общих проблем политики; в «не западной» модели политического процесса он оттеснен на второй план эмоциональными и символическими аспектами политики.
• 16. В странах «Запада «роль харизматических лидеров невелика; в странах «не Запада «- чрезвычайно велика.
• 17. Политический процесс в странах «Запада «осуществляется с участием многочисленных политических «брокеров»; в странах «не Запада «он обходится без их участия.

Таким образом, Л. Пай выделил всего два типа политического процесса — «западный» и «не западный». Однако западный мир весьма неоднороден. Л. Пай имеет в виду в основном демократию англосаксонских стран. Большинство же стран континентальной Европы включает множество политических субкультур. Отсюда проистекает многообразие форм демократии, утвердившихся в западных обществах. В таких странах, как Канада, Бельгия, Люксембург, Швейцария (и даже Германия) формы политического процесса намного сложнее, чем в Англии и США.