Заключение. 
Ближневосточное направление американской геополитики 1990-2000

Несмотря на могущество, США не смогли овладеть всеми контрольными рычагами мирового развития. В отношении ближневосточного региона они отказались от «распространения демократии», предпочтя сохранять консервативные авторитарные режимы. Они не смогли расширить и сплотить антииракскую коалицию, заставить изменить политику режимы в Сирии и Иране. Администрация Клинтона испытывала трудности в отношениях даже с Израилем, государством, которое единственное на Ближнем Востоке можно назвать соответствующим стандартам западной демократии. Не удалось понизить степень милитаризации региона, что создавала угрозу самим американским интересам. Наконец, действия США в урегулировании арабо-израильского конфликта, методы «сдерживание» Ирака и Ирана вызвали настороженность и неприятие политики США всем арабо-мусульманским миром. Это провоцировало противодействие американкой политике и питало рост насилия в регионе.

Отсутствие внутриполитического консенсуса в отношении внешнеполитической стратегии администрации Б. Клинтона привело к стратегической неуверенности, что имело опасные последствия для долгосрочных интересов США. Нестабильность и уязвимость внешнеполитической стратегии Б. Клинтона особенно проявилась на Ближнем Востоке, где не были решены ни одна из задач. Это превращало регион в потенциально опасный как для американских интересов, так и для стабильности в мире.

Библиографический список

• 1. Примаков Е. М. «Минное поле политики» 3-е изд. М.: Молодая гвардия, 2007
• 2. «По обе стороны стены: Беседы» X. Мисгавас Шимоном Пересом / Пер. с иврита М. Драчинского. М., 2005
• 3. Журнал «США: Экономика, политика, идеология» с 1997 г. «США: Канада: экономика, политика, культура»
• 4. Баталов Э. Я. «Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций». М., 2005
• 5. Загладин Н. В. «США: общество, власть, политика» — М., 2001