Введение. 
Способы реализации политических решений в деятельности политического лидера

Актуальность проблемы. Политическая деятельность любого уровня и любого масштаба начинается с принятия политического решения. Его качество напрямую зависит от оценки его места в деятельности и научной обоснованности выработки. Принятие политических решений является сложным и нередко весьма динамичным процессом. Последний его этап — реализация политического решения — несет в себе множество вопросов и проблем. В частности, выбор наиболее адекватного способа реализации решения, конфликты и противоречия, связанные с ним и т. д.

Принятое решение представляет собой только возможность успешного достижения цели. Поэтому формулировка целей выступает лишь предпосылкой для последнего этапа, сущностью которого является осуществление действий государственных органов (или других общественных субъектов, которым будут предписаны определенные обязательства) по выполнению и практическому осуществлению заданий.

В связи с этим главная особенность данного этапа состоит в том, что в структуру принятия решений непосредственно включаются партнеры и оппоненты лидера, принимающего решение, так или иначе связанные с реализацией целей.

Современный демократический строй политической системы ставит особенные требования к процессу реализации политического решения. Они продиктованы политическими правами и свободами граждан, прежде всего, правом на участие в политическом процессе.

Но практика показывает, что во многом построение дискурса между политическими лидерами и гражданами в отношении реализации политических решений далеко от идеала. Способы, используемые властью, зачастую не актуальны в современных условиях и не могут обеспечить легитимность тех или иных решений. Это приводит к падению имиджей лидеров и легитимности власти в целом.

Стоит отметить, что все существующие способы реализации политических решений имеют как позитивные, так и негативные стороны. Но важно адекватно оценивать политическую и социально-политическую ситуацию при выборе того или иного способа как наиболее подходящего.

Политическая практика показывает, что самые блестящие решения остаются только документальными памятниками, если отсутствует механизм их исполнения или он не вполне развит.

Важно отметить, что в современной России довольно большой объем принятых политических решений так и остается нереализованным или реализуется лишь частично. Разумеется, это ведет к падению уровня доверия граждан к политическим лидерам в силу публичности, которой характеризуется процесс принятия политических решений.

Степень научной разработанности. Проблемы, касающиеся политических решений, активно изучаются исследователями-политологами, социологами, экономистами и др.

Среди российских исследователей стоит отметить А. А. Дегтярева, А. И. Соловьева, В. П. Воротникова.

Важное значение имеют также труды по теории прогнозирования и принятия управленческих решений В. Н. Цыгичко, С. А. Саркисьяна.

Из зарубежных авторов стоит выделить, прежде всего, Г. Лассуэла, Г. Саймона, Ч. Линдблома, И. Дрора.

Объектом данной контрольной работы является реализация политического решения как этап процесса принятия политического решения.

Предмет — применение различных способов реализации политического решения политическим лидером.

Цель контрольной работы — рассмотреть степень эффективности применения различных способов реализации политических решений политическими лидерами в условиях современности.

Задачи исследования:

• 1) Рассмотреть процесс принятия политического решения в целом;
• 2) Охарактеризовать основные способы реализации политического решения как этапа ППР;
• 3) Рассмотреть специфику лица, принимающего решения (ЛПР);
• 4) Дать характеристику политическому лидеру как субъекту реализации политического решения;
• 5) Выявить основные особенности российской практики реализации политических решений;
• 6) Дать рекомендации по повышению эффективности реализации политических решений в рамках российской специфики.

Гипотеза исследования: в деятельности российских политических лидеров преобладает использование авторитарных методов принятия и реализации политических решений.

Это вызвано несовершенством законодательной базы, правовым нигилизмом граждан, а также рядом других факторов. Стоит полагать, что преобладание таких способов и впредь будет тормозить развитие демократических институтов в нашей стране.

Теоретико-методологическая база. Учитывая междисциплинарный характер рассматриваемой в работе проблемы, стоит отметить, что в работе был использован интегративный подход, сочетающий в себе комплекс различных научных подходов и методов.

Политический характер предмета обуславливает использование системного и институционального подходов.

Кроме общенаучных в работе используются и специализированные подходы, а именно: нормативно-прескриптивный и дескриптивно-экспликативный. Через призму данных базовых теоретических подходов в относительно равной степени и рассматривается процесс принятия политических решений.

Значимым также является использование метода моделирования, так как процесс принятия политического решения рассматривается в работе в виде модели, то есть в упрощенной форме.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, каждая из которых включает в себя по два параграфа, и заключения.