Введение. 
Формирование Древнегреческой государственности

На юге Эллады (полуостров Пелопоннес) самым ранним и наиболее значительным из образовавшихся полисных государств была Спарта, постепенно подчинившая себе большинство соседних областей. В силу ряда исторических причин, становление здесь государственности было отмечено значительными особенностями по сравнению с другими греческими полисами. Это предопределило сохранившиеся надолго особые черты общественного уклада и государственной организации в древней Спарте.

Спарта была более чистым и непосредственным историческим результатом дорийского завоевания, чем другие греческие полисы. Захватывая в IX в. до н. э. юг Эллады, дорийцы в большей степени не ассимилировали, а вытесняли или порабощали местное население. Тем самым дорийцы становились в совершенно особые изначальные отношения с более многочисленными ахейскими народами. Разрушив древнюю столицу Лаконии (Ферапнею), дорийцы загнали в горы прежнее население и в начале IX в. основали несколько типичных для той эпохи завоевания поселков. Четыре из этих селений впоследствии слились в единый полис — Спарту, которая стала центром будущего государства.

Можно утверждать, что в классический период в Греции было два ведущих полиса — Афины и Спарта. Оба этих государства, каждое по своему, внесли огромный вклад в становление и развитие античной цивилизации.

Предметом курсового исследования являются общие закономерности становления и развития государственности и права в Древней Спарте.

Объектом работы являются правоотношения, имевшие место в Древней Спарте. государство полисный периэки илот Целью данного курсового исследования является комплексное изучение процесса становления Спартанской государственности, анализ общественного и государственного строя Спарты, а также характеристика реформ, проведенных царем Ликургом и особенностей права Спарты.

Достижение поставленной цели работы предполагает решение следующих задач:

• — анализ возникновения государства в античном мире;
• — характеристика особенностей становления полисной системы;
• — анализ влияния дорийского завоевания на становление Спартанской государственности;
• — раскрытие правового статуса господствующего класса Спартанского государства;
• — анализ правового положения периэков;
• — характеристика правового статуса илотов;
• — анализ особенностей царской власти как основного конституционного института;
• — характеристика деятельности Совета старейшин в Спарте;
• — анализ спартанского Народного собрания;
• — выделение и исследование основных реформ, проведенных царем Ликургом;
• — исследование права Спарты.

Методологической основой курсового исследования является диалектический метод познания. При написании работы также использовались исторический, описательный, системный, логический методы научного познания, методы аналогии, научного обобщения и комплексного правового анализа.

Теоретическую основу курсового исследования составили работы следующих авторов: О. А. Жидков, Н. А. Крашенникова, О. А. Омельченко, А. В. Вениосов, В. А. Шелкопляс, Н. И. Ильинский, В. В. Сажина, М. Н Прудников, Л. Г. Печатнова и др.