Единство предмета доказывания

Предмет доказывания, указанный в ст. 73 УПК, является единым для предварительного расследования и судебного разбирательства. При этом фактические обстоятельства, установленные на последующих стадиях процесса, могут быть такими же, как и обстоятельства, установленные на предыдущей стадии, но могут быть и иными или вовсе не быть установленными, что влечет за собой изменение обвинения, прекращение дела или вынесение оправдательного приговора.

Г1. А. Лупинская отмечала: «Предмет доказывания, указанный в ст. 73 УПК, общий («сквозной») для всех стадий, а это означает, что выводы относительно существования (несуществования) определенных обстоятельств, послуживших основанием для решений в одной стадии, не исключают самостоятельного исследования этих же обстоятельств на последующих стадиях и принятия решений, которые по своим выводам об этих обстоятельствах могут отличаться от ранее принятых.

Во всех стадиях уголовного процесса в соответствии с задачами каждой стадии устанавливаются все обстоятельства, включенные в предмет доказывания (в стадии предварительного расследования, в судебном разбирательстве), или часть этих обстоятельств (в стадии возбуждения уголовного дела) или проверяется выполнение требований закона, относящихся к установлению этих обстоятельств (на предварительном слушании, в кассационном производстве).

Установленные обстоятельства соответственно составляют фактические основания решения. При этом для одних решений должны быть установлены все обстоятельства, перечисленные в ст. 73, для других — часть. Поэтому в тех статьях, которые регламентируют принятие решений в конкретной стадии процесса и на определенный момент производства по делу, указывается, какие именно обстоятельства из приведенных в ст. 73 УПК должны быть установлены для принятия данного решения (см., например, ч. 2 ст. 171 УПК).

Необходимо отметить, что каждое промежуточное решение по процессуальным вопросам также требует установления определенных фактических обстоятельств, с наличием которых закон связывает решение. При этом для одних такого рода решений значение имеют как обстоятельства, предусмотренные ст. 73, так и иные (например, для решения об избрании меры пресечения — ст. 97, 108), для других — обстоятельства, определяющие решение процессуального вопроса о приостановлении производства по делу, — ст. 208 УПК.

Изложенное позволяет считать, что в рамках единого предмета доказывания в зависимости от вида решения должны быть установлены фактические обстоятельства, составляющие основание решения данного правового вопроса.

Для решений, в которых даются ответы на вопросы, составляющие существо дела, — приговор, постановление (определение) о прекращении дела, должно быть установлено наличие или отсутствие всех или части обстоятельств, содержащихся в ст. 73 УПК"^[1].

Особенности предмета доказывания по отдельным категориям дел. Некоторые особенности имеет предмет доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних (ст. 421 УПК) и по делам о применении принудительных мер медицинского характера (ст. 434 УПК).

• [1] Лупинская II. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. С. 125—126.