Modernus pandectarum. 
Средневековье. 
Новое и новейшее время

Судьба римского права к северу от Альп была отличной от судьбы его в Италии и Франции. Окончившие курс в Болонье немцы, как правило, занимали крупные должности при дворе германских императоров и курфюрстов. Кроме того, сами императоры позаботились об учреждении университетов в своих владениях. Так, в Праге университет учреждается уже в 1348 г., в Вене — 1368 г., в Гейдельберге — 1385 г., в Кельне — 1388 г., в Эрфурте — 1392 г., в Вюрбурге — 1402 г., в Лейпциге — 1409 г. и т. д. Эти университеты также начинают поставлять кадры юристов в администрацию и суды германской империи. В судах они поначалу служат в качестве незначительного технического персонала: протоколистов, секретарей и т. д. Поэтому в самом начале их влияние незначительно, примером чего может служить Саксонское зерцало Эйке фон Репгова. Но германская судебная система очень скоро предоставляет им возможность занять лидирующее в ней положение.

В Германии суд в это время состоит из судьи (Richter) и нескольких соприсяжников, именуемы шеффенами (Schoffen). Председатель — он же судья — руководит заседаниями, в случае затруднений обращается с вопросами к шеффенам: правильно ли он поступает в данном случае или нет, как ему следует поступить? Иными словами, шеффены представляют живой источник обычного права. Они обязаны отыскать в собственном сознании норму, естественно, обычного права, сформулировать ее и вынести свое решение (Urteil) по делу. Средства доказывания в это время в суде — самые обычные: поединок, клятва, допрос свидетелей и документы. Но поскольку римское право официально признано lex omnia generalis, т. е. присуще всем народам, оно воспринимается в это время в Германии в качестве субсидиарного средства доказывания при решении дел. Однако неграмотные шеффепы этого всеобщего закона не знают, поэтому вскоре их места занимают выпускники университетов. Дополнительным стимулом, ускоряющим процесс замены, становится институт запроса (Actenversendnung), зафиксированный, например в Каролине: «В случае возникших сомнений судьи должны и обязаны искать совета в высших школах, городах и общинах или у прочих законоведов, где только могут получить наставление с наименьшими издержками» (Каролина. CCXIX). Как правило, за советом обращаются в ближайший университет, доктора права которого составляют Spruchscollegium и дают необходимый ответ.

Немаловажную роль при этом играет процессуальное право сторон, участвующих в споре, требовать у шеффенов письменного доказательства существования того или иного местного обычая, на который те ссылаются. В Германии, в отличие от Франции, кодификация кутюмов не была проведена, поэтому цитируемый обычай часто не принимается судом во внимание. А вот уловки тяжущихся, их ссылки на римское право, аргументы, подкрепленные им, наоборот, признаются все.

Параллельно начинает идти процесс вытеснения обычных судов, инстанциями, созданными имперской властью. Этот процесс ускоряется после учреждения Reichskammergericht в 1495 г. Суд этот состоит из 16 членов. Первоначально предполагалось, что половина его членов будет выбираться из рыцарей, а другая половина — из doctores iuris. С 1548 г. предписывается, чтобы и первую половину выбирали из рыцарей, сведущих в римском праве. Примеру имперского суда следуют и другие земли, учреждая у себя верховные суды земель, в которых применимым правом, lex fori, является римское право. Первыми такие суды учредили у себя вольные имперские города: Вормс и Нюрнберг в 1497 г.

Приблизительно в это же время, в конце XV в., императорская власть получает право назначать судей во всевозможные Landsи Hoffkamergericht. Сначала император назначает трех из 12 судей из состава doctores iuris, затем уже пять из 12. Очень интересную характеристику деятельности докторов нрава в этих судах оставил известный протестантский деятель Меланхтон (XVI в.): «Все остальные видят его глазами, слушают его ушами; как он думает, так они решают; утверждает что-нибудь, и они повторяют, отрицает, отрицают и они. Головы у них без языков. Сами не разумеют ни права, ни силы справедливости, а легист тянет их за нос как бессловесных» [Моддерман, 1888, с. 46−47].

Помимо судов рецепция римского права в Германии шла через деятельность администрации. Чиновники при вынесении решений также начинают руководствоваться римским правом.

Постепенно реципированное римское право начинает подвергаться обработке, в связи с чем, например, утверждается норма quod non agnoscit glossa, non agnoscit curia, поэтому запрещается ссылаться на греческие переводы Свода Юстиниана и произведения византийских юристов. Строгому следованию своеобразно понятому и зафиксированному в глоссах римскому праву практически нечего противопоставить. Один легист по этому поводу сетует: «Как древние почитали идолов богами, так адвокаты преклоняются перед глоссаторами, как перед евангелистами. Для меня глоссатор важнее глоссы. Адвокаты противной стороны и даже сами судьи говорят (если я привожу текст): „Не думаешь ли ты, что глоссатор не знал текста так же, как и ты, или, что он не так же хорошо понимал его, как и ты“?» |Моддерман, 1888, с. 25−26]. Именно этот своеобразный подход к тексту Дигсст: принятие из него только того, что прошло глоссирование, получает в Германии название «usus modernus Pandectarum», «современного способа применения Дигест (Пандект)» или «heutiges romisches Recht» — «современного римского права». В более общем виде это «Praxis iuris Romani in foro Germanico». Впервые название «usus modernus pandectarum» было употреблено немецким юристом Штриком в XVII столетии.

Идеологическое обоснование «новому способу» было дано Германом Конригом в его книге «De origine juris germanici» (1663 г.), где он доказывал употребление римского права в Германии не в связи с тем, что Германия являлась преемником Римской империи, и не на законах Каролингов, стремившихся перенять римское право (на это указывали еще сами глоссаторы), а на том, что применение римского права в Германии обусловлено обычаем. В данном случае подтверждался постулат юристов школы mos gallicus о правоустанавливающей силе обычая (consuetudo). Этот тезис был впоследствии подхвачен юристами «исторической школы права» (Савиньи, Пухтой, Гуго и др.), которые весьма ревностно относились к заимствованию рейнскими землями Германии Кодекса Наполеона, несмотря на то, что сам этот Кодекс также являлся плодом заимствования римского права.

Вместе с тем римские правовые порядки оказались в usus modernus сильно германизированными. Например, путем искусной, а нередко и совершенно искусственной интерпретации немецкие юристы распространяли нормы, регулировавшие отношения квиритов, на такие отношения новой жизни, которых Древний Рим совершенно не знал. Так, индоссамент они рассматривали то как cessio, то как delegatio с правом subdelegatio и т. д. Usus modernus официально применялся в Германии вплоть до 1 января 1900 г.