Система принципов уголовного судопроизводства

Принципы уголовного судопроизводства действуют не изолированно, а в рамках целостной системы, где значение каждого принципа обусловлено не только собственным содержанием, но и функционированием всей системы. Нарушение любого принципа процесса приводит, как правило, к нарушению других принципов и тем самым к нарушению законности при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности. Только в системе принципы уголовного процесса приобретают подлинную правовую и социальную значимость.

Глава 2 УПК к числу принципов уголовного судопроизводства относит следующие положения:

• — разумный срок уголовного судопроизводства;
• — законность при производстве по уголовному делу;
• — осуществление правосудия только судом;
• — независимость судей;
• — уважение чести и достоинства личности;
• — неприкосновенность личности;
• — охрана прав и свобод человека и гражданина;
• — неприкосновенность жилища;
• — тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;
• — презумпция невиновности;
• — состязательность сторон;
• — обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту;
• — свобода оценки доказательств;
• — язык уголовного судопроизводства;
• — право на обжалование процессуальных действий и решений.

Однако данную систему принципов уголовного процесса трудно признать безупречной. Так, в числе принципов не указана публичность уголовно-процессуальной деятельности, хотя это положение является определяющим для российского уголовного процесса. Не названо в УПК в числе принципов и положение о всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств совершенного преступления, которое по своей значимости должно рассматриваться в качестве исходного при осуществлении уголовного судопроизводства.

Классификация принципов уголовного судопроизводства проводится по различным основаниям. В зависимости от законодательного закрепления принципы уголовного процесса можно разделить на две группы: 1) конституционные, т. е. те, которые закреплены в Конституции; 2) иные, т. е. те, которые закреплены в текущем законодательстве (УПК).

В свою очередь конституционные принципы могут быть подразделены:

• — на общеправовые, которые значимы не только в сфере уголовного судопроизводства, но и во всех иных отраслях государственной деятельности;
• — собственно отраслевые.

К общеправовым принципам относятся принципы: законности, публичности, уважения прав и интересов личности. В сфере уголовного судопроизводства эти правовые положения наполняются специфическим содержанием.

Принцип законности действует во всех сферах государственной деятельности и в широком смысле заключает в себе требование точного и неуклонного соблюдения и исполнения законов всеми государственными органами, должностными лицами, общественными объединениями и гражданами.

Применительно к уголовно-процессуальной деятельности принцип законности, закрепленный в ст. 7 УПК, является основополагающим. Нарушение любого другого принципа всегда означает и нарушение принципа законности. Поэтому принцип законности можно рассматривать как общий по отношению к другим принципам уголовного процесса. Все другие принципы служат прямым и непосредственным проявлением законности.

Законность уголовного судопроизводства требует, чтобы при производстве по уголовному делу суд, прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не применяли законы, противоречащие УПК.

Закон обязателен для всех субъектов процесса. Но нарушение принципа законности государственными органами и должностными лицами, на которых возложена обязанность осуществления уголовно-процессуальной деятельности, приводит к тому, что к ним могут быть применены различные санкции. Кроме того, нарушение норм УПК при производстве по делу влечет признание недопустимыми полученных доказательств.

Все решения суда, прокурора, следователя, органа дознания должны быть мотивированы.

Принцип публичности уголовного судопроизводства означает, что уголовно-процессуальная деятельность осуществляется от имени государства и в интересах всего общества. Возбуждение уголовного дела и дальнейшее производство по нему осуществляются не потому, что потерпевший обращается в соответствующие органы с просьбой о защите своих нарушенных прав, а потому что государство берет на себя обязанность борьбы с преступлениями.

Волеизъявление граждан, учреждений и организаций при решении вопроса о начале производства по делу и его прекращении не имеет правового значения, так как в соответствии с принципом публичности следователь и дознаватель обязаны в пределах своих полномочий в каждом случае поступления заявления или сообщения о преступлении провести необходимую проверку и решить вопрос о возбуждении уголовного дела (ст. 144 УПК).

Однако из этого правила есть некоторые исключения. Так, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 128.1 УК, считаются уголовными делами частного обвинения. Они возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего (его законного представителя) и подлежат прекращению в связи с примирением сторон (ч. 2 ст. 20 УПК).

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных УК: ч. 1 ст. 131;

ч. 1 ст. 132; ч. 1 ст. 137; ч. 1 ст. 138; ч. 1 ст. 139; ст. 145; ч. 1 ст. 146; ч. 1 ст. 147, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 159—159.6, 160, 165, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, компании, коммерческой организации с участием в уставном капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество, считаются уголовными делами частно-публичного обвинения.

Они возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего, но не подлежат обязательному прекращению за примирением сторон (ч. 3 ст. 20 УПК).

Но даже уголовные дела частного и частно-публичного обвинения могут быть возбуждены при отсутствии заявления потерпевшего, если, по мнению следователя или дознавателя, указанные преступления совершены в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами (ч. 4 ст. 20 УПК).

Кроме того, дела о преступлениях, направленных против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК), возбуждаются также только по заявлению руководителя данной организации или с его согласия, но при условии, что этими деяниями не причинен вред интересам других организаций, граждан, общества и государства (ст. 23 УПК).

Социально-правовой смысл принципа публичности заключается в том, что им обеспечивается сочетание интересов по охране прав личности с задачей борьбы с преступностью. При этом принцип публичности уголовного судопроизводства не может рассматриваться как право следователя, прокурора или суда игнорировать заявления и жалобы граждан. Все должностные лица, в производстве которых находится уголовное дело, обязаны разъяснить участникам процесса их право на заявление ходатайств, а также должны рассмотреть и обоснованно разрешить все заявленные ходатайства и жалобы.

Принцип уважения прав и законных интересов личности представляет собой комплексный принцип, включающий ряд относительно самостоятельных положений:

• — уважение чести и достоинства личности;
• — неприкосновенность личности;
• — охрана прав и свобод человека и гражданина;
• — неприкосновенность жилища;
• — тайна частной жизни граждан;
• — право на обжалование процессуальных действий и решений.

УПК рассматривает каждое из этих положений в качестве самостоятельного принципа уголовно-процессуальной деятельности.

Уважение чести и достоинства личности в соответствии со ст. 21 Конституции достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Применительно к уголовному судопроизводству (ст. 9 УПК) данное конституционное положение означает, что при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел запрещаются действия и решения, унижающие честь лица и человеческое достоинство либо создающие опасность для жизни и здоровья участников процесса. Например, при производстве таких следственных действий, как личный обыск, освидетельствование, следственный эксперимент не допускаются действия, оскорбительные для участников процесса или подвергающие опасности их жизнь и здоровье. Следователь, дознаватель, прокурор и суд не должны домогаться показаний обвиняемых и других лиц путем насилия, угроз или иных незаконных методов.

Никто не может подвергаться насилию, пыткам или другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению.

Данный принцип находит свое проявление и в требованиях закона о возмещении вреда (морального и материального) реабилитированным лицам (т.е. лицам, незаконно подвергнутым уголовному преследованию).

В соответствии с правилом о неприкосновенности личности (ст. 10 УПК) никто не может быть задержан по подозрению в преступлении или заключен под стражу при отсутствии законных оснований, предусмотренных УПК. Без судебного решения лицо не может быть задержано на срок свыше 48 ч.

Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного или лишенного свободы, или помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, установленного УПК.

Содержание под стражей арестованных или задержанных должно осуществляться в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью.

Подозреваемый и обвиняемый вправе обжаловать в вышестоящий суд применение к ним такой меры пресечения, как заключение под стражу.

Охрана прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК) возложена на суд, прокурора, органы предварительного расследования, которые обязаны разъяснять участникам процесса их права и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

Лица, обладающие свидетельским иммунитетом, при согласии дать показания предупреждаются о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств.

При наличии достаточных данных о том, что участникам процесса, их близким родственникам или иным близким лицам угрожают применением насилия или иными опасными противоправными действиями, суд, прокурор, органы расследования принимают предусмотренные законом меры безопасности в отношении этих лиц.

Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав судом и должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению в порядке и по основаниям, установленным УПК.

Неприкосновенность жилища (ст. 12 УПК) означает, что его осмотр производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, кроме случаев, когда производство обыска, выемки и осмотра жилого помещения и личного обыска не терпят отлагательства.

Обыск и выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения, кроме случаев, не терпящих отлагательства.

УПК четко регламентирует основания и порядок производства обыска и выемки в жилище. Если орган расследования в случаях, не терпящих отлагательства, проводит обыск без разрешения суда, он обязан поставить суд в известность о факте проведенного обыска и его результатах. Если судья признает проведенный обыск незаконным или необоснованным, полученные органом расследования данные признаются недопустимыми и потеряют значение доказательств.

Тайна частной жизни граждан — это тайна переписки, телеграфных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, которые в соответствии со ст. 23 Конституции обеспечиваются в любой области государственной деятельности и в том числе в уголовном судопроизводстве. Статья 13 УПК допускает нарушение данного положения только на основании судебного решения. Это означает, что такие следственные действия, как обыск, наложение ареста на телеграфные отправления и их выемка, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами могут производиться только по судебному решению, кроме случаев, не терпящих отлагательства.

Кроме того, при проведении экспертиз, освидетельствований и иных следственных действий не подлежат разглашению сведения о частной жизни граждан. Следователь обязан предупредить участников следственных действий о недопустимости разглашения указанных сведений, если таковые стали им известны, о чем участники следственного действия дают специальную подписку.

Право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19) означает, что каждый участник процесса может обжаловать любое действие и решение руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя, прокурора и суда, которое он считает незаконным и необоснованным. Жалобы приносятся и рассматриваются в порядке, установленном законом.

К отраслевым принципам относятся: осуществление правосудия только судом, независимость судей и подчинение их только закону, национальный язык судопроизводства, обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту, презумпция невиновности, состязательность уголовного судопроизводства.

Принцип осуществления правосудия только судом предусматривает исключительное право суда рассматривать и разрешать уголовные дела. Этот принцип сформулирован в ст. 118 и раскрыт в ст. 49 Конституции. Суть этого принципа согласно ст. 8 УПК заключается в том, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, предусмотренном УПК.

Данный принцип придает особое значение стадии судебного разбирательства, подчеркивая ее центральный, основополагающий характер в системе уголовного судопроизводства, и ставит суд в особое положение среди иных участников уголовно-процессуальной деятельности.

Рассматриваемый принцип создает такой правовой режим, при котором отмена или изменение судебных решений допускаются не иначе как вышестоящим судом в определенном, установленном законом порядке. Вступившие в законную силу судебные решения приобретают общеобязательное значение для всех государственных органов, общественных объединений и граждан.

Кроме того, данный принцип требует, чтобы деятельность суда протекала в особом правовом порядке, содержащем наибольшие гарантии для вынесения по делу законного и справедливого решения. Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено в соответствии с УПК.

Принцип независимости судей означает, что при осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только Конституции и закону. Рассмотрение и разрешение уголовных дел осуществляется ими в условиях, исключающих постороннее воздействие. Всякое вмешательство в осуществление правосудия недопустимо. Никто не вправе оказывать давление на судей, указывать, как следует разрешать конкретное уголовное дело и т. п. Вмешательство в какой-либо форме с целью воспрепятствовать объективному рассмотрению дела преследуется в уголовном порядке (ст. 294 УК).

Принцип независимости судей гарантируется организационными принципами судебной системы, порядком формирования судейского корпуса, мерами государственной и социальной защиты судей, процессуальным порядком рассмотрения и разрешения уголовных дел (тайна совещательной комнаты, особое мнение судьи и т. п.). Эти гарантии нашли свое закрепление в ряде законов (в Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации», в Законе РФ «О статусе судей в Российской Федерации», в Федеральном законе «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»).

Судьи разрешают уголовные дела, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением, основанном на исследовании всех обстоятельств дела и собственной оценке доказательств. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Суд не связан ни выводами обвинительного заключения, ни мнением сторон (ст. 17 УПК).

Данный принцип проявляется во взаимоотношениях судей, входящих в состав суда, при разрешении конкретного дела. Каждый судья свободно выражает свое мнение и, при несогласии с другими, вправе изложить особое мнение.

Рассматриваемый принцип определяет также взаимоотношения судов различных звеньев судебной системы. Апелляционая, кассационная и надзорная инстанции, проверяя правосудность приговора, при определенных основаниях вправе отменить его и вернуть дело на новое судебное рассмотрение, дав обязательные для нижестоящего суда указания. Однако это не ущемляет принцип независимости судей и не противоречит ему. В своих указаниях вышестоящий суд не вправе касаться тех вопросов, которые разрешаются по внутреннему убеждению судей: о доказанности или недоказанности обвинения, о преимуществе одних доказательств перед другими, о мере наказания (ст. 386 УПК).

Подзаконность и независимость судей — это две важные составляющие данного принципа. Независимость судей возможна при условии подчинения их только закону, а подзаконность возможна при условии ограждения судей от влияния внешних и внутренних факторов. Независимость без подчинения закону способна породить произвол при рассмотрении и разрешении уголовных дел.

Информация о внепроцессуальных обращениях государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан, поступивших судьям по уголовным делам, находящимся в их производстве, либо председателю суда и его заместителю, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и не является основанием для проведения процессуальных действий или принятия процессуальных решений по уголовным делам.

Принцип национального языка уголовного судопроизводства. Определение языка, на котором ведется уголовное судопроизводство, является проявлением государственных гарантий национального равноправия граждан. Его исходные положения сформулированы в ст. 26 и 68 Конституции и детализированы в ст. 18 УПК. Данный принцип означает, что судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственном языке входящих в Российскую Федерацию республик. В военных судах производство ведется на русском языке.

Участвующим в деле лицам, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство, должно быть разъяснено и обеспечено право: делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства и жалобы, знакомиться с материалами дела, выступать в суде на родном языке или на другом языке, которым они владеют; бесплатно пользоваться услугами переводчика в порядке, установленном УПК.

В случаях, предусмотренных УПК, следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому (обвиняемому) и другим участникам процесса на том языке, которым они владеют.

Данный принцип действует во всех стадиях уголовного процесса (как на досудебном производстве, так и в судебном разбирательстве). Он делает судопроизводство понятным и доступным для граждан, гарантирует реализацию гласности судебного разбирательства, создает условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Принцип презумпции невиновности закреплен во всех международных пактах о правах человека и является важнейшим положением цивилизованного, демократического судопроизводства. Содержание данного принципа раскрыто в Конституции (ст. 49) и в УПК (ст. 14): обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Презумпция невиновности является объективным правовым положением, выражающим отношение государства к лицу, обвиняемому (подозреваемому) в совершении преступления. Данный принцип определяет правовой статус подозреваемого (обвиняемого) в ходе уголовного судопроизводства и влечет за собой ряд важнейших правовых последствий:

• — подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность. Бремя доказывания виновности и опровержения доводов, приводимых стороной защиты, лежит на стороне обвинения;
• — обвинительный приговор может быть вынесен только при наличии достаточных и достоверных доказательств и не может быть основан на предположениях;
• — все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в соответствии с УПК, толкуются в пользу обвиняемого;
• — недоказанная виновность обвиняемого по своим правовым последствиям означает доказанную невиновность.

Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК) имеет огромное значение и выступает как социальная ценность, так как является не только гарантией интересов личности, но и гарантией законного и справедливого правосудия.

Данный принцип объемен по своему содержанию и включает в себя ряд положений:

• — подозреваемый и обвиняемый наделены законом широким кругом процессуальных прав, позволяющих им оспаривать выдвинутое против них обвинение или подозрение, доказывать свою непричастность к преступлению;
• — эти права они могут осуществлять лично или с помощью защитника и законного представителя. Защитник и законный представитель являются самостоятельными участниками уголовно-процессуальной деятельности и имеют ряд собственных прав, позволяющих им оказывать помощь обвиняемому (подозреваемому) в защите их прав. Нарушение прав защитника и законного представителя всегда нарушает и права подзащитных. В случаях, предусмотренных УПК, обязательное участие защитника и законного представителя подозреваемого и обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по делу. В указанных в законе случаях подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно;
• — право на защиту неотделимо от гарантий его осуществления. Такими гарантиями является обязанность суда, прокурора, следователя и дознавателя разъяснить подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечить возможность защищаться всеми, не запрещенными законом, способами и средствами.

Принцип состязательности сторон, закрепленный в ст. 123 Конституции и в ст. 15 УПК характеризует такое построение процесса, при котором функции обвинения, защиты и разрешения дела разделены между различными субъектами процесса, отделены друг от друга. Они не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Он лишь создает необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Стороны обвинения и защиты наделены одинаковыми процессуальными правами, равноправны перед судом.

Таким образом, основными элементами принципа состязательности являются:

• — размежевание основных процессуальных функций, т. е. отделение функции защиты, функции обвинения и функции разрешения уголовного дела, осуществление их соответственно прокурором, защитником и судом;
• — наделение стороны обвинения и стороны защиты равными процессуальными правами для осуществления своих функций и решения возложенных на них задач;
• — руководящее положение суда в процессе, предоставление только ему права принимать по делу решения, и одновременно — полная беспристрастность суда, который создает все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств рассматриваемого дела, но не выступает ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты.

К иным принципам уголовного процесса относятся: разумный срок уголовного судопроизводства, всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела.

В соответствии с принципом разумного срока уголовного судопроизводства (ст. 6.1 УПК) уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок. УПК устанавливает сроки досудебного и судебного производства, которые могут быть продлены в случаях, предусмотренных законом.

При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, упитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

При определении разумного срока досудебного производства, который включает в себя период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 208 УПК, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение потерпевшего и иных участников досудебного производства по уголовному делу, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, начальника органа и подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления, а также общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу.

Данные обстоятельства учитываются и при определении разумности срока производства по заявлению о преступлении в случае отказа в возбуждении уголовного дела, а также срока применения такой меры процессуального принуждения, как наложения ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия.

Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

В случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела рассматривается председателем суда в срок не позднее пяти суток со дня поступления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное постановление, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть приняты иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела.

Принцип всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела был прямо закреплен в УПК РСФСР, ст. 20 которого прямо обязывала государственные органы и должностных лиц, в чьем производстве находилось уголовное дело, исследовать обстоятельства совершенного преступления всесторонне, полно и объективно (т.е. устанавливать все значимые по делу обстоятельства, проверять все возможные версии, собирать все доказательства, не только уличающие обвиняемого, но и оправдывающие его, не только отягчающие его вину, но и смягчающие ее).

В УПК данный принцип текстуально не закреплен. Это дало основание утверждать, что УПК более не знает такого начала осуществления уголовно-процессуальной деятельности, и что принцип состязательности сторон исключает всесторонность, полноту и объективность, так как каждая из сторон действует только в определенном направлении, выполняя возложенную на нее функцию (следователь и прокурор — обвиняют, и значит, представляют лишь уличающие доказательства, а обвиняемый и его защитник — соответственно представляют доказательства защиты).

Однако говорить о том, что УПК освободил органы, осуществляющие уголовное преследование подозреваемых и обвиняемых, от обязанности устанавливать не только уличающие, но и оправдывающие доказательства, исследовать все возникающие по делу версии (как о причастности обвиняемого, так и иных лиц), неправомерно. Отсутствие в УПК нормы, аналогичной ст. 20 УПК РСФСР, компенсируется новой формулировкой обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу (ст. 73 УПК), согласно которой, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию не только событие преступления, все обстоятельства его совершения и виновность лица, но и обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания; не только обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого, но и обстоятельства, смягчающие наказание.