Суд. 
Уголовный процесс

В соответствии с Конституцией отправление правосудия — исключительная компетенция суда. При этом судебная власть осуществляется лишь посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ст. 118 Конституции). Таким образом, сфера уголовно-процессуальных отношений относится к одной из четырех систем отношений, в которой важнейшие правоприменительные полномочия осуществляют особые государственные органы — носители судебной власти. Ими согласно Конституции могут быть только суды. В соответствии с Законом о судебной системе правосудие по уголовным делам осуществляют федеральные суды общей юрисдикции (в том числе военные суды) и мировые судьи.

УПК особо подчеркивает, что только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание (и. 1 ч. 1 ст. 29 УПК). Большинство уголовных дел до суда проходит стадию предварительного расследования, материалы которого, как и выводы лиц, ответственных за его проведение, имеют для суда лишь предварительное значение. Суд основывает свой приговор на доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании. Он не связан при вынесении приговора ничьим мнением. Судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону (ст. 120 Конституции).

УПК наделил только суд правом применения к лицу принудительных мер медицинского характера (гл. 51 УПК), мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних (гл. 50 УПК) прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением и меры уголовноправового характера в виде штрафа (гл. 51.1 У НК).

Суду предоставлены значительные полномочия по решению в ходе предварительного расследования важнейших вопросов, связанных с ограничением прав и свобод человека и гражданина, в том числе: избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога; продления сроков содержания под стражей или срока домашнего ареста; помещения подозреваемого, обвиняемого, нс находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар; возмещения имущественного вреда, производства в жилище при отсутствии согласия проживающих в нем лиц осмотра, обыска, выемки, производства выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи; наложения ареста на корреспонденцию, разрешения на ее осмотр и выемку в учреждениях связи и др. (ч. 2 ст. 29 УПК). Наконец, суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы заинтересованных в том участников уголовного процесса на действия (бездействие) и решения прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя, начальника подразделения дознания, органа дознания, начальника органа дознания (ст. 125 УПК).

Суд может осуществлять полномочия в уголовном судопроизводстве в коллегиальном составе или в составе одного судьи. Судья федерального суда общей юрисдикции рассматривает единолично все уголовные дела, кроме тех, которые отнесены законом к ведению коллегии из трех судей федерального суда общей юрисдикции или судьи федерального суда общей юрисдикции и 12 присяжных заседателей (с 1 июня 2018 г. — судьи областного суда и ему приравненных и 8 присяжных заседателей и судьи районного суда и ему приравненных и б присяжных заседателей); мирового судьи (ч. 1 ст. 30 УПК). Коллегиальный порядок рассмотрения уголовных дел сохраняется в суде первой инстанции в составе трех федеральных судей (п. 3. ч. 2 ст. 30 УПК), а также в судах с участием присяжных заседателей. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке (ч. 3 ст. 30 УПК) осуществляется: 1) в районном суде — судьей районного суда единолично; 2) в вышестоящих судах — судом в составе грех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с апелляционной жалобой, представлением на промежуточное решение районного суда и ему приравненных, которые рассматриваются единолично судьей областного суда и ему приравненных. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке (ч. 4 ст. 30 УПК) осуществляется президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда в составе не менее трех судей, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ и Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда РФ в составе трех судей, а в порядке надзора — большинством членов Президиума Верховного Суда РФ.

Надо отметить важную роль судьи, председательствующего в судебном заседании при рассмотрении дела в первой инстанции коллегиальным составом суда. На председательствующего закон возлагает принятие мер и осуществление многих других действий по обеспечению прав участников процесса и правильного хода судебного разбирательства, а также исследования материалов дела. Председательствующий руководит совещанием судей при постановлении приговора (ст. 301 УГ1К). В УПК имеются и другие положения, свидетельствующие о том, что судья (или председательствующий) осуществляет ряд уголовно-процессуальных действий единолично. В законе очерчен круг этих действий, равно как и вопросов, по которым он вправе или обязан выносить процессуальные акты (постановления).

Придавая большое значение объективности и беспристрастности суда, закон исходит из того, что один лишь факт наличия оснований, позволяющих усомниться в беспристрастности судьи, должен повлечь его устранение из процесса. В связи с этим в ст. 61 УПК дан перечень обстоятельств, устраняющих судью от участия в рассмотрении дела.