Представление о природных ресурсах и потенциале ландшафта

Различные виды природных ресурсов рассматриваются и в качестве второй — положительной стороны воздействия окружающей среды на человека. Суммарное (положительное + отрицательное) воздействие природы в пределах ландшафтов как основных субъектов экологических отношений со стороны окружающей среды на человека должно определяться в ходе оценки земель. При этом, с одной стороны, следует оценить обеспеченность каждого из них теплом и влагой и связанными с ними биологическими ресурсами и потенциальными возможностями их наращивания. С другой стороны, для такой оценка требуется учет распространения, вероятного зарождения, развития или интенсификации в пределах каждого ландшафта нежелательных процессов и явлений (эрозия почв, карст, засоление, распространение очаговых заболеваний и т. д.), а также учет обусловленной естественными процессами возможной концентрации вредных химических, радиоактивных и других компонентов.

Рис. 24. Среднегодовое число природных чрезвычайных ситуаций гидрометеорологического характера.

в расчете на 1 млн человек (по С. А. Ушакову и др., 2001):

1 — 0,5—0,75; 2 — 0,76—1,0; 3 — 1,1—1,5; 4 — 1,51—2,0; 5 — больше 2,0.

Рис. 25. Территории России, подверженные крупным наводнениям в период с 1957 по 1986 г. (по К. С. Лосеву, 1987).

Современные ландшафты представляют человеку все необходимое для его жизнедеятельности, обеспечивая воспроизводство возобновляемых природных ресурсов. Исключение — полезные ископаемые, относящиеся к невозобновимым (по крайней мере в обозримом будущем) ресурсам, чье образование связано с функционированием ландшафтов прошлого — палеоландшафтов.

Наряду с геокомпонентами ландшафта рельеф также выступает в качестве активного субъекта ресурсного воздействия, обеспечивая нуждающиеся объекты воздействия окружающей среды (например, предприятия гидроэнергетики, сельскохозяйственное производство и т. д.) пространственным ресурсом или операционным базисом (Ю. П. Михайлов, 1987; Л. Л. Розанов, 1990). Под этим видом ресурсов понимаются эксплуатируемые и (или) предназначаемые для эксплуатации части ландшафтной оболочки или земной поверхности, характеризующиеся необходимыми или достаточными свойствами: наличием и качеством других природных ресурсов, близостью к транспортным артериям, возможностью удаления и (или) захоронения вредных отходов производства и др.

Если необходимость пространственного ресурса для того или иного субъекта антропогенного воздействия обусловлена главным образом потребностями жизнеобеспечения и хозяйственной деятельности человека, то под достаточностью имеется в виду его оценка с позиции рационального или оптимального землепользования, предусматривающего общую стоимость земель в данном районе (регионе), структуру земельного фонда, наличие свободных и рационально используемых территорий.

Эти и многие другие факторы определяют целесообразность выделения площадей под строительство и расширение предприятий и необходимые для этого зоны отчуждения. Территория как ресурс, обладая свойствами ограниченности и невозобновимости, в отличие от полезных ископаемых может использоваться повторно более выгодно для человека в зависимости от смены хозяйственных приоритетов (перепланировка городской застройки сопряжена со сносом одних строений и строительством других, спуск водохранилища нерентабельной ГЭС для использования освободившихся земель в сельскохозяйственном производстве в условиях дефицита земельных ресурсов и т. п.). В настоящее время площадь земной поверхности, необходимой для обеспечения жизни одного жителя Земли, составляет 17 500 м³ и человечество почти достигло этого предела.

С обеспеченностью пространственным ресурсом напрямую связаны обеспеченность лесными и земельными ресурсами. Земельные ресурсы России, несмотря на то что большая часть ее территории (11 млн км²) находится в зоне распространения многолетнемерзлых пород, вполне достаточны — эффективная территория РФ составляет 5,5 млн км², уступая по площади лишь аналогичным территориям Бразилии (8,1 млн км²), США (8,0), Австралии (7,7) и Китая (6,0). Но большая часть пашни (всего 130 млн га) в России расположена в районах рискованного земледелия: эта и прочие социально-экономические причины обусловливают низкую эффективность ее использования — она в 3—5 раз ниже, чем в таких странах, как Франция, Чехия и даже Финляндия (Т. А. Акимова, В. В. Хаскин, 2001).

Обеспеченность лесными и земельными ресурсами, а также площадь незатронутых земель имеют непосредственное отношение к обеспеченности таким видом ресурсов, как рекреационный. Для многих стран Европы характерно такое явление, как природный голод, т. е. нехватка мест, где человек мог бы непосредственно пообщаться с природой. По данным французских географов, на одного жителя Франции приходится всего 100 м² лесов, 10 м² ледников и снежников и всего 1 м морского побережья. Уникальные природные объекты и памятники той или иной территории составляют содержание ресурсов эстетического и аксиологического (ценностного) характера. К счастью, большинство российских жителей пока еще не обделено возможностью общения с природой и созерцания уникальных памятников природы. Большая территория, богатая различными видами природных ресурсов, — вот главное достояние россиян, которое следует беречь, учитывая интересы потомков.

Распределение в ландшафтно-геоэкологическом пространстве всех видов природных ресурсов кроме полезных ископаемых, в том числе и минеральных, добываемых с земной поверхности (торф, строительные материалы и др.), связано с естественной делимостью и дифференциацией современной ландшафтной оболочки.

Вышеупомянутая оценка земель тождественна оценке потенциала ландшафта — его «способности» удовлетворить различные потребности общества. Выделяют интегральный и частные потенциалы ландшафта: биотический (способность производить биомассу и восстанавливать плодородие почв), водный (способность трансформировать влагу для использования человеком), строительный (наличие площадей для застройки), потенциал самоочищения (способность трансформировать или утилизовать некоторый объем загрязняющих веществ), рекреационный (способность удовлетворять потребности человека в отдыхе), сырьевой (способность аккумулировать и воспроизводить отдельные виды веществ, используемые человеком для его нужд). А. Г. Исаченко (1991) выделяет три, по его мнению, самые главные составляющие потенциала — экологическую (способность удовлетворить потребности человека как части живой природы в первичных средствах существования, что составляет сущность экологического потенциала ландшафта), ресурсную или производственную (способность обеспечивать производство энергетическими и сырьевыми ресурсами — природно-ресурсный потенциал) и потенциал устойчивости (природоохранная функция ландшафта — способность его противостоять внешним, в том числе антропогенным воздействиям и восстанавливаться после них). Оценка потенциала ландшафта состоит из многих последовательных операций и так же, как оценка земель, отражает главные его особенности — обеспеченность (или отсутствие) определенными ресурсами (теплои влагообеспеченность, биологическая продуктивность, плодородие почв и т. д.) и способность определенным образом реагировать на различные, в первую очередь антропогенные, воздействия (оценка предельно допустимых антропогенных нагрузок на ландшафт, возможных экологических последствий различных воздействий и т. п.).

Оценка потенциала ландшафта может быть покомпонентной и интегральной, количественной и качественной, натуральной и стоимостной. Примером покомпонентной оценки может выступать оценка одного вида ресурсов, условий или одного потенциала, выступающие как составляющие общей интегральной оценки в качестве ее отдельных компонентов. Но если они имеют сложную структуру (например, природно-ресурсный потенциал включает минеральное сырье, водные, лесные ресурсы и др.), то их оценка тоже будет комплексной.

Наиболее общепринята процедура оценки природно-ресурсного потенциала (ПРП) как системы природных ресурсов, явлений и процессов — территориальной и ресурсной базы хозяйственной деятельности. Но при осуществлении данной операции надо учитывать некоторые особенности ПРП. Как указывают М. Д. Шарыгин и Т. В. Субботина (2003), данный потенциал — это не простая арифметическая сумма всех имеющихся на этой территории ресурсов, а особый интегральный показатель, отражающий всю совокупность пользы, которую можно получить при употреблении ресурсов с учетом механизма природных воздействий и разнообразных хозяйственных связей, зависящих от особенностей природных ресурсов и условий, специфики их взаимодействия, уровня развития науки и техники, интеллекта населения, степени экономической освоенности территории, целей регионального развития и др. Природно-ресурсный потенциал как совокупность природных ресурсов имеет свою величину (количественное выражение совокупности) и структуру (соотношение между различными видами природных ресурсов на территории). По мнению вышеуказанных авторов, структура ПРП включает рельеф, гидроклиматические, почвенные, минерально-сырьевые, бальнеологические и рекреационные ресурсы, растительность и животный мир, лесные территориальные ресурсы.

В. М. Разумовский (1995) предлагает использовать понятие «функциональный» потенциал — более широкий, чем природно-ресурсный и относящийся не к конкретному ландшафту, а к территории. При этом, как пишет автор, «недостаточно установить экономическую целесообразность и экологическую допустимость добычи ресурса, необходимо еще выяснить, „справится“ ли ландшафт с воздействием на него всей технологической цепочки по переработке исходного природного ресурса, а также вспомогательных и смежных производств и инфраструктуры, обеспечат ли экологическая и демографическая емкость территории развитие хозяйственного комплекса». Таким образом, функциональный потенциал территории есть не что иное, как сопряженный анализ ее ресурсного и экологического потенциалов, а также потенциала устойчивости.

Сложнее обстоит дело с оценкой экологического потенциала ландшафта (ЭПЛ): неопределенность состава и неоднозначность составляющих его компонентов и трудности приведения их к общему балльному или стоимостному показателю — все это затрудняет его оценку. А. Г. Исаченко и Г. А. Исаченко (1995) в качестве составляющих экологического потенциала ландшафта выделяют условия теплои влагообеспеченности, теплового комфорта, биопродуктивность и основные природные медико-географические условия. Но кроме этих показателей они предлагают учитывать также степень антропогенного воздействия — через показатели плотности населения, урбанизированности и распаханности.

Процесс оценки еще одной составляющей интегрального потенциала — потенциала устойчивости — также достаточно сложен и будет рассмотрен позднее, при раскрытии понятия «устойчивость» ландшафта.