Государство и право Древней Руси

• 1. Русская Правда в Краткой редакции // Памятники российского права в 35 т. / под общ. ред. Р. Л. Хачатурова. — Т. 1. — М., 2013. — С. 109—116.
• 2. Русская Правда в Пространной редакции // Памятники российского права в 35 т. / под общ. ред. Р. Л. Хачатурова. — Т. 1. — М., 2013.— С. 116—138.

• 1. Дювернуа, Н. Л. Источники права и суд в Древней Руси / Н. Л. Дювернуа. — СПб., 2004.
• 2. Зимин, А. А. Правда Русская / А. А. Зимин. — М., 1999.
• 3. Свердлов, М. Б. От Закона Русского к Русской Правде / М. Б. Свердлов. — М., 1988.
• 4. Юшков, С. В. Русская Правда: происхождение, источники, значение / С. В. Юшков. — М., 2010.

Вопросы.

• 1. В отечественной дореволюционной науке считалось, что «без права невозможно никакое совместное проявление жизни, и вне государства, и до его образования всегда создавалось и действовало право». В свою очередь, советские ученые были убеждены в том, что «право предполагает наличие государства», так как «право есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права». Какая точка зрения, на ваш взгляд, более убедительна?
• 2. В издании «Российское законодательство X—XX вв.еков» констатируется: «Как и всякое феодальное право, древнерусское право было правом-привилегией…». Что такое право-привилегия, какие нормы Русской Правды подтверждают данный тезис?
• 3. Согласно ст. 2 Русской Правды (Кр. ред.) за нанесение побоев виновный должен был уплатить 3 гривны, а по ст. 3 этого же закона за удар пястью штраф был в 4 раза выше — 12 гривен. Почему, ведь во втором случае ущерба для здоровья практически не было?
• 4. Законодатель в ст. 9 Кр. ред. и в ст. 18 Пр. ред. Русской Правды установил для иностранцев (варягов и колбягов) особые правила доказывания. В первом случае иностранцы должны были присягать, а не представлять свидетелей, во втором требовалось представить не семь, а двух послухов. Чем были обусловлены такие особенности?
• 5. По Русской Правды (Кр. ред.) одним из видов судебных доказательств являлись ордалии. Что такое ордалии, в каких случаях к ним прибегали? Каким образом ордалии позволяли установить виновность лица?
• 6. Нормами Русской Правды (Кр. ред.) предусматривалась возможность мести за обиду. Опираясь на закон, перечислите преступления, за совершение которых допускалась месть. Почему месть нельзя считать уголовным наказанием?

Задачи.

1. Боярин Добрыня на рынке подыскивал себе новый кафтан. Подойдя к купцу Василию и выбрав подходящий кафтан, он поинтересовался его стоимостью. Названная Василием цена Добрыню не устроила, и он потребовал ее снизить. В ответ продавец предложил боярину поискать более дешевый кафтан у других торговцев. Посчитав себя оскорбленным, Добрыня несколько раз ударил Василия, затем забрал кафтан и ушел. От побоев на лице у купца появились кровоподтеки.

Соседние торговцы посоветовали Василию пожаловаться на боярина князю, что тот и сделал.

• *Какие санкции могут быть применены к Добрыне?
• 2. Микула обвинил Кузьму в убийстве своего брата Анисима. На суде он заявил, что видел их ссору с братом, во время которой Кузьма угрожал Анисиму расправой, если тот не вернет взятые в долг деньги. Кузьма же сказал, что, хотя он и не отрицает факта ссоры, но к убийству не причастен.

''Каким образом суд будет устанавливать, виновен ли Кузьма в преступлении?

• 3. На пиру дружинники Никифор и Перенег поссорились. Ссора в итоге переросла в драку, в ходе которой Перенег мечом отсек Никифору палец на руке. Никифор же, набросившись на обидчика, стал таскать его за бороду и вырвал из нее большой клок.
• *Как должен решаться вопрос с ответственностью дружинников?
• 4. Боярин Буслаев периодически избивал своего закупа Илью, считая, что тот плохо отрабатывает свой долг. Закуп решил отомстить боярину. Ночью он проник на двор к Буслаеву, поджог сарай и попытался скрыться, однако был схвачен боярскими слугами.
• *Какое наказание будет назначено Илье, в каком случае к ответственности будет привлекаться и Буслаев?
• 5. После смерти боярина Коня остались вдова, двое взрослых сыновей и малолетняя дочь. Вдова считала, что, поскольку муж не оставил завещания, его наследство должно перейти в равных долях ко всем членам семьи. Сыновья же были убеждены, что только они являются наследниками.
• *Каким образом должен быть решен спор о наследстве?
• 6. Однажды ночью Игнат проснулся от подозрительного шума в своем доме. Взяв топор, Игнат направился в комнату, из которой доносились звуки. Там он увидел незнакомца, который вытаскивал из сундука вещи и складывал их в мешок. Увидев хозяина, злоумышленник бросился с мешком к окну, однако Игнат настиг его и ударил топором по голове. От полученного удара незнакомец скончался.

" Какое наказание должен понести Игнат?

7. Княжий муж Коснячко направился по служебным делам в село Починки. Через три дня он был найден убитым в этом селе. Приехавший в Починки сын Коснячко потребовал от общины выдать убийцу, а если преступник им неизвестен — начать его поиски. Однако староста ответил, что в их общине никто не способен на такое преступление, а сейчас, в летнюю страду, у общины нет возможности оказывать содействие в розыске убийцы. Лицо, совершившее преступление, в итоге не было установлен.

" Как должен поступить суд, рассматривающий данное дело?

8. У Прокопа пропала корова. Через месяц Прокоп увидел свою корову в соседнем селе у Силантия и хотел ее забрать. Однако Силантий отказался отдавать корову, заявив, что купил ее на рынке.

" Кому будет принадлежать спорное имущество, ответ обоснуйте.

9. Закуп Семен, отрабатывая взятый у боярина Данилы долг, трудился на его поле в качестве пахаря. После окончания сева Данила проверил выполненную Семеном работу и остался ей очень недоволен. В наказание Данила продал Семена в холопы соседнему боярину Карпу.

" Правомерны ли действия Данилы, объясните со ссылкой на закон.

10. Илья взял в долг у Петра 3 гривны для покупки товара. По условиям соглашения Илья должен был через год вернуть Петру деньги с процентами. Однако после наступления срока платежа Илья заявил Петру, что не занимал у него денег, и Петр ничего не сможет доказать, так как договор заключался устно без свидетелей.

" Вправе ли Петр через суд понудить Илью выполнить условия договора займа? Какой максимальный размер процентов по займу устанавливал закон?

11. Немецкий купец Шульц привез в Новгород товар для продажи. Новгородский купец Поликарп предложил Шульцу 10 гривен за его товар и пообещал, что отдаст деньги через три дня. Шульц передал Поликарпу товар, однако через денег так и не получил, и обратился в суд. На суде выяснилось, что Поликарп уже является должником, так как не вернул взятые у трех новгородских купцов деньги на общую сумму 25 гривен. Все имущество Поликарпа было оценено в 12 гривен.

" Какое решение должен вынести суд?

• 12. Боярыня Нагая в завещании указала единственной наследницей помогавшую ей дочь Варвару. Сыновья Нагой оспорили в суде решение матери, мотивировав тем, что, во-первых, братья имеют приоритет перед сестрами при наследовании, а во-вторых, Варвара давно вышла замуж и потеряла право на имущество своего рода.
• *Какое решение должен вынести суд?
• 13. Боярин Иван Соловей, умирая, не оставил после себя сыновей. Единственным его ребенком была дочь Софья. Супруга Соловья также пережила мужа.
• *Как будет решаться вопрос с наследством боярина?
• 14. Беглый холоп Кузьма, принадлежавший боярину Добрыне, приобрел у купца Твердилы шубу из собольего меха. Твердила по ошибке принял Кузьму за княжеского дружинника и дал ему товар в долг. Через
• 5 дней Добрыня обнаружил своего холопа и доставил в свою вотчину.
• 06 этом узнал Твердила.
• *Кому Твердила может предъявить требование о возврате долга, как следует поступить с шубой?
• 15. Между двумя дружинниками Ратибором и Олегом произошла ссора, в ходе которой Ратибор вынул меч из ножен, однако наносить удар не стал.

" Имеется ли в действиях Ратибора состав преступления, ответ обоснуйте.

• 16. У Семена было украдено ценное имущество, о чем он своевременно сделал заклич. В ходе свода было установлено, что кражу совершил Потап, которому пришлось вернуть похищенное. Внимательно осмотрев имущество, Семен стал утверждать, что некоторые вещи отсутствуют, Потап же заявил, что отдал все, что украл.
• *Каким образом суд будет устанавливать, все ли имущество отдал Потап?