Контроль, или обратная связь характеризует влияние продукта восприятия на его процесс. Поскольку достигаемый результат может соответствовать, а может и не соответствовать прогнозу, рассогласование цель — результат корректирует течение перцептивного события. В естественных условиях обратная связь имеет отрицательное значение, т. е. действует противоположно вектору перцептивного процесса. Ее назначение — оценка текущего продукта восприятия и стабилизация направленности перцептивного события.
В силу многокачественности события обратная связь открывается исследователю разными гранями и может быть описана в терминах любого из компонентов апперцептивного комплекса (установки, схемы и т. д.). Искусственное изменение свойств канала зрительной обратной связи позволяет обнаружить ряд ее особенностей.
Подобно всем образующим события, обратная связь носит функциональный характер. Так как перцептивная цель (гипотеза, диспозиция) специфицируется в ходе восприятия, критерии адекватности обратного влияния продукта на процесс определяются в самом событии, а зрительная обратная связь обладает подвижностью. В ходе перцептивной адаптации (выработки навыка) обратная связь не только проявляется, но и формируется, изменяя свои параметры. Овладевая в процессе научения необходимыми формами перцептивной активности, индивид овладевает и способами контроля за правильностью их выполнения, в частности, требованиями к конечному результату восприятия.
Обратная связь имеет как формальные (величина, знак, направление), так и содержательные (предметно-смысловые) характеристики. С последними связана верификация перцептивной гипотезы, результаты которой либо возвращают событие на предшествующие фазы, либо переводят его на более высокие стадии, либо ограничивают прогрессивное развитие.
Так как перцептивное событие развертывается одновременно на нескольких уровнях, обратная связь имеет не только горизонтальную, но и вертикальную организацию. Наряду с внешними складываются внутренние (интрасубъектные) обратные связи. Это является основанием для выделения иерархии контуров управления перцептивным процессом, включая регулирование движений глаз (Барабанщиков, 1997; 2000). По существу, обратная связь обеспечивает основу самоорганизации и саморазвития перцептивного события.
Прогнозирование, накопление, реструктурирование и контроль тонко скоординированы и выражают разные аспекты диахронического целого; их совокупный эффект — развертывание события, его переход от одной стадии или фазы развития к другой. Очевидно, что описанные механизмы не исчерпывают содержание перцептивного процесса. Остаются непонятными, в частности, способы актуализации квазиперцептивных событий, условия синтезирования нового целого на основе наличных предпосылок, преобразования («упаковывания») перцептивного события и его переход в латентное состояние и др.
