Выводы по десятой главе

Анализ институтов общественного сектора экономики позволяет сделать следующие выводы.

• 1. Различные виды равновесия поддерживаются элитами при помощи созданных и укорененных ими институтов современной экономики благосостояния: лидерства, социальной ответственности, доверия и перспективы. Теоретическое и практическое значение имеют институты экономики благосостояния, которые связывают в динамическую систему современное гражданское общество, экономику, политику и индивидуальную свободу как элементы единого целого, снижая издержки трансакций за счет мирного разрешения социальных конфликтов, внедрения контрактной парадигмы, укоренения норм толерантности и взаимности, инсталляции институционального порядка.
• 2. Группировка наиболее влиятельных трансакционных теорий в институциональной экономике благосостояния показывает, что развитие научного знания движется в направлении большей конкретизации применения понятий трансакций и трансакционных издержек и сужения синтетических возможностей этих понятий за счет роста разнообразия аналитических и операциональных приложений. В этой связи синтетический подход Дж. Коммонса и К. Поланьи в настоящее время наиболее полно соответствует объективной социальной метрике трансакционной экономики.
• 3. Современная институциональная структура сектора общественных благ достаточно разнообразна и включает в себя как государственные (национального и субнационального уровня), так и частные и государственно-частные формы производства и распределения общественных благ. Различные формы институционального взаимодействия между различными уровнями власти и бизнеса позволяют избегать институциональных искажений, возникающих вследствие монопольного характера производства некоторых видов общественных благ, а также низкой обратной связи между потребителем и производителем, и определяющих отклонение от оптимальности в отношении издержек производства, качества, количества и ассортимента благ.
• 4. Проведенный анализ продемонстрировал, что из общего спектра социально значимых общественных благ приоритетного внимания в настоящее время заслуживают медицина и здравоохранение, полиция, система автомобильных дорог, коммунальная сфера и дошкольное образование. Основной причиной этого является очень низкая оценка качества развития данных общественно значимых областей. При этом корреляционно-регрессионный анализ продемонстрировал наиболее тесную связь общей оценки развития общественного сектора с оценкой коммунальной, транспортной, рекреационной сфер и сферы дошкольного образования. Также для этих сфер локального общественного сектора существующая система стимулов продемонстрировала свою неэффективность, что подтверждает необходимость тщательного пересмотра существующей институциональной структуры.
• 5. Как показал анализ социальной привлекательности по Свердловской области, институты общественного сектора имеют значительный потенциал управляющего воздействия на показатели социальной привлекательности территории, при этом наибольшим воздействием обладают такие институты, как институт здравоохранения, образования, информации, бытового обслуживания. В отношении деловой активности населения наиболее значимы такие институты, как информационный, транспортный, институт досуга.