Влияние отгрузочной разнарядки и исполнения, произведенного в соответствии с нею, на договорные обязательства сторон

Итак, перед нами два вопроса: один — про движение вещного права на товары, другой — про обязательства. Начнем с последнего, ибо ответить на него нам кажется несколько проще, прежде всего потому, что исполнение обязательств — не есть единственное основание их прекращения. Поэтому даже если мы обопремся на тезис о том, что наша единственная отгрузка товаров (от их производителя — непосредственно потребителю, минуя посредников) не является актом исполнения обязательства ни по одному договоров, составляющих щепочку" (т. е. ни по одному из трех договоров — ни между, А и В, ни между В и С, ни между С и D), то ничего страшного не произойдет — мы всегда сможем переадресацию товара с помощью отгрузочной разнарядки признать за акт прекращения обязательства каким-то иным способом — чем-то вроде замены исполнения. Но есть и еще один момент: вряд ли правильно обсуждать содержание обязательства продавца по одному только договору, т. е. без учета отгрузочной разнарядки покупателя. Необходимо определить и ее юридическое значение.

Если принять во внимание, что исполнение по отгрузочной разнарядке исключает исполнение по условиям основного договора, то отгрузочную разнарядку, очевидно, следует признать актом одностороннего изменения договорного обязательства. Этот акт выражает согласие (готовность) покупателя не получать самому (не требовать предоставления в свою пользу) ни товаров, ни права собственности на них, а удовлетвориться отгрузкой товаров и переходом права собственности на них к иному, указанному им в разнарядке лицу (фактическому получателю). Если такая квалификация верна, то отгрузка товаров по разнарядке будет иметь значение акта… нормального исполнения обязательства, только не с первоначальным, а с измененным (с помощью разнарядки) содержанием. Думается, что именно эта последняя квалификация является правильной, так как покупательпосредник конечно не предполагает оставлять за поставщиком свободу выбора — отгрузить товары в соответствии с разнарядкой или в соответствии с условиями договора — как это имело бы место, если бы речь шла о возможности предоставить замену исполнения. Но никакого выбора продавец не имеет: от может грузить только по разнарядке и никак иначе — стало быть, это исполнение.

Сказанное означает, что в вопросе об обязательствах вполне можно ориентироваться на фактическое положение дел, т. е. на единственный реально имевший место акт передачи товаров из одного конца «цепочки» договорных контрагентов непосредственно в другой. Именно к такому единообразному, унифицированному содержанию приводит все наши обязательства по всем договорам последовательная цепь отгрузочных разнарядок: любой посредник-продавец обязан (опираясь на договоры, в которых он выступает в качестве покупателя) обеспечить отгрузку товаров, составляющих предмет договора и передачу права собственности на них лицу (получателю), легитимированному непрерывной цепочкой отгрузочнъ[х разнарядок, и при этом не выдавшему очередной разнарядки с указанием иного получателя. Именно таким, и никаким иным, является содержание обязательства продавцапосредника, корреспондирующее содержательно идентичному требованию посредничающего покупателя: последний вправе требовать отгрузки товаров и их передачи в собственность, но не себе, а указанному в цепочке разнарядок получателю. Обязательства всех посредников — сколько бы их ни было — благодаря своему идентичному содержанию неизбежно «закроются» (прекратятся) одним единым актом передачи товаров, соответствующих условиям каждого из договоров в редакции разнарядок — от первоначального продавца (А) к конечному покупателю (D). Никакой надобности в отыскании особых самостоятельных актов и моментов исполнения каждого обязательства каждым из продавцов-посредников, тем более — в том, чтобы прибегать к сомнительным приемам, вроде их вымысла, не существует. Точно также нет надобности и в сочинении искусственных объяснений того, как и почему посредники-покупатели оказываются вполне удовлетворенными, не коснувшись купленных товаров и взглядом: фикции каких-то особенных покупательских «интересов» (удовлетворяемых без исполнения) или, напротив, особого (не существующего) «исполнения» тоже оказываются не нужными.

Одно затруднение здесь, впрочем, возникает. Благо если отгрузка происходит по первой же разнарядке — то есть (в нашем примере) производитель, А отгружает товары по разнарядке В — покупателя по тому же договору, по которому, А выступает продавцом: п. 2 ст. 509 ГК РФ, который мы уже цитировали, действительно допускает существование договоров поставки, предусматривающих «право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки)». А — продавец по договору с В, В — покупатель по договору с А; стало быть, В действительно вправе направить, А отгрузочную разнарядку — указание об отгрузке товаров в пользу С, т. е. возложить исполнение своего обязательства по поставке перед С на третье (по отношению к тому) лицо (А). Посредник С — будучи покупателем по договору с В — вправе выдать отгрузочную разнарядку, переадресовав таким образом направленное было к нему исполнение D, но… кому же? Правильно — продавцу по своему договору, т. е. В. Вправе ли С выдать отгрузочную разнарядку, А — продавцу своего продавца — возложить на него исполнение своего обязательства по отгрузке в пользу D? Очевидно нет, ибо ни в каких правовых отношениях с, А посредник С не состоит; как же тогда добиться, чтобы товары поехали сразу к D, минуя С?

Замечательно, если наша цепочка сделок «раскручивается» «с потребительского конца», т. е. обслуживает ситуацию производства товара под заказ конкретного потребителя (D) — в таком случае сначала будет заключен договор между С и D, после чего С станет искать, у кого бы ему купить товары, необходимые для D; найдет (В) и заключит с ним договор купли-продажи, сразу же оформив отгрузочную разнарядку в пользу D. После этого В — возможно даже, что уже и закупивший у, А количество товаров, необходимое для отгрузки в адрес D — направит отгрузочную разнарядку, А и тоже укажет в ней в качестве получателя субъекта D.

Но цепочка может идти и «от производителя». Имеет ли право выдачи отгрузочной разнарядки продавцу не покупатель по договору, а покупатель покупателя? или его покупатель? и так далее до бесконечности? Если да, то из какого юридического факта такое право возникает, а если нет, то… как же быть? Как покупателю-посреднику «угадать», кто окажется конечным потребителем товаров, если в момент их покупки таковые пока еще своего потребителя не нашли? Пока просто запомним это затруднение и назовем его обязательственным, его разрешение отнесем в конец статьи и обратимся к вопросу о динамике права собственности — вещного права на товары, предметы посреднических сделок.