Важно уяснить значение этого Закона в упорядочении отношений всех субъектов, работающих с персональными данными, права и обязанности самих граждан в использовании сведений о них.
Ратификация Конвенции Совета Европы «О защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных» и принятие нового Закона выравнивают положение страны в мировом информационном пространстве и упорядочивают правила работы с такими данными.
Дополнительно к давно известным и реализуемым природным техническим, материальным, людским ресурсам мир к середине ХХ в. осознал значение такого социального ресурса, как информация. Все, что нас окружает, порождает информацию и подвергается воздействию человека через информацию. Сам человек создает, непрерывно воспринимает и использует информацию — сведения об окружающем мире. Эти сведения образуют сложные системы информационных продуктов и средств их восприятия.
В составе информационных ресурсов сведения, касающиеся каждого конкретного человека, формируют такую категорию, как персональные данные (далее — ПД), а также информацию, которая касается только частной жизни конкретных лиц и часто образует массив личной тайны. Специалистов занимает вопрос: как соотносятся эти две категории: персональные данные и информация о частной жизни. Мнения разные: совпадают, включаются одна в другую как сегмент, не совпадают. Заметим, что один из первых международных документов по вопросам ПД был создан в форме «Основных положений организации по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР) о защите неприкосновенности частной жизни и международных обменов персональными данными» был принят в сентябре 1980 г. В нем ПД определялись как «любая информация, относящаяся к индивидууму («субъекту данных»), чья личность либо известна, либо может быть установлена .
С тех пор были приняты важные документы ЕС: Конвенция о защите физических лиц в отношении автоматизированной обработки данных личного характера (28 января 1981 г.); Дополнительный протокол к данной Конвенции от 8 ноября 2001 г.; Директива N 9546ЕС от октября 1995 г. о защите личности в отношении обработки персональных данных и свободного их перемещения. В качестве примера национального законодательства по этим вопросам назовем такие акты, как Закон Венгрии 1992 г. «О защите персональных данных и о публикации данных, представляющих общественный интерес»; испанский «Органический закон о защите персональных данных» от 13 декабря 1999 г.; Закон Финляндии «О персональных данных» от 22 апреля 1999 г.; Закон «О защите персональных данных» Швеции от 29 апреля 1998 г.; Закон Республики Польша с аналогичным названием 1997 г. с поправками 2002 г.; Закон Дании «Об обработке персональных данных» от 31 мая 2000 г. В 1999 г. Межпарламентской ассамблеей стран — участников СНГ был принят «Модельный закон о персональных данных» .
Как видим, в названных нормативных актах применяются термины: «данные о частной жизни», «данные личного характера», «персональные данные». Представляется, что называемые категории информации пересекаются, но не идентичны и в разной степени являются «чувствительными» и уязвимыми. Предметом рассмотрения в данном случае является российский Закон, регулирующий отношения, связанные с информацией, которая относится к персональным данным.
Любое упоминание о ПД ассоциируется, прежде всего, с проблемой доступа к ним и обеспечением их защиты. Не случайно в Федеральном законе «Об информации, информатизации и защите информации» 1995 г. вопрос о персональных данных был отождествлен со всей информацией о гражданине и акцентировал внимание на ограничении доступа к этому виду информации (ст.ст. 11, 14). В п. 1 ст. 11 этого Закона содержалась норма, согласно которой ПД относятся к конфиденциальной информации и что перечни ПД должны быть закреплены на уровне федерального закона.
Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в статье о принципах правового регулирования отношений в сфере, регулируемой данным Законом (ст. 3) в п. 7 в качестве принципа называет «неприкосновенность частной жизни, недопустимость сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия». В ст. 9 об ограничении доступа к информации этот закон содержит нормы, которые позволяют косвенно различать информацию «составляющую личную или семейную тайну и запрет на получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами» (п. 8) и персональных данных, порядок доступа к которым «устанавливается федеральным законом о персональных данных» (п. 9).
Правовое регулирование персональных данных, включая защиту прав граждан в этой части, является институтом, равного которому по степени легализации связи каждого субъекта с обществом нет. Новый человек приходит в мир из определенного общества, имеющего свою историческую природу, традиции, принципы, правила, мораль, нравственность. Через родителей индивид изначально несет запас информации не только через ДНК, но и в своем подкорковом сознании. Это его первый шаг в новое поколение. Ему предстоит проявить себя и как человека вообще, и как конкретную личность с определенным потенциалом креативности, культуры, навыков и поведения. Это носитель эстафеты земной цивилизации в каждый данный момент времени. Его персональная характеристика через сопровождающую его информацию — не что иное, как визитная карточка в среде, в которой ему приходится пребывать в течение своего человеческого века и после того, как он оставит больший или меньший след своего пребывания на земле для следующих поколений.
Сегодня, когда, по мнению известного американского журналиста Томаса Фридмана, благодаря развитию информационных технологий на третьем этапе глобализации МИР стал «плоским», проблема использования персональных данных и наблюдение за трансформацией личности не только в рамках селения, государства, стран, но в глобальных масштабах становится реальной. Интернет и электронная коммерция вместе с массой других явлений набрали обороты. Особенность третьего этапа в том, что он — уже «сформировавшийся потенциал для глобального сотрудничества и конкуренции, который теперь доступен отдельной личности». Теперь «каждый человек должен и способен задать вопрос: каково мое место в глобальном соревновании и сегодняшней перспективе и как мне самому сотрудничать с другими людьми на глобальном уровне?» .
Видеть значение персональных данных и того, что мы называем privacy (свидетельствами о частной жизни), только через призму степени доступа к ним других лиц и даже через призму механизмов защиты этих данных со стороны государства недостаточно. Персональные данные — это нити, связывающие человека с обществом и всеми его институциями, в первую очередь с теми, которые для себя выбирает каждый отдельный человек. Нравственные основы жизни мира и законы создают единую правовую основу, канву для индивидуализации и активности человека и гражданина. Жизнь и поступки человека в соответствии с этой основой — равной для всех и каждого по закону — материализуются исключительно по его собственному желанию, его способностям и возможностям.
Представлявшие проект ФЗ «О персональных данных» должностные лица подчеркивают его значение для введения запрета на сбор, обработку и распространение персональных данных гражданина без его согласия. Это верно, но не полно. Это и Закон о порядке формирования и оформления своих данных в соответствии с установленными правилами от имени государства и общества в процессе своей персональной включенности (активной или пассивной) в жизнь общества. Это и след и свидетельство о социальной биографии. Персональные данные — это не только защищаемая, охраняемая от искажения, злоупотребления ею категория информации, но и то, чем человек может гордиться и чувствовать свою причастность к большому коллективу. Это инструмент социализации и степени социальности личности.
Честный человек не может стыдиться или укрывать свои персональные данные и при необходимости использует их в рамках закона. У гражданина не может возникнуть отторжения от правила, по которому государственные органы для решения общегосударственных задач и обеспечения прав и интересов конкретного человека в рамках закона и их правового статуса должны оперировать его персональными данными. Эта первостепенная задача не снижает важности проблемы охраны, защиты ПД и прав их носителя в процессах обращения этих данных в сетях, а также при их обработке с определенными целями, при передаче в системах управления через каналы сети Интернет. С учетом сказанного можно раскрыть значимость только что принятого ФЗ, общего определения ПД как информации о конкретном физическом лице, позволяющей его идентифицировать.
По содержанию и значимости персональные данные — это такие сведения, которые формируются по личному желанию индивида и на основе закона в процессе контакта индивида со структурами публичной власти, общественными и частными структурами с другими индивидами в процессе его жизненного цикла, используются в социальной среде в его интересах и в интересах государства, обеспечиваются охраной и защитой как самого индивида, так и государства на основе международных норм и национального законодательства. Это научный взгляд на предмет регулирования ФЗ.
3.
2. Гражданско-правовая охрана неприкосновенности и тайны личной жизни граждан Право на неприкосновенность жилища — личное неимущественное право гражданина, призванное обеспечить охрану одного из важнейших элементов его личной жизни. Юридические границы данного элемента личной жизни определяются имеющимся на законных основаниях у гражданина жилищем. Данным обстоятельством определяется тесная связь права на неприкосновенность жилища с правом на жилище. Однако при внешней схожести это разные права, требующие различных средств регулирования.
Право на неприкосновенность жилища не нашло пока отражения в гражданском законе, что не умаляет его значения. Как и другие личные неимущественные права, оно носит абсолютный характер и выражается в возможности управомоченного лица определять условия доступа в принадлежащее ему на законном основании жилище, требовать устранения любых обстоятельств, нарушающих неприкосновенность его жилища. Вместе с тем если гражданину в результате нарушения указанного права причинен имущественный ущерб, он вправе требовать его возмещения.
Законом могут предусматриваться случаи, когда на получение доступа в жилище гражданина не требуется его согласия. Так, уголовно-процессуальным законодательством определяется порядок доступа в жилище граждан в связи с обыском, административным законодательством регулируются случаи такого доступа в жилище при возникновении аварийных ситуаций (пожар, аварии электро-, теплои газовых сетей и т. п.). Однако представители соответствующих органов и организаций обязаны строго и тщательно соблюдать требования, предъявляемые законодательством к основаниям, условиям и порядку получения доступа в жилище гражданина без его согласия. Нарушение названных требований должно служить основанием для применения к нарушителям соответствующих мер защиты.
Право на неприкосновенность личной документации — одно из немногих личных неимущественных прав граждан, обеспечивающих неприкосновенность их личной жизни, которое нашло отражение в гражданском законе в дореформенный период (ст. 491 ГК Казахстана, ст. 5401 ГК Узбекистана), однако в гражданском законодательстве России оно так и не было сформулировано.
Это право определяется как возможность управомоченного лица предоставлять по своему усмотрению право на опубликование, воспроизведение или распространение сведений, содержащихся в его личной документации (письмах, дневниках, записках и т. д.). По характеру право на неприкосновенность личной документации является абсолютным, поэтому неопределенный круг обязанных лиц должен воздерживаться от действий, нарушающих рассматриваемое право. После смерти гражданина, которому принадлежала документация, данное право переходит к его ближайшим родственникам (детям, родителям, пережившему супругу).
Как и в случае с правом на изображение, отнесение права на неприкосновенность личной документации к разделу «Авторское право» в ГК Казахстана и Узбекистана объяснялось отсутствием в гражданском законе целостного регулирования личных неимущественных прав граждан, а также некоторыми элементами внешнего сходства и терминологии. На самом деле авторское право начинает действовать, когда личная документация публикуется или распространяется иным способом с согласия гражданина. Но в этом случае не возникает и вопроса о нарушении права на неприкосновенность личной документации.
Никакая автономия личности от государства, общества или какой-то социальной группы невозможна, если гражданину не гарантируется тайна ряда сторон его личной жизни. Закон призван закрепить наиболее важные гарантии тайны личной жизни и определить границы проникновения в нее со стороны иных лиц.
Законодательство трактует тайну как определенного рода сведения, разглашение (передача, утечка) которых может нанести ущерб интересам ее обладателя. Тайну личной жизни можно определить как сведения (информацию) о различных сторонах индивидуальной жизнедеятельности человека, разглашение (передача, утечка) которых может нанести ущерб гражданину.
Тайна личной жизни охватывает различные стороны индивидуальной жизнедеятельности человека (интимные стороны, привычки и наклонности, здоровье, физические и физиологические особенности, средства личного общения, совершаемые человеком юридически значимые действия, финансовые дела и т. п.). В связи с этим право на тайну личной жизни включает: тайну личной информации, усыновления, корреспонденции и телефонно-телеграфных сообщений, следственных, нотариальных действий и иных действий юрисдикционных органов, медицинскую, банковскую и адвокатскую тайну.
При всем многообразии проявлений личной жизни граждан применительно к охране тайны личной жизни все их объединяет то, что речь идет об информации конфиденциального характера, доступ посторонних лиц к которой возможен только либо с согласия гражданина, либо в силу прямого указания закона без его согласия, но со строгим и тщательным соблюдением оснований, условий и порядка ее получения и использования.
К сожалению, право на тайну личной жизни не отражено в действующем гражданском законе. С теоретической же точки зрения право на тайну личной жизни представляет собой абсолютное право, в силу которого управомоченное лицо вправе требовать сохранения в тайне информации, полученной с его согласия либо в силу закона без его согласия, а также прекращения ее распространения. Предъявление управомоченным лицом требований в защиту этого права не препятствует возможности требовать возмещения ущерба, возникшего в результате нарушения права на тайну личной жизни.
Весьма важной проблемой является определение границ доступа иных лиц (государственных органов, общественных организаций, должностных лиц, граждан) к информации о личной жизни. Вместе с тем, каковы бы ни были эти границы, любые нарушения закона, предусматривающего основания, условия и порядок доступа к информации о личной жизни граждан, должны быть поводом для предъявления ими требований в защиту своих прав.
При разглашении тайны личной жизни, доступ к которой был получен в силу закона без согласия гражданина, а также когда информация была получена с согласия гражданина, но с нарушением профессиональной тайны (например, адвокатской), закон должен предусматривать особые меры защиты.
Заключение
Право на жизнь (ст. 20 Конституции РФ) образует первооснову всех других прав и свобод, складывающихся в этой сфере. Оно представляет собой абсолютную ценность жизни для мировой цивилизации (высшая ценность для общества), ибо все остальные права утрачивают смысл и значение в случае смерти человека. Это фундаментальное право допустимо рассматривать в двух аспектах. Во-первых, как естественное, неотъемлемое право личности, на свободу от любых незаконных посягательств на её жизнь, как со стороны государства, так и со стороны частных лиц. Во-вторых, как право личности на свободное распоряжение своей жизнью. Право на жизнь неотчуждаемо и принадлежит человеку от рождения. Право на свободу и неприкосновенность личности (ст. 22 Конституции РФ) означает, что лицо вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, и при этом оно не должно подвергаться ограничением. Человек имеет право на физическую и духовную неприкосновенность .
Принятие Федерального Закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных» направлено на реализацию конституционных положений, закрепляющих право каждого на неприкосновенность частной жизни и свободу информации, а также на воплощение в жизнь международных обязательств Российской Федерации, взятых на себя при ратификации Конвенции Совета Европы о защите личности при обращении с персональными данными от 28 января 1981 года. В этой связи не случайно, что в качестве основополагающих принципов обработки персональных данных, законодатель декларирует соответствие способа обработки и объема обрабатываемых данных законными целями, определенными оператором до начала обработки, а также недопустимость объединения созданных для несовместимых между собой целей баз данных информационных систем персональных данных. Настоящий Федеральный закон был принят в связи с резким ростом случаев использования персональных данных клиентов в неблаговидных, а порой и преступных целях.
Личная неприкосновенность и тайна частной жизни предполагает недопустимость какого бы то ни было вмешательства извне в область индивидуальной жизнедеятельности личности и включает в себя физическую (телесную) неприкосновенность и неприкосновенность психическую.
В соответствии со ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом: a) законное содержание под стражей лица, осужденного компетентным судом; b) законное задержание или заключение под стражу (арест) лица за неисполнение вынесенного в соответствии с законом решения суда или с целью обеспечения исполнения любого обязательства, предписанного законом; c) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения; d) заключение под стражу несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора или его законное заключение под стражу, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом; e) законное заключение под стражу лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также законное заключение под стражу душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг; f) законное задержание или заключение под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого предпринимаются меры по его высылке или выдаче .
Право на неприкосновенность частной жизни, личную, семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции РФ) провозглашает и охраняет важнейшие блага человека, персонифицирующие личность. Статья 12 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г. провозглашает, что никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.
Право на частную жизнь означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера. Оно состоит из ряда правомочий, обеспечивающих гражданину возможность находиться вне службы, работы, общественного окружения в состоянии известной независимости от государства и общества, а также юридических гарантий невмешательства в реализацию этого права; выражается в свободе общения между людьми на неформальной основе, в сферах семейной жизни, родственных и дружественных связей, интимных и других личных отношений, привязанностей, симпатий и антипатий. Образ мыслей, политическое и социальное мировоззрение, увлечения и творчество также относятся к проявлениям частной жизни .
Право на тайну частной жизни включает тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Предметом личной и семейной тайны являются биографические сведения; сведения о состоянии здоровья, о совершенных правонарушениях, философских, религиозных, политических взглядах и убеждениях, имущественном положении, профессиональных занятиях, об отношениях в семье и т. д. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случая, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц (ст. 8 Европейской конвенции по защите прав человека).
Как подчеркивается в ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Более того, органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом .
Одно из проявлений права на неприкосновенность частной жизни — право на неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ). Оно означает, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Право на неприкосновенность частной жизни, защиту чести и доброго имени гарантируется законодательными нормами, относящимися к различным отраслям права (конституционному, гражданскому, административному, уголовно-процессуальному, гражданско-процессуальному, исправительно-трудовому, уголовному и т. д.) .
Право на неприкосновенность частной жизни относится к числу основных неотъемлемых прав человека, оно непосредственно защищает ключевые гуманитарные ценности — свободу и человеческое достоинство.
Отличительной особенностью права на неприкосновенность частной жизни является его психологичность и индивидуальность. Каждый человек по-своему определяет то, что относится к его частной жизни. Объектом защиты права являются достоинство человека, мысли и чувства, его внутренний мир.
Право на неприкосновенность частной жизни включает следующие ключевые моменты:
Неприкосновенность жилища — охраняет от вторжения на личную территорию. В числе прочего, это право включает защиту от неправомерного разрушения жилища, беспокоящих действий, в том числе от беспокоящего воздействия окружающей среды .
Физическая, а также психическая (моральная) неприкосновенность — возможность не подвергаться принудительному медицинскому вмешательству, прохождению принудительных процедур сбора данных о физических, психических и биометрических характеристиках. Психическая и моральная неприкосновенность охраняет от различных видов психического вмешательства и воздействия на личность, а также от унизительного обращения, в том числе от неоправданного прохождения процедур и обследований, унижающих человеческое достоинство.
Неприкосновенность коммуникаций — право на установление коммуникаций с другими лицами без вмешательства и цензуры. Защищает от посягательства на все средства коммуникации (почта, телефон, телеграф, электронная почта, Интернет) и включает право на собственно физическую неприкосновенность сообщений (чтобы телефонный разговор не прерывался и письма доходили нераспечатанными и по назначению) .
Информационная неприкосновенность — налагает запрет на разглашение информации о личности: личных и семейных тайн, любой информации, которая сокрыта от посторонних и характеризует личность человека, может, так или иначе, затрагивать его внутренний мир, отношения с другими людьми, а также персональных идентификационных данных человека.
Неприкосновенность семейной жизни — накладывает ограничения на вмешательство в семейные дела. Можно трактовать шире, как неприкосновенность личной жизни, то есть невмешательство в личные отношения с другими людьми.
В России право на уважение частной жизни не оценено и не осознано основной массой населения. Представления о нем размыты и неопределенны. Дискомфорт от неуважения частной жизни, который испытывает часть российских граждан, не становится предметом публичного обсуждения, не фиксируется обществом и государством как гражданская проблема.
Актуальность пристального внимания к приватности в современной России, на наш взгляд, обуславливается следующими обстоятельствами: Право на уважение частной жизни представляется очевидным гуманитарным благом, поэтому не может не настораживать недостаточная обеспеченность и непопулярность этого права в России. «Существование в режиме частной жизни» есть простейшая бытовая школа освоения личностью Индивидуальности, Свободы и Человеческого достоинства, важнейшее условие их ценностной актуализации.
Для прав человека в России право на приватность может рассматриваться как «точка роста». С одной стороны, это право концентрирует в себе в наиболее полном виде ценностную парадигму прав человека (оно безоговорочно индивидуально и непосредственно оберегает личную свободу и человеческое достоинство), с другой стороны, право на уважение частной жизни максимально приближено к человеку, растворено в нем, обыденно и псхологично. Продвигая и защищая его, мы продвигаем права человека вообще, не рискуя при этом подменить права человека интересами отдельных групп.
Право на уважение частной жизни служит барометром отношения к правам человека вообще, все по той же причине сконцентрированности в нем гуманитарного смысла и социальной роли прав человека. Право на уважение частной жизни — инструмент настройки правозащитной деятельности. Оно делает более понятной, для многих отвлеченную, сущность прав человека, задает верный вектор проблематики (личность — власть), и правильные точки отсчета (личная свобода и уважение человеческого достоинства). Именно апеллируя к праву на приватность, удобно обсуждать с человеком гуманитарную ценность прав человека вообще, содействовать ее осознанию. Право на уважение частной жизни наиболее удобный гуманитарный индикатор и инструмент оценки вводимых государством мер и ограничений в целях общественной безопасности .
Именно и особенно в сфере частной жизни возникают новые угрозы личной свободе и человеческому достоинству, появляются новые возможности нарушений. Право на уважение частной жизни — это своеобразная передовая гуманитарного (не политического, не социального) сопротивления тоталитарному прошлому. Продвижение данного права может рассматриваться как наиболее эффективный гуманитарный инструмент модернизации российской жизни. Сегодня доводы о защите приватности могут быть услышаны, а сама ценность освоена именно в связи с конкуренцией прогрессивных и архаичных устремлений, реформ и контрреформ.
Неприкосновенность частной жизни часто рассматривают как базовое право человека, в юридической практике оно часто входит в противоречие с правом на свободу выражения мнения. Это происходит по причине того, что нарушения неприкосновенности частной жизни чаще связаны с деятельностью государства, а не отдельных граждан. Однако статутные обязательства государства по защите частных интересов являются очень ограниченными.
Необходимость нахождения компромиссных решений в данной области связана с тем, что законы, защищающие неприкосновенность частной жизни, ограничивают свободу выражения мнения. В целом, баланс между неприкосновенностью частной жизни и правом на свободу выражения мнения зависит от субъективно оценки социальной заинтересованности в данной информации. Возможные толкования данного термина, печально известного своей расплывчатостью, можно получить из материалов имеющихся судебных прецедентов. При этом значение имеют следующие факторы: служит ли данная информация интересам общества, есть ли обстоятельства, позволявшие пострадавшему рассчитывать на неприкосновенность своей частной жизни, является ли публикация оскорбительной согласно общепринятым стандартам морали, а также какова роль государственных структур в публикации. Конституционные и международные гарантии требуют, чтобы ограничение свободы выражения мнения соответствовало высоким стандартам законности и было в высшей степени обоснованным. Это, кроме всего прочего, означает, что государства должны использовать как можно более мягкие средства для защиты частных интересов .
В ходе исследования решены поставленные задачи:
Раскрыто понятие и виды личных неимущественных прав в гражданском праве;
Раскрыт вопрос о роли и значении личных неимущественных прав;
Исследованы критерии классификации личных неимущественных прав в гражданском праве;
Раскрыто понятие тайны частной жизни в современном Российском праве;
Раскрыты правовые проблемы проведения интерактивных игровых шоу в реальном времени и способы их решения;
Исследована взаимосвязь тайны частной жизни и общественного интереса;
Исследован вопрос о гражданско-правовой охране индивидуальной свободы граждан, неприкосновенности и тайны личной жизни;
Раскрыты правовые и процессуальные нормы, юридические особенности и правовые проблемы тайны частной жизни в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Список литературы
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной 22 января 1993 г. в г. Минске государствами — членами СНГ Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1989. С. 159−160.
Рекомендация № R (81)7 о мерах по обеспечению доступа к правосудию; Рекомендация № R (86)12 о мерах по предупреждению и сокращению чрезмерной нагрузки на суды; Рекомендация № Rec (2001)
9 об альтернативных методах урегулирования споров между административными органами и частными лицами и другие документы Совета Европы Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (с изменениями на 9 мая 2005 года) // СЗ РФ. 2002. № 1.
Ст. 1; № 18. Ст. 1721; № 30. Ст.
3029; № 44. Ст. 4295; Ст. 4298; 2003. № 1. Ст. 2; № 27.
Ст. 2700 (ч. 1); № 27 (ч. 2). Ст. 2708; Ст. 2717; № 46 (ч. 1).
Ст. 4434; Ст. 4440; № 50. Ст. 4847; Ст. 4855; № 52 (часть I).
Ст. 5037; 2004. № 19 (часть 1). Ст. 1838; № 30. Ст.
3095; № 31. Ст. 3229; № 34. Ст. 3529, Ст. 3533; № 44.
Ст. 4266; 2005. № 1 (часть I). Ст.
9, Ст. 13, Ст. 37; РГ. 2005. 13 мая.
Семейный Кодекс российской Федерации от 29.
12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.
12.1995) // «Собрание законодательства РФ», 01.
01.1996, N 1, ст. 16, Собрании законодательства РФ" - 05.
06.2006,
Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.
01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.
12.1995) (ред. от 26.
01.2007) // «Собрание законодательства РФ», 29.
01.1996, N 5, ст. 410, «Собрании законодательства РФ» — 29.
01.2007.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.
10.2002) (ред. от 05.
12.2006) // «Собрание законодательства РФ», 18.
11.2002, N 46, ст. 4532, «Российская газета» — 07.
12.2006.
Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 22. Ст.
2066; № 52 (часть I). Ст. 5038; 2004. №
27. Ст. 2711; № 34. Ст. 3533; № 46 (часть I). Ст. 4494.
Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26.
11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.
11.2001) (ред. от 03.
06.2006, с изм. от 29.
12.2006) // «Собрание законодательства РФ», 03.
12.2001, N 49, ст. 4552, «Собрании законодательства РФ» — 05.
06.2006
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. 02.
02.2006) // СЗ РФ. 2001. № 52 (1 ч.). Ст.
4921; 2002. № 22. Ст.
2027; № 30. Ст. 3015; Ст. 3020; Ст. 3029; № 44. Ст. 4298; 2003. №
27. Ст. 2700 (ч. 1); Ст. 2706 (ч. 1); № 27 (ч. 2). Ст. 2708; № 28. Ст.
2880; № 50. Ст. 4847; 2004. №
17. Ст. 1585; № 27. Ст.
2711; № 49. Ст. 4853; 2005. № 1 (часть I). Ст. 13; № 23. Ст.
2200.
Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть первая)
от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.
10.1994) (ред. от 05.
02.2007) // «Собрание законодательства РФ», 05.
12.1994, N 32, ст. 3301, «Парламентскяй газета» 08.
02.2007).
Уголовный кодекс Российской Федерации (в редакции от 5 января 2006 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25.
Ст. 2954; 1998. № 26. Ст. 3012; 1999.
№ 7. Ст. 871; Ст. 873; № 11. Ст.
1255; № 12. Ст. 1407; № 28. Ст.
3489; Ст. 3490; Ст. 3491; 2001. № 11. Ст. 1002; № 13.
Ст. 1140; № 26. Ст. 2587; Ст. 2588; № 33 (часть I). Ст.
3424; № 47. Ст. 4404; Ст. 4405; № 53 (ч. 1).
Ст. 5028; 2002. № 10. Ст. 966; № 11.
Ст. 1021; № 19. Ст. 1793; Ст. 1795; № 26.
Ст. 2518; № 30. Ст. 3020; Ст. 3029; № 44. Ст. 4298; 2003.
№ 11. Ст. 954; № 15.
Ст. 1304; № 27 (ч. 2). Ст. 2708; Ст. 2712; № 28. Ст.
2880; № 50. Ст. 4848; Ст. 4855; 2004.
№ 30. Ст. 3091; Ст. 3092; Ст.
3096; 2005. № 1 (часть I). Ст.1; Ст. 13.
Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026−1 «О милиции» (от 02.
03.2007 N 24) // Ведомости Съезда народных депутатов (далее — ВСНД) РСФСР и Верховного Совета (далее — ВС) РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503; СЗ РФ.
1996. № 25. Ст. 2964; СЗ РФ.
1999. № 14. Ст. 1666; № 49. Ст. 5905; 2000.
№ 31. Ст. 3204; № 46. Ст. 4537; 2001. № 1(часть II).
Ст. 15, № 31. Ст. 3172, № 32.
Ст. 3316; 2002. № 18. Ст. 1721;. № 27. Ст.
2620; № 30. Ст. 3029; 2003. № 2.
Ст. 167; № 27. Ст. 2700 (ч. 1); № 28. Ст.
2880; № 50. Ст. 4847; 2004. №
30. Ст. 3087; № 35. Ст. 3607; РГ. 2005. 13 мая, 05.
03.2007.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изм. и доп. от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта 2005 г.).
Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ" О персональных данных"
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» от 24 декабря 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда. 1994. N 3. С. 12.
Агапов А. Б. Федеральное административное право России. Курс лекций. М.: Юристъ, 2007.
Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981.
Антокольская М. В. Семейное право. М: Юристъ, 2006.
Белявский А. В. Судебная защита чести и достоинства граждан. М., 1966.
Белявский А.В., Придворов Н. А. Охрана чести и достоинства личности в СССР. М., 1971.
Ветров Н. И. Преступления против конституционных прав и свобод граждан // Уголовное право: Особенная часть / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М., 2007 с.
145.
Галанова Г. Частная жизнь в гендерном измерении // Сайт Харьковского центра гендерных исследований: URL.
Годфруа Ж. Что такое психология? Т. 1. М.: Мир, 1996.
Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М: Изд-во Московского независимого института международного права, 2006.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т. Е. Абова, А. Ю. Кабалкин, В. П. Мозолин. М., 2006.
Гражданское право / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. СПб., 2007.
Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.А. Суханова) — «Волтерс Клувер», 2007
Егоров Н. Д. Личные неимущественные права и их защита//Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль, 1988. С. 26.
Еремин И.Ю., Панярская М. В. Частная жизнь в объективах телекамер // Судебная палата по информационным спорам при Президенте Российской Федерации: 1994;1996
Нормативные акты. Практика. Комментарии. М.: Право и Закон, 1997.
Илларионова Т. И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1982.
Иоффе О. С. Советское гражданское право. Л.: Изд-во ЛГУ, 1967.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О. Н. Садиков., 2007 г.
Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Л. А Окунькова. Изд-во: «Проспект» М., 2006.
Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных» / Под ред. Кайль А. Н., Новиков Е. А., 2007 г.
Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Л. А Окунькова. Изд-во: «Проспект» М., 2006. с.51
Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. С. А. Разумовского. М., 2006.
Красавчикова Л. О. Личная жизнь граждан под охраной закона.
Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации.
Красавчикова Л.О., Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 2004.
Малеина М. Н. Человек и медицина в современном праве. М., 1995 (§ 5 гл. 2);
Мальцев В.В. оценка следователем общественной опасности посягательства. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986.
Мезрин Б. К. Состав механизма охраны прав граждан//Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. Свердловск, 1977.
Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. В. В. Лазарев. — СПС «Гарант». — 2007 г. — с.
62.
Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Коллектив авторов / Под ред. В. В. Лазарева. М.: Издательство «Спарк», 2007.
Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1997. С. 882.
Петросян М. Е. Право на неприкосновенность частной жизни. М., 2004 г. с.111
Петрухин И. Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М., 1989.
Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации. М., 1997;
Права человека. Учебник для вузов / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2006.
Правовая система социализма. Кн. 2/Отв. ред. А. М. Васильев. М., 1987.
Развитие советского гражданского права на современном этапе. М., 1986
Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 2006.
Решетина С.Ю., Смолян Г. Л. Информационно-психологическая безопасность личности (контуры проблемы) // Проблемы информационно-психологической безопасности. М.: Институт психологии РАН, 1996. С. 19.
Рыжаков А. П. Следственные действия. М., 2006. С. 109.
Сергеев А. П. Право на защиту репутации. Л., 1989;
Тихомиров Ю. А. Курс административного права и процесса. М.: Юринформсервис, 2007.
Тихомиров Ю. А. Публичное право. М.: БЕК, 2005.
Шершеневич Г. Ф. Общая теория права: Учебное пособие в 2-х томах. Т. 2. Вып. 2., 3, 4. М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ», 1995.
Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990. С. 9−20.
Дозорцев В. А. Тенденции развития российского гражданского права при переходе к рыночной экономике//Международная научно-практическая конференция «Гражданское законодательство Российской Федерации». Концепция гражданского законодательства Российской Федерации и тезисы докладов. М., 2004.
Какие чувства мы воспитываем // Российская газета. 2001. 16 ноября.
Килкэли У, Чефранова Е. А. Права человека // Российская академия правосудия, М.: 2006, С.92
Лицо, похожее на ТВ-6 // Российская газета. 2001. 15 ноября.
Любошиц С. Шоу взахлеб // Московский комсомолец. 2001. 16 ноября.
Малеина М. Н. Право на здоровую окружающую среду//Роль права, юридической науки и юридического образования в перестройке. М., 1989;
Малеина М. Н. Частная жизнь «за стеклом»: правовые проблемы проведения интерактивных игровых шоу в реальном времени и способы их решения // «Законодательство», N 2, февраль 2002 г.
Одоевцева С. Последний герой — реальные враки // Московский комсомолец. 2001. 15 ноября.
Ойгензихт В.А., Формы обеспечения интересов субъектов гражданских правоотношений//Осуществление и защита гражданских и трудовых прав. Краснодар, 1989.
Учителя требуют закрыть «За стеклом» // Российская газета. 2001. 17 ноября.
Философия власти // под ред. В. В. Ильина. М.: Изд-во МГУ, 1993.
Ярошенко К.Б. Гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан//Проблемы совершенствования советского законодательства. Вып. 43. М., 1989.
Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Л. А Окунькова. Изд-во: «Проспект» М., 2006.
Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. С. А. Разумовского. М., 2006.
Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Л. А Окунькова. Изд-во: «Проспект» М., 2006.
Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. С. А. Разумовского. М., 2006.
Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.А.Суханова) — «Волтерс Клувер», 2007 с. 223
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О. Н. Садиков. С.9
Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.А.Суханова) — «Волтерс Клувер», 2007 с. 223
См.: Развитие советского гражданского права на современном этапе. М., 1986. С. 205.
См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой/Отв. ред. О. Н. Садиков. С. 11. По мнению М. И. Брагинского, особенностью ст. 2 ГК является то, что она исключила неимущественные отношения, не связанные с имущественными, из предмета регулирования гражданского законодательства, следовательно, была принята точка зрения, согласно которой гражданское право лишь защищает объекты неимущественных отношений, но не регулирует их (см.: Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей.
М., 2006. С. 18−19).
Следует отметить, что в новейшей учебной литературе удаление из предмета гражданского права личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, рассматривается как мало обоснованное (см.: Гражданское право/Под ред. Ю. К. Толстого и А. П. Сергеева. Ч. 1.
С. 7). Не находят оснований для исключения из предмета гражданского права этих отношений также В. А. Дозорцев и В. П. Мозолин (см.: Дозорцев В. А. Тенденции развития российского гражданского права при переходе к рыночной экономике//Международная научно-практическая конференция «Гражданское законодательство Российской Федерации». Концепция гражданского законодательства Российской Федерации и тезисы докладов. М., 2004. С. 17−18; Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая.
Научно-практический комментарий/Отв. ред. Т. Е. Абова, А. Ю. Кабалкин, В. П. Мозолин. М., 2006. С. 14). Наиболее полное и четкое обоснование принадлежности личных неимущественных отношений к предмету гражданского права в настоящее время дано Л. О. Красавчиковой (Красавчикова Л.О., Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 2004.
С. 4−27).
См.: Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981. С. 191−193.
См.: Правовая система социализма. Кн. 2/Отв. ред. А. М. Васильев. М., 1987. С. 31.
См.: Мезрин Б. К. Состав механизма охраны прав граждан//Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. Свердловск, 1977. С. 47−59.
См.: Ойгензихт В. А., Формы обеспечения интересов субъектов гражданских правоотношений//Осуществление и защита гражданских и трудовых прав. Краснодар, 1989. С. 20−21; Илларионова Т. И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1982.
С. 21. О. С. Иоффе применительно к гражданско-правовой охране отношений собственности выделял охрану в широком и узком смысле, понимая под последней не что иное, как защиту отношений собственности в случае их нарушения (см.: Иоффе О. С. Советское гражданское право. М, 1967. С. 472−473).
Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.А.Суханова) — «Волтерс Клувер», 2007 с. 231
Подробнее о понятии личных неимущественных благ см.: Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990. С. 9−20.
Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.А.Суханова) — «Волтерс Клувер», 2007 с. 239
См.: Гражданское право / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. СПб., 2007. С. 271−272
См.: Гражданское право / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. СПб., 2007. С. 273, 274.
См.: Гражданское право / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. СПб., 2007. С. 278.
См.: Гражданское право / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. СПб., 2007. С. 279−280.
См.: Егоров Н. Д. Личные неимущественные права и их защита//Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль, 1988. С. 26.
Л.О.Красавчикова, подробно проанализировав высказанные в литературе точки зрения на классификацию личных неимущественных прав в гражданском праве, предлагает иные критерии и классифицирует их следующим образом: личные неимущественные права, обеспечивающие физическое существование гражданина (физического лица), в том числе право на жизнь, право на здоровье, право на благоприятную окружающую среду, право на свободу и личную неприкосновенность, а также личные неимущественные права, обеспечивающие социальное существование гражданина (физического лица), включая право на имя (фамилию, отчество), право на честь, достоинство и деловую репутацию, право на частную (личную) жизнь, право на свободу передвижения (см.: Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. С. 53−76).
См.: Гражданское право / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. СПб., 2007. С. 311.
Права человека. Учебник для вузов / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2006. С. 144.
Права человека. Учебник для вузов / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2006. С. 145.
Права человека. Учебник для вузов / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2006. С. 145.
Права человека. Учебник для вузов / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2006. С. 146.
Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Коллектив авторов / Под ред. В. В. Лазарева. М.: Издательство «Спарк», 2007. С. 113.
Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1997. С. 882.
Права человека. Учебник для вузов / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С. 146.
Петрухин И. Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. С. 14.
Права человека. Учебник для вузов / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2006. С. 148.
Права человека. Учебник для вузов / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2006. С. 149.
см.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» от 24 декабря 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда. 1994. N 3. С. 12.
см.: Рыжаков А. П. Следственные действия. М., 2006. С. 109.
Права человека. Учебник для вузов / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2006. С. 151.
См.: Ветров Н. И. Преступления против конституционных прав и свобод граждан // Уголовное право: Особенная часть / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М., 2007 с.
145.
Репутация — это общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках кого-либо. См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1997. С. 677.
См.: Ветров Н. И. Указ. раб. С. 159−160.
Guidelines on the Protection of Privacy and Transborder Flows of Personal Data//
http://www.oecd.org/dsti/sti/i/secur/prod/ PRIV-EN.HTM.
А.С.Пушкин (из переписки с женой)
Права человека. Учебник для вузов / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2006. С.157−158.
Галанова Г. Частная жизнь в гендерном измерении // Сайт Харьковского центра гендерных исследований: URL.
Петросян М. Е. Право на неприкосновенность частной жизни. М., 2004 г. с.111
Петросян М. Е. Право на неприкосновенность частной жизни. М., 2004 г. с.113
Петросян М. Е. Право на неприкосновенность частной жизни. М., 2004 г. с.115
Галанова Г. Частная жизнь в гендерном измерении // Сайт Харьковского центра гендерных исследований: URL.
Петросян М. Е. Право на неприкосновенность частной жизни. М., 2004 г. с.117
Малеина М. Н. Частная жизнь «за стеклом»: правовые проблемы проведения интерактивных игровых шоу в реальном времени и способы их решения // «Законодательство», N 2, февраль 2002 г.
Малеина М. Н. Частная жизнь «за стеклом»: правовые проблемы проведения интерактивных игровых шоу в реальном времени и способы их решения // «Законодательство», N 2, февраль 2002 г.
Малеина М. Н. Частная жизнь «за стеклом»: правовые проблемы проведения интерактивных игровых шоу в реальном времени и способы их решения // «Законодательство», N 2, февраль 2002 г.
Экстремальные шоу имеют особую специфику. Так, в 1991 г. был проведен эксперимент: хотели посмотреть, как смогут выжить двадцать несовершеннолетних детей в возрасте 14−15 лет на острове Мудьюг в Белом море. Однако страх, волнение за детей фактически заставили изменить условия: дети находились под постоянной опекой взрослых.
Малеина М. Н. Частная жизнь «за стеклом»: правовые проблемы проведения интерактивных игровых шоу в реальном времени и способы их решения // «Законодательство», N 2, февраль 2002 г.
Малеина М. Н. Частная жизнь «за стеклом»: правовые проблемы проведения интерактивных игровых шоу в реальном времени и способы их решения // «Законодательство», N 2, февраль 2002 г.
Учителя требуют закрыть «За стеклом» // Российская газета. 2001. 17 ноября.
Одоевцева С. Последний герой — реальные враки // Московский комсомолец. 2001. 15 ноября.
Любошиц С. Шоу взахлеб // Московский комсомолец. 2001. 16 ноября.
Одоевцева С. Указ. соч.
Малеина М. Н. Частная жизнь «за стеклом»: правовые проблемы проведения интерактивных игровых шоу в реальном времени и способы их решения // «Законодательство», N 2, февраль 2002 г.
Лицо, похожее на ТВ-6 // Российская газета. 2001. 15 ноября.
Какие чувства мы воспитываем // Там же. 16 ноября.
Эти данные были приведены в ток-шоу «За стеклом» 1 декабря 2001 г. по ТВ-6.
Малеина М. Н. Частная жизнь «за стеклом»: правовые проблемы проведения интерактивных игровых шоу в реальном времени и способы их решения // «Законодательство», N 2, февраль 2002 г.
Малеина М. Н. Частная жизнь «за стеклом»: правовые проблемы проведения интерактивных игровых шоу в реальном времени и способы их решения // «Законодательство», N 2, февраль 2002 г.
Решетина С.Ю., Смолян Г. Л. Информационно-психологическая безопасность личности (контуры проблемы) // Проблемы информационно-психологической безопасности. М.: Институт психологии РАН, 1996. С. 19.
Годфруа Ж. Что такое психология? Т. 1. М.: Мир, 1996. С. 245
Решетина С.Ю., Смолян Г. Л. Информационно-психологическая безопасность личности (контуры проблемы) // Проблемы информационно-психологической безопасности. М.: Институт психологии РАН, 1996. С. 21.
Собрание законодательства РФ. 1995. № 8. Ст. 609
Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992. № 7. Ст. 300
Об обращении Президента финансово-промышленной корпорации «БИ-ГАЗ-СИ» А. М. Воловика в связи с сюжетом в передаче «Человек и закон» (ОРТ) от 23 августа 1996 г.: Решение Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ № 18 (101) от 26 сентября 1996 г. // Судебная палата по информационным спорам при Президенте Российской Федерации: 1994;1996
Нормативные акты. Практика. Комментарии. М.: Право и Закон, 1997. С. 212−213.
Еремин И.Ю., Панярская М. В. Частная жизнь в объективах телекамер // Судебная палата по информационным спорам при Президенте Российской Федерации: 1994;1996
Нормативные акты. Практика. Комментарии. М.: Право и Закон, 1997. С.
324.
см. напр.: Мальцев В. В. оценка следователем общественной опасности посягательства. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986. С. 8−18
см. напр.: Шершеневич Г. Ф. Общая теория права: Учебное пособие в 2-х томах. Т. 2. Вып. 2., 3, 4. М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ», 1995. С. 130
там же, с. 133.
О применении принципа презумпции невиновности в деятельности журналистов (по запросу Центра «Право и средства массовой информации»): Рекомендация Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ от 24 декабря 1997 г. № 3 (10) // законодательство и практика средств массовой информации. 1997
Вып. 12 (40). С. 21).
Судебная палата по информационным спорам при Президенте Российской Федерации: 1994;1996
Нормативные акты. Практика. Комментарии. М.: Право и Закон, 1997. С.116−118.
Ведомости Съезда Народных Депутатов и Верховного Совета СССР. 1991. № 29. Ст. 839.
Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М: Изд-во Московского независимого института международного права, 2006. С. 297.
См. напр.: Агапов А. Б. Федеральное административное право России. Курс лекций. М: Юристъ, 2007. С. 302−314; Тихомиров Ю. А. Курс административного права и процесса. М.: Юринформсервис, 2007. 412−431
см. напр.: Иоффе О. С. Советское гражданское право. Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. С.178−179; Тихомиров Ю. А. Публичное право. М.: БЕК, 1995.
С. 344−345; Антокольская М. В. Семейное право. М: Юристъ, 2006. С. 35.
Российская газета.
1997. 30 июля.
Российская газета. 1997. 20 мая.
см. напр: Философия власти // под ред. В. В. Ильина. М.: Изд-во МГУ, 1993. С. 27.
Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.А.Суханова) — «Волтерс Клувер», 2007 г. с.234
Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.А.Суханова) — «Волтерс Клувер», 2007 г. с.234
Здесь и далее по тексту ссылки на международные акты и законы зарубежных государств даны по книге: Бачило И. Л., Сергиенко Л. А., Кристальный Б. В., Арешев А. Г. Персональные данные в структуре информационных ресурсов. Основы правового регулирования. Минск, 2006, где содержатся указания на первоисточники этих актов и авторов перевода
Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных
СЗ РФ. 1995. N 8. Ст. 609.
Фридман Т. Краткая история ХХI века // Томас Фридман. Перев. с англ. М. Колопотина. М.: АСТ Москва; Хранитель, 2006. С. 16.
См.: Красавчикова Л. О. Личная жизнь граждан под охраной закона. С. 61.
см.: Красавчикова Л. О. Личная жизнь граждан под охраной закона. С. 117−156; Петрухин И. Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М., 1989.
Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Л. А Окунькова. Изд-во: «Проспект» М., 2006. с.51
Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Л. А Окунькова. Изд-во: «Проспект» М., 2006. с.56
Права человека. Учебник для вузов / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2006. с.198
Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. В. В. Лазарев. — СПС «Гарант». — 2007 г. — с.
62.
Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. Окунькова Л.А.) — М.: Издательство БЕК, 2006 г. — с.
37.
Килкэли У, Чефранова Е. А. Права человека // Российская академия правосудия, М.: 2006, С.92
Права человека. Учебник для вузов / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2006. с.201
Права человека. Учебник для вузов / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2006. с.203
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О. Н. Садиков. 2007 г. с.198
