Методы морфемного и словообразовательного анализа
Сущность и процедура использования метода ступенчатоперекрещивающихся рядов демонстрируется А. М. Пешковским на следующем примере. Слово «разговорчивый» в русском языке оказывается ассоциативно связанным, с одной стороны, с горизонтальным рядом, состоящим из единиц типа «внимательный», «добрый», «умный» и т. д., который практически может быть бесконечным, и, с другой, — со словами, составляющими… Читать ещё >
Методы морфемного и словообразовательного анализа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Метод ступенчато-перекрещивающихся рядов
Метод ступенчато-перекрещивающихся рядов в принципе не отличается от метода перекрестных рядов, рассмотренного выше применительно к морфологии: в обоих случаях искомая величина выявляется на точке пересечения языковых явлений так называемых горизонтального и вертикального рядов и важная роль принадлежит сопоставлению как приему наблюдения. Вместе с тем они и заметно отличаются друг от друга: метод ступенчато-перекрещивающихся рядов, как это ясно уже из его названия, специфичен по процедуре использования. Один и тот же языковой факт здесь несколько раз выдвигается в фокус перекрещивающихся рядов, и делается это до тех пор, пока вещественная часть слова в процессе анализа не будет доведена до морфемы (корня) — величины, далее неделимой на морфемном уровне.
Метод ступенчато-перекрещивающихся рядов разработан в русском языкознании в рамках Московской (Фортунатовской) школы прежде всего усилиями А. М. Пешковского. Он теснейшим образом связан с теорией формы слова Московской школы и по времени, и по своему содержанию. Определив форму слова как способность его члениться на основу и формальную часть (часть с грамматическим, но не лексическим значением), представители Московской школы поставили грамматическую теорию на реальную, фактологическую базу. Это утверждение не умаляет, не исключает роли и значения других средств и способов оформления слова. Речь идет лишь о том, что слово, имеющее форму, должно содержать в себе формальную часть наряду с вещественной. Это положение вполне согласуется с природой абсолютного большинства знаменательных слов в языках флективного и агглютинативного строя.
Определение формы слова как его способности члениться на вещественную и формальную части не ведет к неизбежному признанию того, что в языке имеются лишь слова с формой и лишенные ее: «…между полным обладанием формой и полной бесформенностью существует огромное количество переходных ступеней. Язык вообще «не делает скачков». В слове «домой», напр., по сравнению со словом «ах» мы можем уловить некоторую формальность, заключающуюся в том, что один из элементов, образующих форму, именно вещественная часть (дом-), здесь до некоторой степени просвечивает по связи со словами «дом», «дома», «дому» и т. д. Но проявиться в сознании вполне как грамматическая составная часть слова он, конечно, не может, так как-то, с чем он должен был бы соотноситься, часть «-ой» не выделяется здесь как особая формальная часть русского языка. В народных говорах, где существует «тудой», «кудой», «судой»[1], уже и вторая часть начинает восприниматься как еще более близкая к формальной. Нарастание «форменности», согласно А. М. Пешковскому, отмечается, например, соответственно у следующих групп форм: 1) «пешком», «ползком», «ничком», «босиком», «нагишом»; 2) «бегом», «кругом»; 3) «напропалую», «наудалую», «врассыпную», «впустую» и т. д.[2]
У слова с одной единственной вещественной частью может быть несколько формальных частей, следовательно, слово может иметь и несколько форм. Поскольку грамматические значения, выражаемые формальными частями слова, дифференцированы по степени обобщенности, то метод ступенчатоперекрещивающихся рядов выступает в качестве естественного продолжения метода перекрестных рядов, но уже в плане словообразовательного анализа, всегда предполагающего ступенчатость.
Сущность и процедура использования метода ступенчатоперекрещивающихся рядов демонстрируется А. М. Пешковским на следующем примере. Слово «разговорчивый» в русском языке оказывается ассоциативно связанным, с одной стороны, с горизонтальным рядом, состоящим из единиц типа «внимательный», «добрый», «умный» и т. д., который практически может быть бесконечным, и, с другой, — со словами, составляющими вместе с ним одно гнездо по родству:
разговорчив — ый, внимательн — ый, добр — ый, умн — ый и т. д.
разговорчив — ая.
разговорчив — ое.
разговорчив — ее.
разговорчив — ость.
разговорчив ;
и т. д.
На первой ступени выделяются вещественная и формальная части слова, или, другими словами, — определяется первая формальная часть его. Остаток — «разговор-чив-» обнаруживает соотнесенность с новыми рядами слов в языке, ср.: разговор — чив — ый, обманчивый, вкрадчивый, заносчивый, разговор — иться уступчивый, находчивый, обидчивый и т. д. разговор — ный разговор — юсь разговор — ились и т. д.
Таким образом, основа «разговорчив-» выделяет из себя новые, следующего порядка, второй ступени, вещественную и формальную части — «разговор-» и «-чив». В свою очередь основа «разговор-» характеризуется своими вертикальными и горизонтальными связями:
раз — говорчивый, разборчивый, размашистый, развесистый,
с — говорчивый развязный и т. д.
у — говор
за — говор
при — говор
у — говориться.
на — говориться[3].
Следовательно, основа «разговор-», распадаясь, выделяет из себя очередную вещественную часть «-говор-» и очередную формальную часть «раз-». Это будет уже членением на следующей, третьей, ступени. Вещественная же часть на этой ступени уже дальше неделима (речь идет об основе «-говор-», а не о слове говор с нулевой формальной частью). В слове «разговорчивый» в конечном счете оказались одна вещественная и три формальных части[4].
Основы типа «разговорчив-», «способные распадаться на новую основу и формальную часть, называются производными, такие же, как „стекл-“, „-говор-“ — непроизводными основами, или корнями»[2].
В одном и том же слове может быть несколько не только формальных частей, но и вещественных, следующих друг за другом. Таковы сложные слова, например: пароход, конокрад, овцевод и др.
Таково в целом содержание метода ступенчато-перекрещивающихся рядов, разработанного и успешно примененного А. М. Пешковским. Значение его заключается не только в содержательности и продуманности. Это был действительно метод, благодаря которому господствовавшим в языкознании субъективно-интуитивным оценкам при описании фактов синхронного состояния языка противопоставлялись логика и последовательность научного лингвистического анализа. Выросший в недрах морфологии, он служил надежным инструментом, подтверждавшим внутреннюю, системную связь между единицами разных уровней языка и их функционированием. Наконец, метод ступенчато-перекрещивающихся рядов представляет собой первый опыт разработки словообразовательного анализа как такового. К сожалению, он не получил распространения в должной мере, несмотря на его эвристические возможности.