Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Подстрекательство (solicitation). Уголовное право сша

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Примерный УК в ст. 5.02 (п. 1) содержит следующее определение подстрекательства: «Лицо виновно в подстрекательстве к совершению преступления, если с целью содействовать его совершению или облегчить его совершение оно приказывает другому лицу, поощряет его или просит его осуществить определенное поведение, которое составило бы это преступление либо покушение на совершение этого преступления или… Читать ещё >

Подстрекательство (solicitation). Уголовное право сша (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

При рассмотрении вопросов подстрекательства американские суды и авторы соответствующих работ до сих пор часто используют решение английского суда 1801 г. по делу Хиггинса, которое оформило идею об ответственности за уголовное подстрекательство.

Таким образом, подстрекательство как самостоятельное преступление — это деяние, не имевшее своим продолжением совершение подстрекаемого преступления; в противном случае оно квалифицировалось бы как соучастие в преступлении.

В отношении подстрекательства к мисдиминору в американском общем праве единой точки зрения нет: в одних штатах оно наказуемо, в других — нет. Причем обоснования и критерии используются самые разные. В целом можно сказать, что уголовно наказуемым является подстрекательство к таким мисдиминорам, как воспрепятствование отправлению правосудия, создание угрозы общественному благополучию или нарушение общественного порядка.

В американской юридической литературе отмечается, что в отдельных штатах в области института подстрекательства появился определенный пробел: там были упразднены нормы общего права об ответственности за подстрекательство, но не было введено соответствующее законодательство[1]. Однако такое положение — исключение из общего правила, так как в большинстве штатов подстрекательство — преступление, предусмотренное статутным правом. Причем во многих из них пошли по пути кодификации норм общего права, которые были дополнены законодательством.

УК некоторых штатов не содержат общего определения подстрекательства, а предусматривают ответственность за подстрекательство к отдельным указанным в них преступлениям. Например, в соответствии с п. а ст. 6531 УК штата Калифорния подстрекательство к таким фелониям, как взяточничество, похищение человека, ограбление, берглэри, кража в крупных размерах и некоторые другие, наказывается лишением свободы с содержанием в окружной тюрьме сроком до одного года или в тюрьме штата либо штрафом до 10 тыс. долл., или и тем и другим одновременно. Подстрекательство к тяжкому убийству — лишением свободы с содержанием в тюрьме штата сроком в три, шесть или девять лет (п. Ь), а к изнасилованию — в два, три или четыре года (п. с).

Вышеизложенное в значительной степени восполняет законодательный пробел по этому вопросу, в частности, в данном штате. Одновременно оно позволяет сделать вывод о том, что подстрекательство наказуемо само по себе, причем даже если подстрекаемое лицо отказалось от выполнения какого-либо действия. Но если оно совершает действие, направленное на достижение преступной цели, подстрекатель может быть признан виновным в покушении. Вообще, следует отметить, что подстрекательство в США, в частности, в штаге Нью-Йорк, нередко рассматривалось как деяние, близко примыкающее к покушению.

Отличие подстрекательства от сговора состоит в том, что суть сговора — в соглашении с другим лицом, а подстрекательства — в склонении другого лица совершить преступление.

Примерный УК в ст. 5.02 (п. 1) содержит следующее определение подстрекательства: «Лицо виновно в подстрекательстве к совершению преступления, если с целью содействовать его совершению или облегчить его совершение оно приказывает другому лицу, поощряет его или просит его осуществить определенное поведение, которое составило бы это преступление либо покушение на совершение этого преступления или образовало бы его соучастие в совершении этого преступления либо покушении на его совершение». Причем не имеет значения, что подстрекатель не сумел довести свое подстрекательство до сознания подстрекаемого лица, если его поведение было рассчитано на доведение такого подстрекательства до сознания этого лица (п. 2). Иными словами, наказуемо также покушение на подстрекательство.

Как отмечалось выше, подстрекательство в Примерном УК в принципе предлагается наказывать так же, как основное, т. е. оконченное, преступление.

В отличие от старого УК штата Нью-Йорк 1909 г., который предусматривал ответственность за подстрекательство к конкретным преступлениям, действующий Кодекс содержит нормы общего характера. Статья 100 предусматривает составы подстрекательства пяти степеней.

Самое опасное из них — подстрекательство I степени: «Лицо виновно в уголовно наказуемом подстрекательстве I степени, если, будучи старше 18 лет, имея намерение, чтобы другое лицо моложе 16 лет осуществило поведение, которое составило бы фелонию класса А, оно просит, требует, приказывает, домогается или как-либо еще пытается сделать так, чтобы это другое лицо осуществило такое поведение. Уголовно наказуемое подстрекательство I степени является фелонией класса С» (ст. 100.13). Для сравнения приведем определение менее опасного преступления — подстрекательства II степени: «Лицо виновно в уголовно наказуемом подстрекательстве II степени, если, имея намерение, чтобы другое лицо осуществило поведение, составляющее фелонию класса А, оно просит, требует, приказывает, домогается или как-либо еще пытается сделать так, чтобы это другое лицо осуществило такое поведение. Уголовно наказуемое подстрекательство II степени является фелонией класса (ст. 100.10). Основное различие между этими двумя видами подстрекательства — в возрасте подстрекаемого лица. Как видно, наказывается подстрекательство по УК штата Нью-Йорк мягче, чем подстрекаемое преступление: не пожизненным лишением свободы, а в первом случае — тюремным заключением сроком до 15 лет и во втором — до семи лет. Далее по нисходящей линии подстрекательство III степени является фелонией класса ?, IV степени — мисдиминором класса А, а V степени — самое малозначительное — просто нарушением.

В УК штата Кентукки подстрекательство определяется так: лицо виновно в уголовно наказуемом подстрекательстве, если, имея намерение способствовать или облегчить совершение преступления, оно дает указание или поощряет другое лицо осуществить поведение, которое должно представлять собой это преступление или покушение на него либо должно сделать другое лицо соучастником совершения или покушения на такое преступление (ст. 506.030). В соответствии с этим кодексом подстрекательство в основном является преступлением классом ниже, чем подстрекаемое деяние; например, тяжкое убийство является фелонией класса А, а подстрекательство к нему — фелонией класса В и наказывается лишением свободы на срок от 10 до 20 лет. Из вышеизложенного видно, что УК этого штата последовал за Примерным УК в отношении определения подстрекательства (оно является сходным), но не последовал в отношении наказания за него.

В кодексах некоторых других штатов можно обнаружить более развернутые определения подстрекательства. Так, по УК штата Теннесси (ст. 39—115) «всякий, кто посредством устного, письменного или электронного сообщения, прямо или через кого-то другого умышленно подстрекает, приказывает или нанимает другого для совершения уголовно наказуемого посягательства или пытается подстрекать, приказывать, просить или нанимать другого для совершения уголовно наказуемого посягательства с намерением, чтобы подстрекаемое уголовно наказуемое посягательство было совершено, виновен в подстрекательстве». В этом определении обращает на себя внимание то, что так же, как в Примерном УК, наказуемо и покушение на подстрекательство.

В отношении наказания за подстрекательство в основном наблюдаются два подхода: в одних штатах оно карается на одну степень ниже, чем подстрекаемое преступление, в других — одинаково.

Обычно добровольный и полный отказ от преступной цели (от намерения, чтобы подстрекаемое преступление было совершено) является основанием для освобождения подстрекателя от уголовной ответственности. Однако голословного отказа нередко оказывается недостаточно. Так, УК штата Нью-Йорк (п. 4 ст. 40.10), который в этом вопросе испытал значительное влияние Примерного УК (п. 3 ст. 5.02), требует, чтобы «при обстоятельствах, ясно показывающих добровольный и полный отказ от своего уголовно наказуемого намерения, обвиняемый предотвратил совершение… преступления». Вместе с тем следует отметить, что законодательство некоторых штатов (Иллинойс, Висконсин и др.) вообще не предусматривает защиту в случае «отказа от преступной цели».

В отличие от УК многих штатов федеральное законодательство (ч. 1 разд. 18 СЗ) США не содержит общей нормы или, как, например, в УК штата Ныо-Йорк, общих норм об ответственности за подстрекательство. Но там есть немало статей, которые предусматривают ответственность за подстрекательство к отдельным преступлениям. Например, подстрекательство к совершению насильственных преступлений карается в пределах половины максимального наказания, предусмотренного за подстрекаемое преступление (ст. 373), за подстрекательство к осуществлению незаконных пожертвований на политические цели (ст. 602), за подстрекательство моряков к восстанию или мятежу (ст. 2192).

При определенных условиях подстрекательство может квалифицироваться как соучастие (если подстрекаемое преступление совершено), либо как сговор (если подстрекаемое преступление не совершено, но было соглашение его совершить и в большинстве штатов осуществлено «явное действие»), либо как покушение на сговор.

  • [1] См.: Bassionni М. Cherif. Substantive criminal law. Springfield, 1978. P. 223.
Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой