Преступления против свободы человека

Похищение человека (ст. 126 УК РФ).

Одно из наиболее опасных преступлений против свободы, которое в последние годы получило достаточно большое распространение.

Его основным непосредственным объектом являются общественные отношения в сфере охраны свободы человека. Но нередко оно совершается в такой форме, что ставятся в опасность также общественные отношения в сфере охраны жизни и здоровья, которые являются дополнительным непосредственным объектом.

Объективную сторону составляет общественно опасное деяние в виде захвата человека, сопряженного с его изъятием из привычной микросоциальной среды, его перемещения в другое место и удержания потерпевшего помимо его воли.

Захват может быть совершен любым способом — тайно, открыто, насильственно, без применения насилия, путем обмана и т. п.

Перемещение также возможно разнообразным способом, например потерпевшего могут перевезти из одного места в другое на транспорте, перевести или перенести и т. п.

При похищении человека потерпевший удерживается помимо его воли. Следует иметь в виду, что если перемещение человека в тайне от лиц, заинтересованных в его судьбе, происходит с его согласия (не вынужденного), ответственность по ст. 126 УК РФ исключается.

Не образует состава данного преступления похищение ребенка его родителем, дедом или бабушкой у других лиц (например, у матери или иных родственников), если это делается в интересах ребенка (во всяком случае, так думают похитившие его родственники).

О моменте окончания похищения человека в науке и практике ведутся споры. Согласно наиболее распространенной позиции, оконченным состав похищения человека будет в момент захвата потерпевшего.

Субъективная сторона похищения человека характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность совершаемых действий в виде захвата, перемещения и удержания потерпевшего помимо его воли и желает их совершить.

Субъект похищения человека — любое физическое, вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

В ч. 2 ст. 126 УК РФ предусмотрены квалифицированные виды анализируемого состава преступления, к которым относится похищение человека, совершенное: группой лиц по предварительному сговору (п. «а»); с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «в»); с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г»); в отношении заведомо несовершеннолетнего (п. «д»); в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е»);

в отношении двух или более лиц (п. «ж»); из корыстных побуждений (п. «з»).

Некоторые из указанных квалифицирующих признаков похищения человека уже были прокомментированы при анализе других составов преступлений^[1]. Те из них, которые еще не рассматривались, охарактеризуем более подробно.

Признак «насилие, опасное для жизни и здоровья человека» (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ) получил разъяснение в практике Верховного Суда РФ. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указывается, что под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как насилие, опасное для жизни и здоровья, следует рассматривать насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Например, при похищении потерпевшего выбрасывают из быстро идущего транспорта, однако по счастливой случайности потерпевший падает в сугроб и вреда его здоровью не наступает.

Насилием, опасным для жизни и здоровья, также является введение в организм потерпевшего против его воли или путем обмана опасного для жизни или здоровья сильнодействующего, ядовитого или одурманивающего вещества с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.

Следует сказать, что если при совершении похищения человека потерпевшему причинен тяжкий, средней тяжести или легкий вред здоровью, дополнительная квалификация по ст. 111,112,115 УК РФ не требуется. В случае убийства, сопряженного с похищением человека, наступает ответственность по совокупности п. «в» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ.

Под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, понимается угроза причинения вреда здоровью различной степени тяжести, угроза убийством.

В тех случаях, когда похищение человека соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях рассматриваемого квалифицирующего признака необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т. п.

В любом случае угрозы применением насилия, опасного для жизни и здоровья, дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ также не требуется.

Признак «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия» получил разъяснение в вышеупомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Пункт 23 этого постановления предусматривает, что в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»^[2] и на основании экспертного заключения должно быть установлено, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели (например, огнестрельным, холодным, газовым). При наличии к тому оснований действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по ст. 222 УК РФ.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т. п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, можно сделать вывод о том, что если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т. п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как неквалифицированное похищение человека по ч. 1 ст. 126 УК РФ.

Закон содержит также особо квалифицирующие признаки похищения человека (ч. 3 ст. 126 УК РФ). В качестве них предусмотрено совершение преступления организованной группой (п. «а»)^[3] либо причинение по неосторожности смерти потерпевшего или иных тяжких последствий (п. «в»).

Особо следует остановиться на квалификации похищения человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Нужно отметить, что применение п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ возможно только, если установлена неосторожная вина по отношению к смерти. Если смерть причийена умышленно, данный пункт применяться не может, а ответственность должна наступать по соответствующей части ст. 126 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Об этом свидетельствует и правоприменительная практика.

Судебная практика

Установлено, что Б. решил выяснить свои взаимоотношения с 3. и предложил А. и Р. поехать вместе с ним. После того как они нашли потерпевшего, Б. стал избивать его, а затем Б. и А. связали ему руки скотчем, вывели из квартиры, посадили в автомашину и привезли в дом Б.

Во дворе дома в ходе разговора Б. решил убить потерпевшего 3.

Сделав петлю, он накинул ее на шею потерпевшего и при помощи А. и Р. повесил того на дереве. В результате механической асфиксии наступила смерть потерпевшего 3.

По приговору суда Б. и А. осуждены по п. «в» ч. 3 ст. 126, п. п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Р. — по ч. 5 ст. 33, п. п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Как указал Президиум Верховного Суда РФ, пунктом «в» ч. 3 статьи 126 УК РФ предусмотрена ответственность за деяния, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Как установлено судом, смерть потерпевшему причинена умышленно после его похищения, поэтому данные действия Б. и А. как непосредственных исполнителей получили самостоятельную юридическую оценку по п. п. «в» и «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В связи с этим действия Б. и А. переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, по которому они должны нести ответственность за похищение потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Иные тяжкие последствия при похищении человека могут выражаться в самоубийстве потерпевшего или кого-либо из его близких родственников, тяжком заболевании кого-либо из них, например, психическом расстройстве.

Рассматриваемая статья имеет поощрительную норму, выраженную в примечании, согласно которому лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Данная норма введена для того, чтобы до последнего момента сохранить шанс освобождения похищенного без причинения ему вреда. С другой стороны, это позволяет и виновному «одуматься» и, освободив похищенного, избежать ответственности по ст. 126 УК РФ.

Для применения примечания ст. 126 УК РФ, однако, необходимо, чтобы лицо освободило похищенного добровольно, то есть тогда, когда оно еще имело возможность его тайно удерживать. Если в действиях виновного содержится состав другого преступления — оно подлежит.

за него ответственности (например, за избиение похищенного, за причинение какого-либо вреда его здоровью).

Отличие похищения человека от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) заключается в том, что при совершении последнего потерпевший ограничивается в передвижении, но не перемещается из того места, где он находился (дома, на работе, в гостях и т. п.).

Отличие похищения человека от захвата заложника (ст. 206 УК РФ) в признаках объекта, так как основным непосредственным объектом захвата заложников являются общественные отношения в сфере общественной безопасности. Еще одним отличием является то, что захват заложников совершается с особой целью — понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника. В составе похищения человека мотивы и цели не являются обязательным признаком состава преступления. Если похищение человека совершается тайно, то захват заложников наиболее часто совершается открыто, местонахождение заложников известно, виновные публично высказывает требования, адресованные государству, должностным лицам и др.

• [1] См.: параграф 2.3.
• [2] Собрание законодательства РФ. 16.12.1996. № 51. Ст. 5681.
• [3] Данный признак был рассмотрен в параграф 2.3.