Виды английских судов

Суды общего права и суды права справедливости.

Начиная с XIV в. (около 1342 г.) и вплоть до судебной реформы 1873—1875 гг. все английские суды делились по признаку правовой системы, на основе которой они функционировали и разрешали дела, на королевские (вестминстерские) суды, или суды общего права (common law courts) и канцлерские суды, или суды права справедливости (courts of equity или courts of chancery).

Наиболее значимыми королевскими судами считались Суд королевской скамьи, суд Общих Тяжб, Суд казначейства, которые выделились из состава Королевской курии (Совета) (Curia Regis) в XIII в. Также из Королевской Курии формировались и разъездные судьи, которые со времен Генриха II назначались королем и его «тесным» советом. Такие путешествующие судьи (itinerant justices) рассматривали дела, оставленные без рассмотрения местными властями или требующие пересмотра^[1]. Питер Арчер полагает, что именно разъездные судьи явились одной из причин упадка местных судов^[2].

Общая централизованная система судов общего права начинает складываться в Англии лишь в XV в. Суд лорда-канцлера появился в Англии как следствие наличия у короля как источника правосудия и справедливости остаточного права смягчать наиболее жесткие решения суда, ссылаясь на принципы права, что осуществлялось через духовника короля — лорда-канцлера.

Первые примеры вмешательства монарха в отправление правосудия судами общего права датируются 1340 г., а с 1474 г. Суд лорда-канцлера стал действовать на постоянной основе.

До XVI в., когда лорды-канцлеры стали назначаться из числа профессиональных юристов (в 1529 г. первым светским лордом-канцлером был назначен Томас Мор), стали разрабатываться первые максимы (нормы-принципы права справедливости) и постепенно устанавливался принцип прецедента, решения канцлерского суда нельзя считать юридическими, так как они считались вмешательством справедливости в действующее право^[3].

После знаменитого дела графа Оксфордского (1616) приоритет стал отдаваться решениям Суда лорда-канцлера. Р. Давид отмечает, что если в суды общего права подавался иск, то в суд лорда-канцлера — жалоба; спор в королевских судах шел о правах, а в канцлерских — об интересах; процесс в судах общего права носил устный и состязательный характер, а в суде лорда-канцлера особое значение придавалось письменным доказательствам (что более ближе к инквизиционному судебному процессу); в результате судебного рассмотрения дела в судах общего права выносилось решение, а в канцлерских судах — приказ^[4].

Кроме того, в судах лорда-канцлера отсутствовали формуляры исков, особое внимание уделялось требованиям морали и совести, процедура рассмотрения дела отличалось большей мобильностью и была менее дорогой. В Суде лорда-канцлера находили защиту не признаваемые общим правом интересы бедных и политически слабых людей, несовершеннолетних, незамужних женщин, бенефициариев (выгодоприобретателей) в трасте.

Особое влияние на развитие права справедливости оказало римское и каноническое право, не имевшие какого-либо значимого влияния на развитие общего права. Суды общего права и права справедливости имели не только различную компетенцию, но и выработали различные средства судебной защиты, сформировали многие поколения адвокатов общего права и адвокатов, специализировавшихся в праве справедливости {Chancery Ваг).

Структура английской судебной системы современности несет на себе отпечатки существовавшего несколько веков дуализма судов общего права и права справедливости: Отделение королевской скамьи Высокого суда является потомком одного из ведущих судов общего права — Суда королевской скамьи; Канцлерское отделение Высокого суда является продолжателем дел Суда лорда-канцлера, который и в настоящее время является его председателем.

• [1] Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998. С. 413, 415.
• [2] Арчер П. Английская судебная система. М., 1959. С. 119.
• [3] Анселъ М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. М., 1981. С. 51.
• [4] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Указ. соч. С. 233.