Применение судебных приказов в различных отраслях английского права: общий обзор

В отличие от всех остальных средств судебной защиты, судебные приказы носят комплексный характер и находят свое применение сразу в нескольких отраслях английского права.

В контрактном праве Англии как средства судебной защиты, направленные против нарушения контракта, используются запретительные приказы-запреты¹. Они применяются в случаях, когда обязанности ответчика по контракту носят негативный характер, т. е. контракт обязывает ответчика воздержаться от совершения определенных действий.

Запретительный приказ-запрет по сути постулирует то же, что и контракт между истцом и ответчиком, однако он может более эффективно обеспечить надлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, так как в противном случае ответчик понесет ответственность не только за нарушение контракта, но и за неуважение суда, что может быть гораздо более серьезным. Однако следует помнить, что прежде чем выдать истцу такой приказ-запрет, английский суд оценит разумность и целесообразность того или иного контрактного обязательства и, если посчитает такие положения контракта неразумными, откажет в выдаче запретительного приказа.

В английском деликтном праве большинство приказов-запретов выдается по делам о причинении неудобств частным лицам или всему обществу (private or public nuisance), противоправном нарушении владения с причинением или без причинения вреда (tresspass to land), клевете (defamation, slander). Судебные приказы-запреты применяются в данных делах лишь в том случае, если, по мнению суда, денежная компенсация является неадекватной.

По делам публичного ньюснса — о причинении неудобства всему обществу (например, опубликование материалов, составляющих государственную тайну) с заявлением о выдаче приказа-запрета обычно обращается Генерал-Атторней. В то же время и частное лицо может обратиться с таким заявлением, если докажет, что потерпело большие неудобства, нежели другие лица. Выдаваемый приказ-запрет в таких случаях чаще всего носит запретительный бессрочный характер.

Чтобы получить судебный приказ-запрет в деле о противоправном нарушении владения, истцу не обязательно доказывать наличие действительного ущерба или сам факт нарушения владения — достаточно доказать факт угрозы нарушения владения в будущем.

В случаях обращения в суд о выдаче приказа-запрета против клеветы в средствах массовой информации заявитель должен показать, что существуют разумные и веские основания полагать, что такая клеветническая заметка будет вновь опубликована. Такой приказ-запрет носит промежуточный запретительный характер. Также приказ-запрет может быть выдан по делам о противоправном воспрепятствовании ведению бизнесса (economic tort).

В семейном праве Англии судебные приказы-запреты используются весьма широко. Например, супруг, который сталкивается с насилием и жестокостью другого супруга, может обратиться с заявлением в магистратский суд или суд графства о выдаче промежуточного приказазапрета проживания другого супруга в доме семьи (exclusion order) или приказа-запрета причинения вреда (non-molestation order).

Чтобы получить данные приказы, заявитель должен показать, что случаи насилия и жестокости имели место и вероятность их повторения высока; причем для выдачи первого приказа-запрета необходимо доказать систематический характер насилия и жестокости. Действие данных приказов-запретов ограничено сроком в три месяца (так как английский суд считает, что данного времени достаточно, чтобы любой разумный супруг мог решить, продолжать состоять в таком браке или нет). При доказанности случаев насилия и жестокости в семье суд также вправе, согласно ст. 33 Акта о семейном праве (1996), выдать бессрочный приказ о беспрепятственном проживании в доме семьи (occupation order), который предоставляет право супругу-заявителю беспрепятственно входить в дом семьи, проживать там, а другому супругу запрещает каким-либо образом препятствовать этому.

При рассмотрении дел о разводе магистратский суд или суд графства может выдать приказ, запрещающий заинтересованным лицам производить определенные действия в отношении ребенка (prohibited steps order) (например, изменить фамилию ребенка, его место жительства с целью исключить возможность его встреч с другим супругом и др.).

Когда ребенку причиняется в семье существенный вред, по заявлению местных органов власти может быть выдан судебный приказ о безотлагательной защите ребенка (emergency protection order), который вменяет в обязанность родителям предоставить ребенка органам местной власти.

Местные органы помещают ребенка в безопасное место для его защиты и оценки его физического и психологического состояния. Судебный приказ о безотлагательной защите ребенка запрещает родителям забрать ребенка. Документ выдается сроком до восьми суток; в исключительных случаях срок его действия может быть продлен еще на семь суток.

Местные власти также могут обратиться с заявлением в суд о выдаче приказа об оценке состояния ребенка (assessment order). Заявитель должен доказать наличие разумных оснований полагать, что существенный вред может быть причинен здоровью и развитию ребенка, а также необходимость выдачи такого приказа. Документ действует в течение семи суток и вменяет в обязанность родителям предоставить ребенка местным властям для оценки его физического и психического состояния путем комплексного медицинского обследования в соответствующем учреждении.

В английском земельном праве также широко используются приказы-запреты. Большую часть составляют дела о выдаче запретительных приказов-запретов, которые направлены на соблюдение ответчиком запретительных сервитутов (negative easements), ограничивающих ковенантов (restrictive covenants). Запретительные приказы-запреты также применяются с целью запретить порчу имущества (waste) арендатором или пожизненным владельцем.

В праве доверительной собственности Англии запретительные приказы-запреты зачастую применяются для запрета нарушения доверительным собственником фидуциарных обязанностей, закрепленных в инструменте траста. Нарушение обязанностей доверительного собственника может выражаться в стремлении распорядиться доверительной собственностью иным образом, нежели указано в инструменте траста, сдать доверительную собственность в качестве ипотечного залога и др.

В праве интеллектуальной собственности запретительные судебные приказы могут быть выданы в целях запрета использования ответчиком чужих торговых марок, нарушения авторских и патентных прав.

В английском трудовом праве приказы-запреты зачастую выдаются Высоким судом против профсоюзов — организаторов забастовки, которая причинила ущерб истцу. Чтобы получить такой приказ, последнему достаточно доказать, что из-за данной стачки ухудшилось качество производимых товаров, поступающих на рынок¹.

Особенно стоит отметить применение судебных приказов-запретов в так называемых делах о нарушении доверия (breach of confidence). Данная категория объединяет дела, в которых целью выдачи приказазапрета является запрет возможного разглашения коммерческой тайны (например, перечня покупателей продукции) персоналом фирмы или уволенными лицами, дела о выдаче судебного приказа, запрещающего торговым партнерам фирмы разглашать ее ноу-хау конкурентам; дела, в которых целью выдачи запретительного судебного приказа явилось предотвращение нарушения конфиденциальных отношений между солиситором и клиентом, между членами кабинета министров, между лектором и студентами. В таких делах судебный приказ-запрет может быть направлен не только против разглашателя конфиденциальной информации, но и против лица, пытающегося такую информацию получить.

Реальное исполнение (specific performance) как средство судебной защиты представляет собой распоряжение суда, предписывающее ответчику выполнить обязательства, которые были взяты им на себя по контракту или в порядке траста. Неисполнение предписаний о реальном исполнении обязательств по контракту влечет за собой ответственность за неуважение суда.

Распоряжение суда о реальном исполнении контрактных обязательств может быть выдано по двум категориям контрактов (enforceable contracts).

Во-первых, это контракты, предметом которых является земельная собственность (договоры купли-продажи, аренды, залога земельной собственности, о земельных сервитутах, соглашения о взаимном ограничении прав собственника земли между владельцами соседних земельных участков (ограничивающие ковенанты — restrictive covenants) и др.).

Во-вторых, это контракты, предметом которых являются вещи с индивидуально определенными признаками (ст. 52 Акта о продаже товаров (1979)^[1]. Английская судебная практика выработала несколько оснований для отказа в выдаче распоряжения о реальном исполнении контрактных обязательств.

Реальное исполнение как средство судебной защиты не применяется в случае невиновного, небрежного или мошеннического введения в заблуждение ответчика истцом (innocent, negligent or fraudulent misrepresentation) на основании Акта о последствиях введения в заблуждение (1967).

Введение

в заблуждение включает в себя случаи несообщения истцом ответчику о правах третьих лиц в отношении предмета договора (например, несообщение о наличии сервитутов, права пожизненного владения третьих лиц в отношении земельной собственности).

Если письменный текст контракта носит неясный характер или в нем отсутствуют основные положения, а также иные доказательства, которые позволили бы суду их восстановить, реальное исполнение не применяется. Суд откажет истцу в выдаче распоряжения о реальном исполнении и в случае нежелания самого истца исполнять свои обязательства по контракту, так как исполнение обязательств по контракту предполагает взаимность.

Именно по этой причине несовершеннолетние лица не могут получить распоряжение о реальном исполнении, так как в их отношении такое распоряжение суд не может вынести (справедливость требует равенства положения контрагентов).

Судебный приказ о реальном исполнении обязательств не выдается в случаях, когда его применение будет являться несправедливо тяжелым (undue hardship) для ответчика. Суд вправе отказать истцу в выдаче приказа о реальном исполнении в случае неразумной, необоснованной просрочки с подачей заявления (lapse of time, laches). Законодательно разумный срок обращения с заявлением о реальном исполнении обязательств по контракту не установлен: ст. 36 Акта о сроках исковой давности (1980) прямо указывает на то, что сроки исковой давности, принятые законодателем в данном акте, не применяются по отношению к средствам судебной защиты.

Однако законодательные сроки исковой давности могут быть использованы английским судом по аналогии при выдаче средств судебной защиты. Согласно Акту о сроках исковой давности 1980 по простым (устным или письменным) контрактам и деликтам такой срок составляет шесть лет, в то время как срок исковой давности по контракту за печатью составляет 12 лет. Срок начинает истекать со дня, когда истцу стало известно о нарушении контракта.

Таким образом, все будет зависеть от дискреции английского суда и фактов каждого конкретного дела — природы контракта, взаимоотношений контрагентов и т. д. Так, в деле Pollard v Clayton (1855) просрочка сроком в 11 мес., а в деле Eads v Williams (1854) — в три с половиной года были признаны судом необоснованными.

Также существуют отдельные категории контрактов, по которым реальное исполнение невозможно. Распоряжение суда о реальном исполнении обязательств не выдается по контрактам:

• 1) предметом которых являются родовые вещи (ст. 52 Акта о продаже товаров (1979);
• 2) по трудовым контрактам — если заявителем выступает работодатель (ст. 16 Акта о профсоюзах и трудовых отношениях (1974), так как в противном случае имел бы место принудительный труд. Тем не менее судебное распоряжение о реальном исполнении обязательств по трудовому контракту может быть выдано служащему против работодателя для обеспечения справедливого дисциплинарного производства по увольнению такого служащего¹.
• 3) по контрактам, в которых суду будет необходимо постоянно проверять исполнение контрактных обязательств ответчиком (например, по строительным контрактам, по контрактам о предоставлении услуг и др.);
• 4) по контрактам, в которых отсутствует встречное и достаточное удовлетворение;
• 5) по контрактам займа, так как адекватным средством защиты по ним будет возврат долга и денежная выплата как компенсация причиненного кредитору убытка вследствие просрочки;
• 6) если контракт носит комплексный характер и часть его положений относится к категориям контрактов, по которым может быть выдано распоряжение суда о реальном исполнении, а часть принадлежит к категориям контрактов, по которым реальное исполнение невозможно, то по всему контракту невозможно получить распоряжение суда о реальном исполнении. Однако если такой контракт может быть без ущерба разделен на два контракта, то по его части может быть выдано распоряжение суда о реальном исполнении. Также в английском праве существует презумпция, согласно которой Корона не может быть принуждена к исполнению контрактных обязательств путем судебного распоряжения о реальном исполнении^[2].

Ректификация, или устранение ошибки (rectification) — распоряжение суда внести соответствующие поправки в контракт, чтобы его текст правильно отражал действительные намерения сторон.

Одной из основных аксиом контрактного права Англии является то, что текст контракта должен ясно и полно отражать действительное соглашение между сторонами контракта, их истинные намерения при его подписании, так как в случае возникновения спорных вопросов первым и основополагающим документом, к которому обратится английский суд с целью выявить истинные намерения сторон, будет являться контракт. Именно поэтому устранение ошибки (ректификация) письменного документа контракта является важным.

Ректификация применяется в отношении контрактов, страховых полисов, договоров жилищного найма, инструментов траста, иных актов распоряжения имуществом. Она не применяется в отношении завещаний и учредительных документов юридических лиц.

В случае обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного распоряжения о ректификации контракта он должен доказать, что между контрагентами существовало обоюдное соглашение, содержание и цели которого зафиксированы в тексте контракта, и истинные намерения сторон не изменялись вплоть до подписания контракта. Истец обязан показать суду, что вследствие обоюдной фактической ошибки сторон текст контракта не отражает истинных намерений сторон, а также то, что в данной ситуации отсутствуют альтернативные средства судебной защиты.

Основаниями для отказа суда выдать распоряжение о ректификации контракта являются:

• — во-первых, молчаливое одобрение ошибки истцом;
• — во-вторых, необоснованная просрочка истцом с подачей заявления о ректификации (срок начинает истекать со дня, когда истцу стало известно о наличии ошибки в тексте контракта);
• — в-третъих, приобретение предмета контракта невиновным добросовестным третьим лицом за его действительную стоимость;
• — в-четвертых, существование альтернативных средств судебной защиты.

Реституция (rescission) представляет собой судебное подтверждение отказа от контракта, предполагающее восстановление первоначального состояния сторон. Применение данного средства всецело зависит от усмотрения суда и от возможности полностью восстановить первоначальное положение сторон, в котором они находились до заключения контракта.

Особенностью аннулирования контракта является то, что оно не связано с выплатой денежной компенсации. Право реституции контракта также не может быть передано третьим лицам.

Существует несколько оснований для реституции (аннулирования) контракта.

Во-первых, на основании Акта о последствиях введения в заблуждение (1967) контракт аннулируется, когда имело место невиновное, небрежное или мошенническое введение в заблуждение истца (innocent, negligent and fraudulent misrepresentation) при его заключении.

Введение

в заблуждение включает в себя случаи несообщения ответчиком о существенных признаках предмета контракта (например, умалчивание о существенных фактах в страховых контрактах). В случаях невиновного введения в заблуждение истца ответчиком суд всегда принимает во внимание все факты дела и сравнивает размер вреда, который может быть причинен ответчику вследствие аннулирования контракта, с размером вреда истцу в случае отказа в аннулировании.

Во-вторых, контракт может быть аннулирован при наличии обоюдной ошибки сторон в тексте контракта.

В-третьих, если имело незаконное давление (undue influence) на истца, явившееся причиной подписания контракта. Незаконное давление может включать в себя шантаж, угрозы, подкуп, иное психическое принуждение. По общему правилу данное обстоятельство должно быть доказано истцом. Однако такое давление презюмируется судом (presumed undue influence), если истец и ответчик состоят в отношениях, носящих конфиденциальный характер: родитель — ребенок, муж — жена, опекун — опекаемый, адвокат — клиент, принципал — агент, доверительный собственник — бенефициарий, доктор — пациент, священник — прихожанин¹. Даже при доказанности незаконного давления в случае последующего (прямого или имплицируемого) одобрения такого контракта истцом он лишается права аннулировать контракт.

В-четвертых, в тексте контракта могут содержаться специальные положения, оговаривающие условия аннулирования данного контракта.

Реституция контракта не производится судом в нескольких случаях.

Во-первых, контракт не аннулируется судом в случае действительного или подразумевающегося (путем конклюдентных действий) одобрения истцом условий контракта.

Во-вторых, реституция не производится в случаях, когда в практическом отношении становится невозможным поместить контрактные стороны в такое положение, в котором они находились, если бы контракт не был заключен (restitutio in integrum impossible) — при уничтожении, потреблении, переработке предмета контракта, приобретении его добросовестным третьим лицом. В данных случаях суд выбирает денежную компенсацию убытков как адекватное средство защиты.

В-третъих, контракт не аннулируется в случаях необоснованной просрочки истцом с подачей заявления. Период просрочки начинается с того дня, когда истцу стало известно о своем праве аннулировать контракт. В деле Leafv International Galleries (1950) просрочка в пять лет по контракту купли-продажи была признана необоснованной.

Передача признанных недействующими документов (delivery up and cancellation of documents) осуществляется путем выдачи истцу судом ордера, которым ответчик обязывается передать в суд ничтожные документы.

Целью данного ордера является предотвращение случаев использования в будущем ответчиком ничтожного документа в суде с целью доказать наличие каких-либо прав.

С течением времени у истца может не оказаться необходимых доказательств, указывающих на ничтожность документа, на который ссылается ответчик, или же такие доказательства будут считаться недопустимыми. Документ, о котором идет речь, не должен быть очевидно ничтожным — в противном случае нет оснований предполагать, что ответчик попытается с его использованием доказать что-либо в суде. Очевидно ничтожным признается документ, форма или содержание которого указывает на его ничтожность (неподписанные сторонами соглашения, чеки; соглашения с противоправными целями и т. д.).

Английский суд может также выдать ордер о расследовании операций на банковском счете (action of account). Беспристрастное расследование трансакций на банковском счете должника ведется с целью выяснить размер его долга кредитору, а в случаях кражи и мошенничества — выявить цепочку банковских операций и конечный пункт назначения украденных денежных средств. Данное средство судебного реагирования часто применяется в делах, в которых агент выступает в качестве ответчика по иску своего принципала или у тяжущихся сторон имеются общие банковские счета.

В случаях, когда лицо опасается, что его право собственности (владения) имуществом может быть подвергнуто сомнению через исковое заявление неизвестного лица в будущем, английский суд предоставляет возможность такому лицу нотариально заверить доказательства своего владения и представить их в суд. В случае возникновения спора суд будет исследовать их наравне со свидетельскими показаниями. Такое средство судебной защиты используется в ситуациях, когда велика вероятность смерти единственного свидетеля до судебного слушания дела или в случаях его невозможности присутствовать в зале суда ввиду тяжелой болезни, действия непреодолимой силы.

Служащий суда (appointment of a receiver), как правило, назначается по делам о нарушении доверительными собственниками своих фидуциарных обязанностей перед бенефициариями по делам, в которых в качестве ипотечного залога выступает недвижимость — для ее защиты. Служащий суда может также быть назначен с целью защиты имущества душевнобольных, благотворительных фондов (при наличии фактов, указывающих на нецелевое использование фондовых средств их управляющими), а также защиты спорного имущества в тех случаях, когда тяжущиеся стороны ожидают рассмотрения их дела в третейском суде или в суде иностранного государства.

Служащий суда выполняет свои обязанности на возмездной основе. Любые действия, препятствующие его работе, расцениваются как неуважение к суду и могут повлечь за собой штраф или даже тюремное заключение¹.

• [1] Halliwell М. Op. cit. Р. 367—372.
• [2] Однако вполне вероятно, что данная презумпция будет отменена — в свете решения суда Палаты лордов по делу In re М [1993], в котором английским судам было предоставлено право использовать судебные приказы—запреты против должностных лицКороны.