Российское предпринимательство в XVIII — первой половине XIX вв

Предпринимательство при Петре I Великом

В конце XVII в. в России начинают проводиться всесторонние мобилизационные преобразования, направленные на модернизацию страны и создание мощного обороноспособного государства. Только это способно было сохранить и укрепить тогда российскую цивилизацию. Начавшиеся преобразования позволили в кратчайший срок ликвидировать отставание России от европейских стран (в промышленном и военном отношении), поставив в один ряд с великими мировыми державами того времени. Они были связаны с именем Петра I. Конечно, как известно, определенные предпосылки для будущих реформ были созданы всем ходом развития России в XVII в.

Надо отметить, что переход от средних веков к новому времени в России был трудным и противоречивым. Он проходил почти на 300 лет позднее, чем на Западе. Там переходу к новому времени способствовали три эпохальных переворота: Ренессанс, Реформация, Просвещение. Именно они и сотворили Запад.

Надо отметить, что Петр I, посетив передовые страны Европы, увидел там другую социокультурную систему, другой тип предпринимательства. Они соответствовали общему уровню развития этих государств. Это произвело на Петра I огромное впечатление. Для создания мощного государства с боеспособной армией, требовалось проведение реформ.

В России государство в конце XVII в. оставалось единственной активной силой мобилизации населения. В тот период сословное общество в стране было слаборазвито и не обладало ни инициативой, ни организацией, чтобы бороться за нововведения. Поэтому Петровские реформы начинались при старом типе российского служилого государства, на крепостной основе. В отличие от предшествующих реформ, Петровские преобразования носили комплексный характер, охватывая все важные стороны жизни народа, в том числе и в сфере деловых отношений. России пришлось наскоро проходить путь западного развития, в основном, модернизируя свою экономику. Это породило немало противоречий, дисбалансов и социальных конфликтов. Они будут действовать всю дальнейшую российскую историю, придавая ей непредсказуемость.

Для создания мощного обороноспособного государства в России стала быстро «насаждаться» промышленность. Такая политика соответствовала целям и потребностям проводившихся в стране реформ. Ведь для России всегда была характерна ведущая роль государства, а не частного капитала в развитии промышленности и торговли. Но для достижения этих целей требовались значительные материальные и денежные средства. Надо отметить, что экономическая политика Петра I была направлена, прежде всего, на преодоление недостаточности первоначального накопления. Это бремя ложилось в основном на государственное хозяйство и частный капитал (купечество). Основной вопрос состоял в наличии капиталов, необходимых для развития промышленности.

Побывав на Западе, Петр I убедился, что для решения этой проблемы надо изменить жизнь российских городов, сформировать городское сословие с тем, чтобы «всего российского купечества рассыпанную храмину паки собрать» и «создать надежное тяглое сословие и надежных поставщиков казны». По указу Петра I в городах из посадских людей стало избираться городское самоуправление. Судебная власть также передавалась выборным органам и бурмистрам, которые должны были править купеческими делами. Таким образом, Петр I хотел создать надежное тяглое сословие для пополнения казны. Каждая десятая деньга купеческого дохода шла в казну. Это был основной, ежегодно взимавшийся налог. Помимо этого правительство облагало купечество, как и все податное население, бесконечными поборами и сборами.

Все городское население России разделялось на две гильдии. К первой гильдии были отнесены банкиры, знатные купцы, городские доктора, живописцы и др. Во вторую гильдию вошли все торговцы мелочными товарами, а также ремесленники. Купцы, записанные в гильдии, получили ряд льгот, положивших начало их выделению в новое привилегированное сословие. Таким образом, при Петре I происходит изменение социальной структуры посада и начинается процесс формирования гильдейского купечества сначала как сословной группы, а позднее и сословия, который завершается при Екатерине II. Однако, восприняв у Запада лишь техническую и фискальную сторону развития, Петр I не вывел купечество из тяглового состояния, заставив его платить унизительный подушный налог, как и крепостных крестьян.

Петр I, содействуя развитию отечественной промышленности и торговли, считал, что для достижения поставленных целей нет необходимости в создании особого сословия (предпринимателей), которое соответствовало бы третьему сословию Западной Европы. Кроме того, образованию третьего сословия в России препятствовало крепостничество. Однако та же крепостническая система России обеспечивала условия принудительного, административного «внедрения мануфактур». Попытка Петра I преодолеть разницу в отношениях государства и общества в России, как это происходило в Европе, не удалась. Для Европы это был естественный процесс постепенного создания гражданского общества. В России же отсутствовала необходимая для этого среда.

В обеспечении населения необходимыми товарами огромную роль продолжало играть ремесленное производство. Городские и сельские ремесленники производили медную и оловянную посуду, башмаки, полотна, кожи, занимались выделкой мехов, шкур, пошивом шуб и шапок и т. д. Правда, в городах возникли новые виды ремесла, рассчитанные на удовлетворение дворянства в связи с европеизацией быта: каретники, позументщики, табакерщики, парикмахеры, шляпочники и др. По указу 1722 г. мастера каждой ремесленной специальности объединялись в цехи. Создание цехов, с одной стороны, отразило высокий уровень развития ремесел, а с другой, затрудняло его развитие, лишало проявлению индивидуальности и инициатив, выделяло ремесленников в особое сословие феодального общества.

Однако, стремясь пополнить казну, государство грубо вмешивалось в сферу торговли, что неблагоприятно отразилось на купечестве. Теперь политика государства в отношении купечества была строго регламентированной. Вводилась государственная монополия на заготовку и сбыт товаров. Осуществлялось принудительное переселение купцов из Архангельска в строящийся и неблагоустроенный в то время Петербург. Насильственно создавались торговые компании. Купцы выполняли разнообразные поручения правительства, связанные с отрывом от торговых операций. Все это, с одной стороны, позволяло казне увеличивать свои накопления, а с другой, — вело к ограничению рыночных отношений, подрывая материальные основы купеческого капитала.

В результате такой политики большая часть купечества, прежде всего основная масса торгово-посадского населения, была разорена уже в первые 10−15 лет XVIII в. Историк Н. И. Костомаров по этому поводу писал: «Царь хотел во что бы то ни стало направить главный торговый путь на Петербург и в октябре 1713 года указал всем торговым людям возить пеньку, юфть, икру, клей, смолу, щетину, ревень, следуемые за границу, не в Вологду или в Архангельск, как ранее, а в Петербург. Такое распоряжение отозвалось тягостью на торговых людях, и они, в поданной царю челобитной, умоляли отменить этот закон и дозволить по-прежнему, возить товары в Архангельск; у них, представляли они, с иноземцами были там прежние долговые обязательства, которых нельзя было иначе покончить, как выручкой с товара. Так в Вологде жили три иноземных купца, занимавшихся очищением привозимой в Архангельск пеньки и содержащих для этой цели до 25 000 русских рабочих, которые должны были остаться без работы, если торговый путь для пеньки изменится. Притом пенька, шедшая за границу, родилась преимущественно в областях, более близких к Архангельску, чем к Петербургу; вдобавок местность Петербурга была такого свойства, что пенька, пролежавши там несколько месяцев, легко подвергалась порче. Только через год Петр согласился немного смягчить свои указы и разрешил половину указанных товаров вести в Архангельск, но вторую часть — непременно в Петербург» [1]. В целом преобразования Петра I фактически разрушили прежние купеческие корпорации, и они были ликвидированы.

Политика Петра I в отношении купеческого сословия отличалась непоследовательностью и противоречивостью. То купцам запрещают переходить в другие сословия и вступать в различные должности (1709 г.), то для расширения свободы занятий торговопромышленной деятельностью представителям всех сословий, за исключением военнослужащих, разрешают записываться в купечество (1711 г.). В том же 1711 году купцов насильственно переселяют в Петербург из Пскова, Смоленска, Ярославля и других городов. Еще в 1699 г. Петр I приказал купечеству объединяться в компании («кумпанства»). Он желал широкого привлечения купечества в торгово-промышленные компании. Поэтому Петр I предоставлял им большие льготы и привилегии: монопольное право на производство своих изделий, огромные беспроцентные ссуды, освобождение от пошлин, право иметь крепостных и др. Была отменена царская коммерческая монополия на все товары, за исключением водки, хлеба, табака и соли. Но объединения не произошло.

Надо представлять, что для предпринимателей, пользующихся казенными льготами, промышленная деятельность становилась «обязательной службой по наряду», превращаясь в повинность. Правда, в 1721 г. предприниматели получили право покупать к своим заводам крепостных крестьян. Наибольшее распространение такие (посессионные) мануфактуры получили в металлургической промышленности Урала. Фабриканты должны были ежегодно доставлять в Мануфактур-коллегию образцы своих изделий; правительство устанавливало вид, форму и цены товаров, которые направлялись в казну и запрещались к продаже в розницу; вводилась монополия государства на сбыт определенных товаров. При Петре I главной формой отношений предпринимателей и государства оставались служба и вознаграждения за нее, как между помещиками и царем в XVII веке. Хозяева посессионных мануфактур должны были поставлять товары государству по фиксированным ценам. Наибольшие привилегии получали мануфактуры, связанные с нуждами государства. К системе государственного хозяйства, кроме дворцового землевладения, к ремесленным мастерским, государственным монополиям добавилась мощная государственная промышленность. Она удовлетворяла прежде всего интересы армии и флота. Это были металлургические, оружейные, полотняные и другие мануфактуры.

Другой формой крепостнической мануфактуры была вотчинная, возникшая еще в XVII веке. Она основывалась на барщинном труде помещичьих крепостных, которые перерабатывали произведенное в поместье сырье. Кроме купцов, Петр I втягивал в промышленную деятельность царедворцев и дворян, которым после 40 лет можно было заниматься торгово-промышленным промыслом. Дворянская предпринимательская деятельность была поставлена в один ряд с военной и гражданской службой. Так, граф Апраксин, граф Шафиров, граф Толстой внесли огромные деньги на создание Московской суконной мануфактуры. Передовая часть дворянства постепенно включалась в промышленное предпринимательство. Мануфактурщики петровского времени (Голицины, Шаховские, Лазаревы, Всеволожские, Репнины, Шереметьевы, Черкасские и др.) основывали предприятия военного назначения (суконные мануфактуры, металлургические заводы, рудники и т. д.).

Таких льготных условий для начала своего дела, как при Петре Т, в России не было никогда. Умело используя предоставленные привилегии, купцы, наживали огромные капиталы. Такими были Еврейновы, Марковы, Мокеевы, Старцовы и др. Петр I вознес таких организаторов промышленности, как А. Курбатов, Н. Антуфьев, Н. Демидов и др. Богатые купцы предпочитали вести фабричные дела торговыми домами, т. е. союзами родственников. Укрепляются и позиции нового слоя предпринимателей — гильдейских купцов. Все это способствовало укреплению положения наиболее богатых и влиятельных купцов. На протяжении всего XVIII века власти ограждали гильдейское купечество от конкуренции. Правда, в городах могли торговать и крестьяне, селившиеся в них, если они имели небольшой торговый оборот.

В 1717 г., когда экстремальная военная опасность миновала, наступает новый этап в торгово-промышленной политике Петра I. Государство отказалось от монополии на экспортную торговлю, освободило от служб владельцев мануфактур, разрешив всем желающим, в том числе и иностранцам, строить заводы на земле, в которой найдены руды и минералы. Особое распространение получила практика передачи государственных предприятий (в особенности убыточных для казны) частным владельцам или специально созданным для этого компаниям на льготных условиях. Казна помогает им поставкой оборудования, предоставлением беспроцентных ссуд, беспошлинной продажей товаров и т. д. Существенную помощь предпринимателям оказывал и утвержденный в 1724 г. таможенный тариф, облегчивший вывоз товаров за границу и одновременно затруднявший ввоз заграничных товаров, особенно тех, которые производились отечественной промышленностью (пошлина в этом случае составляла 75%).

Преобладающим видом предпринимательства в петровскую эпоху по-прежнему оставалась торговля. Для ее усовершенствования Петр I велел создать биржи, как в передовых странах Европы. Биржа — это исторически сложившаяся форма рынка, которая возникла в Европе в XVI в. Для главной из них в Петербурге даже построили здание. Биржа как элемент рыночной экономики не могла развиваться в среде крепостнической России. Биржи стали возрождаться в России только вначале XIX в. На облик предпринимателей петровского времени накладывала отпечаток определяющая роль государства в хозяйственной жизни, слабость правовой основы их деятельности. Купечество предпочитало заниматься торговлей, скупая продукцию кустарных промыслов и монопольно сбывая ее, наживая при этом огромные капиталы.

Петр I может считаться создателем финансовой системы, в основе которой лежал серебряный рубль и медная копейка с фиксированным содержанием металла. До этого в основе денежного обращения Руси лежала серебряная копейка, которую чеканили из проволоки. Она была весьма нечеткой чеканки, имела переменчивое содержание драгоценного металла, а, кроме того, подвергалась «порче» — обрезке со стороны недобросовестных людей. Монеты Петра I отличались правильностью формы, фиксированным весом и четким рисунком.

Надо подчеркнуть, что реформы Петра I дали мощный импульс к развитию контактов России и западноевропейских стран. В России начинают действовать сотни иностранных предпринимателей. Основной сферой их деятельности была внешняя торговля, в которой преобладали иностранные предприниматели. Именно в их руках оставалась огромная прибыль. В значительной степени это было результатом нарастающего отставания России от передовых европейских стран. Большинство исследователей отмечает, что это было результатом недостатка капиталов у русских купцов, слабости отечественного торгового флота и организованного противодействия иностранцев. Однако основная причина слабой внешнеторговой активности российских предпринимателей заключалась в том, что они стремились охватить прежде всего внутренний рынок страны.

Российские купцы прилагали огромные усилия по организации торговли на больших расстояниях по России, перемещению товаров по сети многочисленных ярмарок, доставке экспортных товаров к портам. Решающее значение в товарообороте той поры принадлежало ярмаркам (крупнейшими из них были Макарьевская, Свенская, Ирбитская и др.). Так начинало складываться разделение сфер деятельности и применения российских и западноевропейских капиталов. Российские купцы обеспечивали посредничество между внутренним российским рынком и иностранными купцами, действовавшими в портах, а иностранные — заняли место посредников между российским рынком и зарубежным.

Новая строящаяся столица — Петербург — становится ведущим внешнеторговым портом России и основным центром деятельности западноевропейских купцов. Однако старая столица — Москва — всегда также будет рассматриваться как стольный город. Роль Архангельска в торговле с Западной Европой падает. Петр I издает указ, запрещавший подвоз товаров к Архангельску с внутреннего рынка. Чтобы форсировать развитие торговли в Петербурге, его соединяют с центром государства водными путями. В этих целях строятся Вышневолоцкий и Ладожский каналы. Все это способствовало тому, что уже в 1726 г. торговый оборот Петербурга превысил торговый оборот Архангельска более чем в 10 раз.

С начала XVIII в. в России уже складывается преобладание крупного производства над мелким. Это положило начало мануфактурному периоду развития промышленности России. В России мануфактура «внедрялась» в хозяйство по инициативе государства в централизованной форме. Промышленные реформы Петра I означали начало созданию развитого городского хозяйства в сфере промышленности. Это были как государственные предприятия, так и частные предприятиями, которые работали по заказу государства. Таким образом, в первой четверти XVIII в. было создано около 200, а по некоторым данным — и до 400 крупных предприятий, в том числе металлургических, суконных и других. Они производили железо, вооружение, военное снаряжение. На верфях строились корабли.

Десятки предприятий возникли и в сфере легкой промышленности, в том числе для удовлетворения потребностей верхов общества, производя зеркала, ленты, чулки, шляпы, шпалеры, курительные трубки и т. п. При Петре I вначале строились только казенные мануфактуры. Однако в конце его царствования стали зарождаться частные предприятия, а казенные — передавались в частные руки. Однако даже их государство не считало частными. Государство рассматривало не только казенную, но и всю промышленность как находящуюся в своем ведении и управляло ею административными методами.

Российские предприниматели петровского времени оставались по своему облику ближе к купцам XVII в., чем к современным им западным предпринимателям. Обращает внимание, что социальнодуховный облик предпринимателя петровской эпохи был противоречив. Они сознавали свою привязанность к государству. Духовную основу большинства торговцев и промышленников составляла христианская вера. Однако духовный облик части торговцев и промышленников формировался под воздействием старой веры и гонимых государством ее приверженцев «старообрядцев». Фактически при Петре I берет начало параллельное развитие этих двух ветвей русского предпринимательства, каждая из которых исходила из собственной системы духовно-нравственных координат.

В это же время изменилась также структура русского экспорта. Это нашло выражение в том, что за границу продавались уже и изделия созданной промышленности, в первую очередь железо и полотно. Из-за границы же Россия ввозила такие изделия мануфактурной промышленности, как сукно, краски, шелковые ткани и другие. Вывоз товаров за границу примерно в два раза преобладал над ввозом. При Петре I в стране проводилась политика протекционизма. Последняя была проникнута духом меркантилизма. На ввоз из-за рубежа товаров, аналогичных тем, что производились на российских мануфактурах, вводились высокие заградительные пошлины.

Введение

м высоких пошлин или вовсе запретом на ввоз тех или иных товаров Петр I ограждал экономические интересы отечественного предпринимательства — промышленников и купцов. Одновременно государство оказывало предпринимателям большую помощь. Так, в промышленности произошла переориентация с мелких крестьянских и ремесленных производств на мануфактуры.

Обратим внимание, как создавались при Петре I династии. Основоположник династии, тульский оружейник Никита Демидов (1656−1725 гг.), покорил Петра I своим мастерством и организаторской хваткой. В 1696 г. на свои деньги он построил небольшой железоделательный завод и использовал труд наемных рабочих. Никита Демидов поставлял в казну по низкой цене снаряды и ружья. От Петра I он получил разрешение на поиск руды на Урале. Обнаружив на Уральском хребте ряд месторождений железной руды и меди, он закрепил их за собой. В 1702 г. Н. Демидов получил из казны сначала Невьянский железоделательный завод на Урале, а затем и другие предприятия. К заводам были приписаны десятки сел и волостей, чтобы обеспечить их рабочей силой. В дальнейшем при непосредственной поддержке государства Н. Демидов и его старший сын приумножили свое достояние. Так, получив Верхотурские заводы, которые давали изначально 20 тыс. пудов железа в год, Демидовы стали производить на них по 400 тыс. пудов. Это достигалось за счет привлечения все новой и новой рабочей силы — приписных крестьян, беглых, каторжных. Привлекались к работам и шведские пленные, знавшие толк в металлургии. Вопреки запретам переманивались лучшие работники с казенных заводов. Это позволяло Демидовым поставлять железо в казну дешевле других предпринимателей и получать при этом огромные прибыли. Расширяя свои заводы, Демидовы и подобные им заводчикипредприниматели опирались не только на поддержку власти, но и на собственные предпринимательские способности, капиталы и возможности. Умело используя экономические и социальные реалии той поры, они действовали жестко, не останавливались перед насилием, произволом и самоуправством. Так, крепостное право позволило приспособить капиталистическую мануфактуру к феодальному строю. Предприятия уральских предпринимателей и, прежде всего, демидовские заводы стали материальной базой стремительного рывка России в XVIII веке. Уже первые уральские домны, построенные на заводах Демидовых, оказались значительно крупнее, продуктивнее и экономичнее английских, которые в то время считались лучшими.

В целом деловая активность в стране выросла, однако поддержка «новых предпринимателей» имела для них неоднозначные последствия. Внедрявшийся монополизм и привилегии изначально сужали пространство для свободной конкуренции. А без конкуренции крупные промышленники сплошь и рядом обращали ее в источник огромных доходов, нисколько не заботясь о развитии производства и техники. Государственный монополизм, воровство фабрикантов и взяточничество чиновничества, тормозили развитие производительных сил страны. Богатые купцы не стремились вкладывать средства в новое дело, так как крепостные мануфактуры являлись не собственностью купца, а лишь его условным владением. Тем не менее, производственные отношения в крепостной мануфактуре в основе своей были капиталистическими, хотя и были облечены в феодально-крепостническую форму. Капиталистическими были и купеческие мануфактуры с наемными рабочими.

Наиболее интенсивно при Петре I развивалась металлургическая и текстильная промышленность. Однако большинство потребительских товаров изготовлялось на уровне кустарно-ремесленного производства. Мелкие производители изготовляли и основную часть промышленных изделий. Они подчас добивались таких успехов, что становились конкурентом даже для городских мануфактур.

Введение

подушной подати втрое увеличило налоги крестьян и посадских людей. Это фактически затормозило развитие крестьянского предпринимательства. Защищая интересы городских мануфактур, царское правительство запрещало производство крестьянами некоторых видов изделий — сукна, амуниции, железа и т. п. Но оно было не в состоянии задержать развития крестьянских промыслов. Крестьянские промыслы послужили базой для возникновения и роста частной промышленности в будущем. Подобные процессы шли и в городском ремесле.

Предпринимателям в петровскую эпоху приходилось действовать в тяжелых условиях. Петр I и не надеялся без принуждения добиться успеха в развитии промышленности. В таких условиях предприниматели были бесправны, не имели достаточной экономической свободы для развития деловых отношений. К тому же казнокрадство и взяточничество достигли небывалых прежде размеров. Тем не менее, предпринимательство, деятельное начало которому положил Петр I, к концу XVIII в. укрепилось как важный фактор экономического развития страны и утвердилось в качестве ведущего направления торгово-промышленной политики государства^[1].

В целом реформы Петра I превратили российский строй из сословной монархии в дворянскую абсолютистскую монархию с развитым бюрократическим аппаратом, с мощным государственным хозяйством. Однако для ускорения развития производительных сил широко использовалась крепостническая система. В отличие от капиталистической промышленности в странах Западной Европы, основанной на свободном труде обученных рабочих, вышедших в основном из ремесленников, российские предприниматели использовали крепостной подневольный труд крестьян. К тому же многие из них сами оказались под жестким бюрократическим контролем. Все это предопределило более медленное развитие мануфактур и промышленности в целом. Форсированная европеизация России осуществлялась жестокими методами. Это привело к быстрому росту бюрократического аппарата. Себестоимость петровских преобразований огромна. Подати с населения утроились, а население России сократилось более чем на 15%. Однако прямому западному воздействию подверглись не более 0,5% населения. Таким образом, несмотря на все реформы Петра I, в петербургской империи господствовал социокультурный тип Московской Руси.

Петровские эксперименты с религией ослабляли основы духовной жизни и общности русского народа. Церковь стала получать от государства право на существование. При Петре I и его преемниках продолжается секуляризация церковных земель. Христианство превращалось в идеологический инструмент монархии. Руководство церковными делами стал осуществлять Святейший Синод из церковных иерархов, возглавляемый светским чиновником — оберпрокурором. Петр I сам назвал себя «крайним судией духовной сей коллегии». Правда, в стране развивалась практика этнической и религиозной терпимости.

Чтобы подчеркнуть историческую преемственность, Петр I приказал увековечить заслуги Александра Невского. Петр I принимает решение перенести прах великого русского полководца из Владимира в Санкт-Петербург, в Александро-Невский монастырь. Раку с останками Александра Невского несли на руках до Новгорода, затем на яхте по Волхову и Ладожскому озеру доставили в Шлиссельбург, после чего царь на галере довез прах до монастыря. На церемонию встречи 30 августа 1724 г. прибыл Невский флот. Петр I вместе с виднейшими сановниками перенес раку в церковь Благовещения. Возвращался Петр I на ботике. Как только процессия появилась у Петропавловской крепости, началась «пальба из пушек парусных судов», а крепость «отдала ботику честь» выстрелами из 21 пушки. На Невской пристани ботик был вновь сдан на хранение в Петропавловскую крепость.

Преобразования Петра I в сфере деловой жизни не вывели ее на качественно новый рубеж развития. Достигнутый на крепостнической основе промышленный подъем лишь укрепил традиционное российское общество с его командно-регулируемой экономикой и подчинением предпринимателя государству. Попавшие в полную экономическую зависимость от государства предприниматели России не могли действовать свободно, творчески, как действовали предприниматели Запада, находившиеся в условиях свободной рыночной экономики. Совершенно иной была и их психология. Запад, воспитанный на идеях протестантизма, стремился не только к личному обогащению, но и к приумножению капитала, расширению своего дела. Российские предприниматели, «вмонтированные» в государственную жизнь, привыкшие служить, разделяющие ценности традиционного общества, мечтали не столько о развитии собственного дела, сколько о престижной и высокооплачиваемой, а в известной мере, и доходной государевой службе.

Значение правления Петра I состояло в том, что, признавая превосходство Запада, он имел достаточно здравого смысла, чтобы придать вестернизации дух национального сопротивления отсталости, принятия западного опыта не как национальной капитуляции, а как национального подъема. Петр I хотел воплотить идею новой России, остающейся собой и развивающей свой потенциал на основе подключения к западному опыту. Вся разница между Петром I и другими российскими правителями заключалась в том, что он стремился создать такую нравственную обстановку в стране, при которой царь становился слугой своего Отечества в противовес русской традиции «служения правителю». В петровское время представление о пользе ассоциировалось с поддержкой государства. Его служение Отечеству модернизировало страну больше, чем даже заимствование западного опыта. Он постоянно разъяснял своим соотечественникам цель, которой надо добиться, показывая при этом пример государственной ответственности, создавая общественный пафос. Именно служение Отечеству, а не царю становится альфой и омегой национальной идентичности страны, главной во всей идеологии петровского и после петровского времени и в разных модификациях просуществовавшей почти до крушения СССР.

Однако ценой петровской модернизации стал фактически цивилизационный раскол в стране. Отныне появляются две разные России, два разных образа жизни. Дворянское сословие заняло господствующее положение, стало перенимать европейские культурные образцы. В стране был дан импульс развитию просвещения, образования, науки и культуры, принимавших все более светский характер. Государственные методы реформирования распространялись и на область культуры.

К европеизированной культуре приобщилась и культурно доминировала правящая элита и аристократия, в то время как народ исповедовал ценности традиционной русской культуры. Если русский религиозный раскол середины XVII в. расчленил национальное сознание и поляризовал русскую культуру по религиозному принципу, то петровские преобразования сделали социокультурный раскол еще более многомерным. Как точно подметил Н. М. Карамзин, Петр I не хотел вникнуть в истину, что «дух народный составляет нравственное могущество государств, подобно физическому, нужное для их твердости». Этот народный дух, мировосприятие и повседневный уклад жизни русского народа вплоть до конца XVII в. формировались православной церковью. Под грохот петровских орудий родилась российская светская культура. Таким образом, в России произошла не модернизация традиционной культуры, как это происходило на Западе, а ее консервация и возникновение светской культуры. Она почти не проникала в традиционную культуру народа. С петровского времени своевременная модернизация промышленного производства России станет альфой и омегой ее существования. Приходится сожалеть, что это забыли наши «младореформаторы», пришедшие к власти в постсоветской России в 90-х гг. XX в.

• [1] Главное отличие предпринимателей петровской эпохи от их постсоветскихколлег состоит в том, что «птенцы гнезда Петрова» сами создавали отечественнуюпромышленность практически на пустом месте, в то время как многие нынешниеолигархи получили то, что создавалось трудом миллионов их сограждан.