Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Человек разумный. 
Концепции современного естествознания

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако достаточно распространена и точка зрения, согласно которой неандертальцы представляли собой отдельный вид, тупиковую ветвь эволюции рода Человек. В последнее время она получила дополнительные подтверждения на основе данных молекулярной археологии (п. 4.3.3.5). Так, анализ участков ДНК митохондрий двух неандертальцев — останки одного были найдены в Германии, другого на Северном Кавказе… Читать ещё >

Человек разумный. Концепции современного естествознания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

На смену человеку прямоходящему пришли те представители рода Homo, которых обычно расценивают как принадлежащих к нашему виду, но к архаичным его.разновидностям. Архаичные люди, жившие в разных регионах Земли, довольно сильно отличались друг от друга анатомически, так что весьма непросто выяснить, в каком отношении они находятся друг к другу: предки и потомки, параллельно и независимо развивавшиеся разновидности или даже разные виды.

Наиболее яркий пример такой неопределенности — проблема неандертальцев. Их следы возрастом до 200 тыс. лет, встречаются от южной Франции до юго-западной Туркмении. Многие биологи считают, что неандертальцы относились к тому же биологическому виду, что и современные люди. Например, объем головного мозга у них был даже больше, чем у нас с вами, хотя форма и расположение в черепе несколько отличались.

Однако достаточно распространена и точка зрения, согласно которой неандертальцы представляли собой отдельный вид, тупиковую ветвь эволюции рода Человек. В последнее время она получила дополнительные подтверждения на основе данных молекулярной археологии (п. 4.3.3.5). Так, анализ участков ДНК митохондрий двух неандертальцев — останки одного были найдены в Германии, другого на Северном Кавказе — показал, что эволюционные пути Homo neanderthalensis и Homo sapiens разошлись 500−700 тыс. лет назад, и с тех пор обмена генами между ними не происходило1. Поскольку же единый поток генов является необходимым условием целостности вида (см. основные положения синтетической теории эволюции в п. 4.3.2), отнести неандертальцев к нашему виду оказывается довольно сложно.

Противоречивы и оценки культурных достижений неандертальцев. С одной стороны, они освоили добывание огня, стали хоронить мертвых, создали первые произведения искусства. Неандертальцы успешно охотились на мелких и средних, а иногда и на крупных животных. С другой стороны, огнем они пользовались далеко не так широко и изобретательно, как человек разумный, приемы охоты и изготовления орудий труда за всю свою историю почти не усовершенствовали[1][2]. Рисунки неандертальцев часто представляют собой лишь доработку деталей естественных «капризов природы», а связь захоронения трупов с возникновением религиозных представлений так и остается недоказанной.

Неандертальцев вытеснил наш вид, Homo sapiens. Анализ отличий от Homo erectus заставляет предположить, что процесс возникновения человека разумного должен был начаться 400−500 тыс. лет назад. Сравнительно-генетическое исследование ДНК у сотен людей по всему земному шару и применение метода «молекулярных часов» (с. 136) позволили выяснить, что все современные люди являются потомка-' ми одной женщины, которая жила около 200 тыс. лет назад. Эту женщину называют «митохондриальной Евой», поскольку ее вычислили, изучая не хромосомную ДНК, которую человек получает от обоих родителей, а ДНК митохондрий (сноска 2 на с. 130), которая наследуется только по материнской линии[3].

Это, конечно, не означает, что других женщин во времена «митохондриальной Евы» не было — просто их генеалогические ветви по женской линии пресеклись. Ситуация здесь аналогична известной в теории случайных процессов «задаче о фамилиях»: если новых фамилий в стране не возникает, то существующие будут постепенно исчезать (например, потому что их носители остаются холостыми или имеют только дочерей, которые, выходя замуж, принимают фамилию мужа), пока наконец в стране не останется только одна фамилия, которую будут носить все граждане.

К сожалению, находок, отражающих раннюю историю человека нашего вида, крайне мало, так что она изучена хуже, чем для видовпредшественников. Лишь в последние десятилетия XX в. серия новых и уточнения возраста ранее известных археологических находок позволила внести некоторую определенность. Возникла картина непрерывной эволюционной линии человека разумного в Африке, начиная с архаичных форм 400-тысячелетней давности и заканчивая людьми современного облика (неоантропами), самые древние останки которых датируются примерно 100 тысячами лет назад.

В других регионах Земли археологические летописи обнаруживают большие разрывы между различными формами древних и современных людей; кроме того, находимые там останки современного человека имеют меньший возраст, чем в Африке. Все это расценивается как свидетельство в пользу того, что исторической родиной Homo sapiens был именно африканский континент, откуда человек позднее расселился на Ближний и Средний Восток, в Европу и в Восточную Азию. '

Великий исход человека из Африки начался около 100 тыс. лет тому назад. Во многих местностях наши предки довольно долго сосуществовали с неандертальцами. В конце концов неандертальцы не выдержали конкуренции и не позднее чем 25 тыс. лет назад исчезли с лица Земли.

Человек разумный значительно усовершенствовал орудия, приемы охоты, овладел огнем. Это позволило заселять области с менее благоприятным климатом. Сложные и разнообразные условия в свою очередь стимулировали усложнение социальной структуры стада, умственную деятельность, предприимчивость.

К эпохе расселения, по-видимому, относится возникновение человеческих рас. Методом сравнения ДНК установлено, что самым ранним по времени (от 100 до 40 тысяч лет назад) было отделение от африканской ветви, представленной современными негроидами, ветви, давшей начало всем остальным расам. Последняя, в свою очередь, разделилась на западную (европеоиды и индийцы) и восточную ветви, которая продолжала делиться дальше по мере заселения Америки, Океании и Австралии. Расы скорее всего являются следствием генетического дрейфа (с. 127) — закрепления близкородственным скрещиванием тех признаков, которые случайно оказались преобладающими в малой популяции после ее отделения от родительской. Очевидно и приспособительное значение некоторых расовых признаков (например, повышенного содержания пигмента меланина в коже и радужной оболочке глаз африканцев), однако механизм и время их возникновения неясны. В любом случае внешние признаки, по которым мы обычно определяем расовую или этническую принадлежность человека — цвет кожи и волос, цвет и разрез глаз, — определяются очень незначительной частью генома.

Расовые различия между людьми не выходят за пределы вида; генетических различий между расами в 20−40 раз меньше, чем между человеком и шимпанзе. Более того, в одном стаде шимпанзе почти всегда можно найти двух особей, которые генетически отличаются друг от друга сильнее, чем любые два человека на Земле. Аналогичным образом степень генетического разнообразия внутри любой континентальной человеческой популяции (например, среди европейцев) практически не уступает средней величине различий между такими популяциями (скажем, между европейцами и австралийскими аборигенами[4]). Таким образом, с точки зрения генетики человечество — весьма однородная система. Другое дело, что даже незначительные генетические особенности, которыми обладает человек, могут многое сказать о его происхождении, а также заметно повлиять на устойчивость к тем или иным болезням и чувствительность к медицинским препаратам (Бамшед, Олсон).

  • [1] Животовский Л., Хуснутдинова Э. Генетическая история человечества // В мире науки. 2003. № 7. С. 82−89.
  • [2] Tattersall I. Once we were not alone // Scientific American. 2000. №I.P. 38−44.
  • [3] Стрингер К. Б. Происхождение современных людей // В мире науки. 1991. № 2. С. 54−61.
  • [4] Бамшед Л/., Олсон С. Существуют ли расы? // В мире науки. 2004. № 3. С. 36−43.
Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой