Управленческие и ресурсные характеристики

В условиях межфирменного взаимодействия, предполагающего использование специфических ресурсов, в целях обеспечения эффективности приходится согласовывать цели различных участников. Кроме того, появляется необходимость тесной кооперации с партнерами в решении оперативных вопросов. Следовательно, по мере роста специфичности ресурса усиливается необходимость объединения управленческих функций в условиях юридической независимости участников межфирменного взаимодействия.

Гибридные формы межфирменного взаимодействия предполагают наличие координационных механизмов, позволяющих управлять процессом реализации контракта. Результаты исследования подтверждают выводы относительно влияния степени специфичности активов на развитость координационных механизмов межфирменного взаимодействия. Так, по мере роста специфичности используемого в трансакциях ресурса усиливается потенциал совместного развития за счет согласованности целей и задач (г = 0, 71) (рис. 5.7).

Рис. 5.7. Зависимость между потенциалом совместного развития Co_Dev и степенью специфичности ресурса Spes_Res:

Co_Dev — потенциал совместного развития с партнёрами по 10-ти балльной шкале, оцениваемый через согласованность целей и задач (1 — слабый, так как у предприятий разные цели и задачи; 10 — сильный, так как значительная часть целей и задач общая) Кроме того, в условиях специфичности ресурса многие вопросы решаются только при взаимодействии партнеров (г = 0,55) (рис. 5.8).

Хотя в качестве основной характеристики гибридных отношений выделяется автономность фирм с позиции прав собственности, ряд авторов в качестве механизмов координации между участниками межфирменных взаимодействий называют отношения собственности (имущественные связи) как отличительную характеристику российских условий хозяйствования^[1].

Имущественный механизм обладает значительным потенциалом обеспечения эффективного долгосрочного сотрудничества за счет снижения издержек осуществления трансакции посредством упрощенной процедуры согласования целей, выбора стратегических альтернатив и координации текущей деятельности.

Рис. 5.8. Зависимость необходимости совместной координации Coord от степени специфичности ресурса Spes_Res:

Coord — необходимость совместной координации по 10-ти балльной шкале, которая оценивалась через важность участия партнёра в решении текущих задач предприятия (1 — не важен, так как все решаем сами; 10 — очень важен, так как многое решается при взаимодействии).

Опираясь на результаты эмпирических исследований, проведенных российскими учеными^[2], можно сделать вывод, что в условиях высоких рисков, связанных со специфическими активами, предприятия будут стремиться организовать межфирменное взаимодействие через использование механизма участия в собственности партнера (с ростом специфичности ресурса возрастает необходимость использования механизма координации на основе отношения собственности).

Полученные результаты исследования механизмов организации трансакций промышленными предприятиями Урала опровергают выводы предшествующих исследований относительно доминирования имущественных механизмов в межфирменном взаимодействии российских предприятий. Так, подавляющее большинство (86%) анализируемых трансакций между промышленными предприятиями и их крупнейшими поставщиками реализуются на принципах юридической независимости. Полученный результат позволяет сделать выводы относительно изменений условий и принципов организации хозяйственной практики в российской экономике за последнее десятилетие, когда объединение управленческих функций начало реализовываться преимущественно без объединения активов различных участников. Причины описанных трансформаций следует искать в изменениях институциональной структуры экономики России.

Для обеспечения устойчивости трансакций, в которых используются специфические ресурсы, необходимо обеспечить соответствие сторон друг другу, что предполагает осуществление взаимных инвестиций и формирования взаимных связей^[3]. Следовательно, специфичность ресурса обуславливает необходимость инвестиций в партнера в целях обеспечения большего соответствия сторон друг другу.

Оценка зависимости размера необходимых специфических инвестиций предприятия в своего поставщика от степени специфичности ресурса представлена на рис. 5.9. Статистические показатели взаимосвязи между исследуемыми параметрами (г = 0,69) позволяет сделать вывод, что необходимость обеспечения соответствия сторон друг другу являются существенным условием функционирования гибридных соглашений, предполагающих использование специфических ресурсов.

Кроме того, степень специфичности ресурса порождает эффект запирания партнера и увеличивает издержки переключения поставщиков. В этом случае межфирменные отношения будут рассматриваться как селективные системы.

Эффект запирания поставщика можно оценить по уровню замкнутости партнёра на предприятии-потребителе. Результаты исследования показывают положительную зависимость между степенью специфичности ресурса и эффектом запирания поставщика (г = 0,79). Графическая иллюстрация зависимости представлена на рис. 5.10.

Рис. 5.9. Зависимость необходимости инвестиций в поставщика Spesjnv от степени специфичности ресурса Spes_Res:

Spec_Inv — необходимость специфических инвестиций в партнёра оценивалась по 10-ти балльной шкале (1 — необходимости специфических инвестиций нет; 10 — потребность в специфических инвестиций очень высокая, так как необходимо обеспечить соответствие технологического, интеллектуального и пр. уровней партнёра бизнеспроцессам данного предприятия).

Рис. 5.10. Зависимость между замкнутостью поставщика Lock_Eff и степенью специфичности ресурса Spes_Res:

Lock_Eff — уровень замкнутости партнёра на предприятии-потребителе по 10-ти балльной шкале (1 — низкий, т. е. партнёр выпускает продукцию для многих предприятий; 10 — высокий, т. е. предприятие является единственным потребителем продукции партнёра).

Выводы по пятой главе

Проведенный анализ влияния специфичности активов на сетевые соглашения позволяет сделать следующие выводы.

• 1. Модельная верификация гибридных механизмов межфирменного взаимодействия подтверждает применимость ряда выводов теории трансакционных издержек к российским условиям хозяйствования. По мере роста специфичности актива, выступающего в роли индикатора трансакционных издержек, возрастает значимость таких характеристик гибридных организаций, как отношенческая контрактация и социальные сети, интенсивность информационного обмена при возрастающих требованиях к уровню технических коммуникаций, увеличение потенциала совместного развития и объединения управленческих функций, ресурсная взаимозависимость участников и необходимость обеспечения соответствия сторон друг другу.
• 2. Выявлена следующая российская специфика организации межфирменного взаимодействия. Во-первых, в условиях нестабильности российской экономики личные отношения и прошлый опыт взаимного выполнения обязательств, являющиеся факторами формирования доверия, не способны перекрыть риски, связанные со специфическими активами, в результате чего по мере роста специфичности актива доверии партнеру и уверенность в реализации соглашений снижается. Во-вторых, в российской экономике со слабыми правовыми институтами не было обнаружено сильного влияния неформальных связей на параметры межфирменного взаимодействия. В-третьих, при организации межфирменного взаимодействия большое значение имеют механизмы воздействия на партнера и контроля процесса реализации контракта, альтернативные доверию. В-четвертых, в течение последнего десятилетия объединение функций управления начало реализовываться преимущественно без объединения активов различных участников, т. е. на основе юридической независимости.

• [1] Лазарева О. В. Измерение границ российских предприятий. М.:EERC, 2004. 44с.
• [2] Долгопятова Т. Г., Ивасаки И., Яковлев А. А. (ред.). Российская корпорация: внутренняя организация, внешние взаимодействия, перспективы развития. М.: ГУ-ВШЭ, 2007. 542 с.
• [3] Wilson D., Jantrania S. Understanding the value of a relationship // Asia-Australian Marketing Journal. 1996. Vol. 2. N 1. P. 55—66.