Заключение. 
Сетевые экономические взаимодействия

Проведенное исследование с целью разработки модельных представлений сетевых межфирменных отношений на основе передовых достижений современной институциональной экономической теории позволило получить следующие теоретические и практические результаты.

Существуют различные подходы к пониманию феномена межфирменного сетевого взаимодействия. Большинство из них отсчитывает историю своего развития с 60-х годов XX века, когда в мировой экономике начались глубинные изменения и стали появляться многочисленные эмпирические результаты, говорящие о развитии сетевых форм. Тем не менее, межфирменные сети заняли особое место в экономике и стали предметом пристального внимания исследователей только в последние десятилетия. Развитие сетевых концепций совпало с развитием институционального представления о формировании хозяйственных связей. Отсюда, институциональное представление сетевых взаимоотношений оказалось наиболее плодотворным направлением экономического анализа для подобных взаимодействий.

Под межфирменной сетью следует понимать форму объединения независимых (автономных) экономических субъектов рынка, основанную на высоком уровне согласованности интересов и взаимозависимости ее участников, для достижения общих целей в соответствии с требованиями рыночной конъюнктуры. Данное определение отражает следующие характеристики межфирменной сети: во-первых, сеть является механизмом приспособления (адаптации) компаний к росту неопределенности внешней среды и обострению конкуренции; во-вторых, сеть представляет собой объединение независимых компаний, что отличает ее от рыночного механизма (разовые сделки между компаниями — полная независимость) и иерархии (полная зависимость от управляющей компании); в-третьих, в определении не оговаривается продолжительность взаимодействия, так как сети могут формироваться и на длительной, и на краткосрочной основе.

К разновидностям гибридных соглашений как более общего случая сетевых организаций следует отнести (с уменьшением доля распределяемого остаточного дохода): субконтрактацию, кластеры, франчайзинг, коллективные товарные марки, партнерство, кооперативы, альянсы.

Следствием формирования сетевых организационных структур является появление синергетических эффектов. Синергетические эффекты в современной экономике проявляются в процессе использования таких механизмов взаимодействия предпринимательских структур, как межфирменные сети и кластеры. Они позволяют снижать трансакционные издержки, внешние и внутренние риски, повышать инновационность и конкурентоспособность предпринимательских структур.

При определении взаимосвязи формирования гибридных (сетевых) организаций и этапов жизненного цикла отраслевого рынка получены следующие результаты. Получено, что гибридные (сетевые) организации с менее формализованными взаимоотношениями, а именно структуры управления, требующие меньших затрат на координацию взаимоотношений между организациями (субконтрактация, франчайзинг, фирменные сети) соответствуют более ранним этапам жизненного цикла отрасли («Зарождение» и «Рост»). Показано, что гибридные организации с более формализованными взаимоотношениями, а именно требующих больших затрат на координацию взаимоотношений между фирмами (альянс, коллективные торговые марки) соответствуют более поздним этапам роста жизненного цикла отрасли («Выбивание»).

Анализ литературных источников показывает, что основными экономическими институтами партнерских отношений сетевых организаций являются институты доверия, защиты от оппортунизма, координации действий, управления партнерством, инвестирования, согласования интересов и институт контроля действий партнеров.

Можно определить два традиционных подхода к оценке эффективности корпоративной интеграции: неоклассический и институциональный. Кроме того, ряд исследований невозможно однозначно отнести к первым двум, поэтому нами выделяется третий, альтернативный подход к процессам моделирования межфирменных взаимодействий. Исходя из этого, можно произвести типологию моделей межфирменных взаимодействий. Критериями отнесения модели к тому или иному подходу выступают показатели результативности (эффекты межфирменного взаимодействия). В случае неоклассического подхода показателями результативности выступают выручка, прибыль, рентабельность, доля рынка и другие показатели. В случае институционального подхода делается акцент на снижение трансакционных издержек. Альтернативные модели рассматривают такие показатели, как инновационность участников, социальные, экологические и другие результаты совместной деятельности.

Для партнерских отношений особо важными остаются вопросы, связанные с разработкой модели управления рисками, позволяющей вовлекать в равной степени обе стороны и обеспечивающей измерение эффективности партнерских отношений. Таким образом, следует подчеркнуть еще раз проблему, связанную с разработкой стратегических факторов, определяющих целесообразность построения партнерских отношений. Оценка рисков и возможностей может быть одним из ключевых факторов. Способность компании управлять рисками партнерских отношений неразрывна с процессом осознания потребности во взаимоотношениях, а это переходит в разряд определения целесообразности создания самих отношений.

Модельная верификация гибридных механизмов межфирменного взаимодействия подтверждает применимость ряда выводов теории трансакционных издержек к российским условиям хозяйствования. Так, по мере роста специфичности актива, выступающего в роли индикатора трансакционных издержек, возрастает значимость таких характеристик сетевых организаций, как отношенческая контрактация и социальные сети, интенсивность информационного обмена при возрастающих требованиях к уровню технических коммуникаций, увеличение потенциала совместного развития и объединения управленческих функций, ресурсная взаимозависимость участников и необходимость обеспечения соответствия сторон друг другу. Вместе с тем, выявлена следующая российская специфика организации межфирменного взаимодействия. Во-первых, в условиях нестабильности российской экономики личные отношения и прошлый опыт взаимного выполнения обязательств, являющиеся факторами формирования доверия, не способны перекрыть риски, связанные со специфическими активами, в результате чего по мере роста специфичности актива доверии партнеру и уверенность в реализации соглашений снижается. Во-вторых, в российской экономике со слабыми правовыми институтами не было обнаружено сильного влияния неформальных связей на параметры межфирменного взаимодействия. В-третьих, при организации межфирменного взаимодействия большое значение имеют механизмы воздействия на партнера и контроля процесса реализации контракта, альтернативные доверию. В-четвертых, в течение последнего десятилетия объединение функций управления начало реализовываться преимущественно без объединения активов различных участников, т. е. на основе юридической независимости.

Для сравнения развития различных территорий по формированию сетевой экономики на основе информационно-коммуникационных технологий, разработана авторская методика оценки индекса сетевой готовности на основе адаптации международного индекса, определяемого экспертным путем, к российским статистическим индикаторам, более углубленно описывающие развитие сетевых технологий.

На основе произведенных оценок сформулированы выводы о приоритетах развития различных факторов сетевой экономики, как в федеральных округах Российской Федерации, так и на примере регионов Уральского федерального округа.

Таким образом, теоретический и практический анализ институтов сетевых организаций демонстрирует возможность теоретического описания современных межфирменных взаимодействий и позволяет определить специфические проявления трансакционных отношений в современных условиях функционирования российского промышленного рынка.