Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование ассортиментной политики в системе обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия

Диссертация: Формирование ассортиментной политики в системе обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предложена методика количественной оценки экономической устойчивости промышленного предприятия, которая, в отличие от существующих, позволяет проводить такую оценку комплексно, учитывая важнейшие аспекты деятельности промышленного предприятия: финансовую, кадровую, маркетинговую и производственную составляющиеметодика отличается гибкостью, т. е. возможностью учёта при оценке условий… Читать ещё >

Формирование ассортиментной политики в системе обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. АССОРТИМЕНТНАЯ ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
    • 1. 1. Сущность и содержание ассортиментной политики предприятия
    • 1. 2. Анализ подходов к формированию ассортиментной политики предприятия
    • 1. 3. Обзор литературных источников по проблеме экономической устойчивости предприятия
  • ГЛАВА II. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ФОРМИРОВАНИЯ АССОРТИМЕНТНОЙ ПОЛИТИКИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 2. 1. Методика формирования ассортиментной политики предприятия
      • 2. 1. 1. Формирование ассортиментной стратегии
      • 2. 1. 2. Формирование производственной программы
    • 2. 2. Методические основы оценки экономической устойчивости предприятия
  • ГЛАВА III. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА МЕТОДИКИ ФОРМИРОВАНИЯ АССОРТИМЕНТНОЙ ПОЛИТИКИ
    • 3. 1. Краткая характеристика объекта проведения эксперимента — ОАО «Газтурбосервис»
    • 3. 2. Формирование ассортиментной политики
  • ОАО «Газтурбосервис»
    • 3. 3. Оценка экономической устойчивости
  • ОАО «Газтурбосервис»

Актуальность темы

исследования. Развитие рыночных отношений в ^ России коренным образом изменило для предприятий экономические условия функционирования. Эти условия характеризуются повышенной нестабильностью, нарастанием неопределенности внешней среды, усилением конкуренции на внутреннем и внешнем рынках. В этой связи перед хозяйствующими субъектами остро встают проблемы обеспечения жизнеспособности и поиска источников поддержания экономической устойчивости. Анализ показывает, что важным направлением адаптации промышленных предприятий к изменяющейся рыночной среде является формирование и реализация рациональной ассортиментной политики, предусматривающей поиск ответов на ряд фундаментальных вопросов экономики: что, для кого и в каком количестве производить. В современных условиях выбор адекватной ассортиментной политики является ключевой проблемой, от решения которой зависит уровень процветания как самих российских компаний, так и обеспечение экономической безопасности страны в целом.

Теоретические и методические вопросы формирования ассортиментной политики рассматривались в трудах многих отечественных и зарубежных 4 учёных: И. Ансоффа, К. Боумена, А. Вайсмана, Е. П. Голубкова, А. П. Градова, П. С. Завьялова, Ф. Котлера, В. Д. Марковой, Н. К. Моисеевой, Г. И. Нем-ченко, И. Н. Омельченко, А. Н. Романова и др.

Вместе с тем изучение литературных источников, а также практического опыта функционирования российских промышленных предприятий показывает, что ряд вопросов этой проблемы исследован недостаточно полно, особенно применительно к условиям транзитивной экономики, в которой •Ь рыночные методы управления в полной мере еще не сформированы, а методы административно-планового типа полностью или частично демонтированы либо не действуют. Такая экономика характеризуется неотработанностью механизмов предоставления гарантий инвесторам, монополизацией ряда отраслей, высокой нестабильностью внешней среды, низкой финансовой устойчивостью и платежеспособностью большинства предприятий.

В настоящее время не выработан единый общепринятый взгляд на содержание понятия ассортиментной политики промышленного предприятия. Отсутствует целостная концепция формирования ассортиментной политики в российских условиях, учитывающая необходимость поддержания экономической устойчивости отечественных производителей. Кроме того, широкое распространение получили упрощенные, приближённые методы планирования товарного ассортимента, слабо используются методы моделирования.

Недостаточная разработанность теоретических, методических и практических аспектов названной проблемы, ее большая практическая значимость для экономики России в современных условиях обусловили актуальность выбранной темы диссертации, определили цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических положений, а также практических рекомендаций по формированию ассортиментной политики, нацеленной на обеспечение экономической устойчивости промышленного предприятия.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

— изучить современное состояние теории формирования ассортиментной политики и уточнить экономическое содержание этого понятия;

— разработать методику формирования ассортиментной политики, позволяющую принимать управленческие решения с учетом многокритериального характера оценки экономической эффективности инвестиционных вложений;

— уточнить содержание экономической устойчивости промышленного предприятия и разработать методику количественной оценки этого явления;

— экспериментально проверить предложенную методику формирования ассортиментной политики и оценки экономической устойчивости на базе действующего промышленного предприятия.

Объектом исследования приняты промышленные предприятия с массовым и серийным типом производства.

Предметом исследования послужили теоретические и методические проблемы формирования ассортиментной политики, ориентированной на обеспечение экономической устойчивости промышленного предприятия.

Теоретическую и методическую основу диссертационной работы составили труды ведущих отечественных и зарубежных учёных, материалы периодической печати и научно-практических конференций по исследуемой проблеме.

В процессе решения поставленных задач использовались данные органов государственной статистики, бухгалтерской отчётности ряда российских производителей, а также результаты проведённых автором маркетинговых исследований. Диссертационное исследование выполнено с использованием системного подхода, методов научной абстракции, моделирования, анализа, синтеза, сравнительного и других общенаучных методов.

Степень научной новизны. К наиболее значимым результатам, имеющим научную новизну, относятся следующие положения:

— уточнено понятие «ассортиментная политика промышленного предприятия», которое, в отличие от известных определений, раскрывается как система мер, обеспечивающих с высокой степенью вероятности экономическую устойчивость функционирования предприятия и определяющих номенклатуру, ассортимент производимой продукции, время изменений (частичных или радикальных) в существующей номенклатуре, перехода с производства одной ассортиментной позиции на другую, а также объемы выпускаемой продукции;

— разработана комплексная методика формирования ассортиментной политики промышленного предприятия, позволяющая, в отличие от существующих подходов, принимать управленческие решения с учетом многокритериального характера оценки экономической эффективности инвестиций;

— уточнено понятие «экономическая устойчивость промышленного предприятия» которое, в отличие от известных определений, формулируется нами как комплексная характеристика субъекта хозяйствования за определённый период времени, отражающая способность поддерживать ключевые финансовые, маркетинговые, производственные и кадровые показатели на нормативно заданном с высокой степенью вероятности уровне под воздействием возмущений внешней и внутренней среды;

— предложена методика количественной оценки экономической устойчивости промышленного предприятия, которая, в отличие от существующих, позволяет проводить такую оценку комплексно, учитывая важнейшие аспекты деятельности промышленного предприятия: финансовую, кадровую, маркетинговую и производственную составляющиеметодика отличается гибкостью, т. е. возможностью учёта при оценке условий и особенностей функционирования конкретного предприятийпри наличии достоверной информации субъективность в использовании такой методики мала.

Достоверность результатов исследования обеспечена использованием объективных данных органов государственной статистики, бухгалтерской отчётности предприятий и применением научных методов исследования.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные теоретические результаты доведены до практических рекомендаций, применение которых будет способствовать повышению обоснованности ассортиментной политики, разрабатываемой промышленными предприятиями и на этой основе росту экономической устойчивости.

Апробация работы. Материалы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на III Международной научно-практической конференции «Реформирование системы управления на современном предприятии» (г. Пенза, 2003 г.), Всероссийской научно-технической конференции «Проблемы развития маркетинга в современных условиях» (г. Казань, 2003 г.), Всероссийской научно-технической конференции «Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в российском предпринимательстве» (г. Казань, 2003 г.).

Апробация положений и рекомендаций исследования проводилась в ОАО «Газтурбосервис» (г. Тюмень), что подтверждено соответствующими документами.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 5 работ общим объёмом 1,2 печатных листа.

Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы, приложения, изложена на 147 страницах. Диссертация содержит 6 рисунков и 23 таблицы.

Список использованных источников

включает 112 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Главным результатом выполненных в диссертации исследований является разработка методических основ формирования оптимальной ассортиментной политики промышленного предприятия. Это позволило сформулировать теоретические положения, а также практические рекомендации по решению проблемы обеспечения экономической устойчивости российских производителей в условиях транзитивной экономики.

Выбранный подход к определению и реализации оптимального варианта ассортиментной политики компании предполагает использование многокритериальных моделей и основывается на комплексном рассмотрении изученной в работе проблематики.

Результаты проведенного исследования позволили сделать следующие выводы и предложения.

1. Формирование ассортиментной политики имеет фундаментальное значение для предприятия, т.к. связано с ответом на следующие ключевые вопросы экономики: что, для кого и в каком количестве производить. Установлено, что современное состояние теории формирования ассортиментной политики требует дополнительного развития и, прежде всего, с точки зрения понятийного аппарата. На основе анализа существующих работ по рассматриваемой проблеме установлено, что под ассортиментной политикой необходимо понимать систему мер, обеспечивающих с высокой степенью вероятности экономическую устойчивость функционирования предприятия и определяющих номенклатуру, ассортимент производимой продукции, время изменений (частичных или радикальных) в существующей номенклатуре, перехода с производства одной ассортиментной позиции на другую, а также объемы выпускаемой продукции.

2. Выполненный анализ существующих методик формирования ассортиментной политики предприятия определил их общие недостатки — отсутствие системного подхода к решению проблемы выбора оптимального варианта ассортиментной политики, а также наличие множества приближенных тривиальных процедур, не отражающих в полной мере сложный характер деятельности промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования.

Существующие методики и методы выбора, по мнению автора, не позволяют дать объективную оценку возможностей предприятия по манипулированию номенклатурой и ассортиментом продукции и они не содержат последовательных рекомендаций по использованию этих возможностей. Существующий широкий набор методик выбора ассортиментной стратегии и производственной программы предприятия и отсутствие общепринятой снижает объективную ценность этих методик для практики.

3. Для формирования ассортиментной политики предложена комплексная методика, включающая два основных этапа: этап формирования ассортиментной стратегии и этап формирования производственной программы предприятия. В методике реализована возможность выбора оптимального варианта ассортиментной политики на основе векторного критерия, с учетом всех важнейших показателей экономической эффективности инвестиционных вложений. Такой подход является гарантом эффективной реализации интересов как самого предприятия, так и его партнеров.

4. Показано, что ассортиментная политика является важным фактором обеспечения экономической устойчивости предприятия. В диссертации проведено уточнение данного понятия, что позволило более полно и точно отразить его смысл. Суть уточнения заключается в том, что экономическая устойчивость определяется как комплексная характеристика субъекта хозяйствования за определённый период времени, отражающая способность поддерживать ключевые финансовые, маркетинговые, производственные и кадровые показатели на нормативно заданном с высокой степенью вероятности уровне под воздействием возмущений внешней и внутренней среды.

5. Для оценки экономической устойчивости промышленного предприятия предложена методика, в основу которой положено использование метода средневзвешенной суммы критериев. Преимущества предложенной методики оценки экономической устойчивости обусловлены тем, что она позволяет проводить такую оценку комплексно, учитывая важнейшие аспекты деятельности промышленного предприятия: финансовую, кадровую, маркетинговую и производственную составляющие. Методика отличается гибкостью, т. е. возможностью учёта при оценке условий и особенностей функционирования конкретного предприятий. При наличии достоверной информации субъективность в использовании такой методики мала.

В основе расчёта обобщенной оценки экономической устойчивости предприятия лежит сравнение по каждому показателю с нормативным значением. При этом базой отсчёта для оценки большинства единичных показателей устойчивости являются не субъективные предположения экспертов, а сложившиеся в реальной рыночной среде наиболее высокие результаты из всей совокупности сравниваемых объектов.

6. Исследования, проведенные на действующем промышленном предприятии — ОАО «Газтурбосервис», показали возможность использования разработанных методик формирования ассортиментной политики и оценки экономической устойчивости компании. В работе обоснован оптимальный вариант ассортиментной политики для данного предприятия, доказана возможность существенного повышения его экономической устойчивости на основе предложенного варианта.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Немков В. А. Проблемы формирования ассортиментной политики промышленного предприятия // Сб. материалов IV Всероссийской научно-практической конференции «Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в российском предпринимательстве». Пенза: Изд-во Пензенской госсельсхо-закадемии, 2003. С. 23−25. (0,26 п.л.).

2. Немков В. А. Методические основы формирования ассортиментной политики промышленного предприятия // Современные аспекты экономики. 2003. № 13 (41). С. 40−43. (0,26 п.л.).

3. Немков В. А. Проблемы количественной оценки экономической устойчивости промышленных предприятий // Современные аспекты экономики. 2003. № 13 (41). С. 44−48. (0,28 п.л.).

4. Немков В. А. Оценка экономической устойчивости промышленного предприятия // Сб. материалов III Международной научно-практической конференции «Реформирование системы управления на современном предприятии». Пенза: Изд-во Пензенской госсельсхозакадемии, 2003. С. 87−88. (0,26 п.л.).

5. Ивахник Д. Е. Благовещенский В.А., Ященко Ю. Г., Немков В. А. Резервы повышения конкурентоспособности предприятия на основе процессной системы управления // Тезисы докладов Всероссийской научно-технической конференции «Проблемы развития маркетинга в современных условиях». Казань: Изд-во Казанского гос. финансово-экономического института, 2003. С. 101−103. (0,14 п.л.).

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. 248 с.
  2. Ф.Н., Яровиков А. Н. Ассортимент и качество товаров: управление в регионе. М.: Азернешр, 1989. 183 с.
  3. А.В., Виноградов Г. В. Предприятие как объект моделирования. М.: МИНХ им. Г. В. Плеханова, 1987. 48 с.
  4. В.Н., Герасимов Ю. Ю. Принятие оптимальных решений: теория и применение в лесном комплексе. Финляндия, Йоэнсуу: Изд-во университета Йоэнсуу, 1999. 200 с.
  5. И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер Ком, 1999.416 с.
  6. И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ./ Науч. ред. и авт. предисл. Л. И. Евенко. М.: Экономика, 1989. 519 с.
  7. В.А., Юрченко Т. И., Новосёлов А. Л. Внутризаводское планирование в условиях работы предприятий на принципах полного хозрасчёта. М.: Знание, 1989. 103 с.
  8. В.А., Сорокин И. В., Апыхтин О. В. Маркетинг в управлении ассортиментом продукции предприятия // Кожевенно-обувная промышленность. 1994. № 3−4. С. 24−27.
  9. Л.Я., Левин А. И. Потребности, доходы, потребление. М.: Экономика, 1988 351 с.
  10. С.Д., Гурвич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика. 1974. С. 50, 97.
  11. И.Ю. Формирование производственной программы промышленного предприятия с учётом рыночной конъюнктуры: Дис. канд. экон. наук. М., 1996. 145 с.
  12. К. Основы стратегического менеджмента / Пер. с англ. под ред. Л. Г. Зайцева, М. И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 175 с.
  13. М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер с англ. М., 1996. 432 с.
  14. З.Г. Организационно-экономические основы формирования ассортимента непродовольственных товаров: Автореферат дис. канд. экон. наук. Киев, 1981.24 с.
  15. А. Стратегия маркетинга: 10 шагов к успеху- Стратегия менеджмента: 5 факторов успеха: Пер. с нем. М.: АО «Интерэксперт», Экономика, 1995. 344 с.
  16. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: Пер. с англ. Под редакцией И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1997. 800 с.
  17. Е.С. Исследование операций. М.: Наука, 1972. 312 с.
  18. О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд., пе-рераб. и доп. М.: Гардарика, 1998. 296 с.
  19. Е.К. Понятие как форма мышления: логико-гносеологический анализ. М.: Изд-во МГУ, 1989. 239 с.
  20. И.Н. Менеджмент: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. 480 с.
  21. А.Г., Дерябин А. А. Динамика цен на продукцию машиностроения. М.: Финансы и статистика, 1987. 51 с.
  22. Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М.: Издательство «Финпресс», 1998. 416 с.
  23. Е.П. Планирование маркетинга // Маркетинг. 1996. N 4. С. 30−41.
  24. В.М. Экономический риск. М.: Издательство «Дело и Сервис», 1999. 112 с.
  25. Р. Стратегические разработки нуждаются в инновациях // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 6. С. 112−116.
  26. В.З., Ивахник Д. Е. Принятие управленческих решений по формированию хозяйственного портфеля предприятия // Швейная промышленность. 1997. № 5. С. 4−7.
  27. В.И. Экономико-математические модели годового планирования на предприятии. М.: Наука, 1975. 149 с.
  28. М.М. Формирование ассортимента и товарные запасы в торговле. М.: Экономика, 1974. 246 с.
  29. Е., Хёршген X. Практический маркетинг: Учеб. пособие / Пер. с нем. А. М. Макарова. Под ред. И. С. Минко. М.: Высш. шк., 1995. 255 с.
  30. В.И. Моделирование в задачах управления производством. М.: Статистика, 1980. 211 с.
  31. А.П. Маркетинг в предпринимательской деятельности. Мн.: НПЖ «Финансы, учёт, аудит», 1997. 464 с.
  32. В.Ю. Закономерности устойчивого экономического развития предприятий в рыночных условиях: Автореферат дис. канд. экон. наук. Чебоксары, 2002. 24 с.
  33. П.В., Моисеева Н. К. Основы стратегического управления: Учеб. пособие. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1998. 195 с.
  34. П. С. Российский рынок глазами маркетолога // Российский экономический журнал. 1995. N 7. С. 39 47.
  35. А.А. Оценка устойчивости функционирования и развития предприятий нефтегазовой промышленности: Автореферат дис. канд. экон. наук. Пермь, 2003.26 с.
  36. Д.Е. Повышение конкурентоспособности промышленного предприятия на основе гибкой ассортиментной политики: Дис. канд. экон. наук. Благовещенск, 2001. 215 с.
  37. А.Б., Картышев С. В., Постников А. В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Информационно-издательский дом «ФИЛИНЪ», 1996. 272 с.
  38. Л.А. Экономическая устойчивость крестьянских хозяйств: Автореферат дис. канд. экон. наук. М., 1999. 26 с.
  39. А.О. Методические основы управления экономической устойчивостью строительного предприятия в условиях рынка: Автореферат дис. канд. экон. наук. Махачкала, 2000. 17 с.
  40. А.И., Кремер Н. Ш., Савельева Т. И. Математические методы и модели в планировании. М.: Экономика, 1987. 320 с.
  41. . Деловая стратегия: Пер. с англ. / Науч. ред. и авт. по-слесл. В. А. Приписнов. М.: Экономика, 1991. 239 с.
  42. В. Стратегический маркетинг в условиях отечественного рынка // Маркетинг. 1992. N 3. С. 21−29.
  43. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1997. 512 с.
  44. А.Д., Мироносецкий Н. Б. Оптимизация производственного планирования на предприятии. Отв. ред. И. М. Бобко. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1978. 335 с.
  45. Э.М. Концепция менеджмента. М.: «ДеКА», 1997. 304 с.
  46. Е.В. Анализ и оценка экономической устойчивости в структурах предпринимательства: Автореферат дис. канд. экон. наук. СПб, 1981.24 с.
  47. Коршунов A. J1. Управление экономической устойчивостью предприятия в условиях реформирования налоговой системы государства (на примере предприятий машиностроения Свердловской области): Автореферат дис. канд. экон. наук. Екатеринбург, 2000. 21 с.
  48. Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: «Бизнес-книга», «ИМА-Кросс. Плюс», 1995. 702 с.
  49. П.А., Микрюков В. А., Комаров С. Е. Менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1993. 224 с.
  50. Краткий экономический словарь. Под ред. А. Ю. Белкина. — М.: Политиздат, 1987. 399 с.
  51. Е.В. Управление экономической устойчивостью агрофирм: Автореферат дис. канд. экон. наук. Саратов, 2000. 20 с.
  52. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. СПб: Наука, 1996. 589 с.
  53. Р.Ю. Резервы повышения экономической устойчивости промышленного предприятия: Автореферат дис. канд. экон. наук. Саратов, 1998. 19 с.
  54. Ю.В. О средних взвешенных оценках качества // Стандарты и качество. 1972. № 7. С. 48−50.
  55. К.Г. Устойчивость функционирования предприятия в условиях рыночной экономики: Автореферат дис. канд. экон. наук. М., 1997. 18 с.
  56. Маркетинг: Учебник / А. Н. Романов, Ю. Ю. Корлюгов, С.А. Кра-сильников и др.- Под ред. А. Н. Романова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. 560 с.
  57. Маркетинг во внешнеэкономической деятельности предприятия. М.: Внешторгиздат, 1989. 152 с.
  58. Маркетинг промышленных товаров: Пер. с англ. / Общая ред. и предисловие Седова В. И. М.: Прогресс, 1978. 262 с.
  59. В.Д. Формирование системы маркетинга на российских предприятиях: Дис. д-ра экон. наук. Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1997. 432 с.
  60. Математические методы в планировании отраслей и предприятий / Под ред. И. Г. Попова. М.: Экономика, 1981. 336 с.
  61. Менеджмент и рынок: германская модель. Учебное пособие / Под ред. проф. У. Рора и проф. С.Долгова. М.: Издательство БЕК, 1995. 480 с.
  62. Менеджмент организации. Учебное пособие / Румянцева З. П., Са-ломатни Н.А., Акбердин Р. З. и др. М.: ИНФРА-М, 1995. 432 с.
  63. Ю.В. Фирма завоёвывает рынок // Общество и экономика. 1993. N5. С. 78- 104 с.
  64. М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992. 702 с.
  65. Методика подготовки бизнес-планов инвестиционных проектов // Российский экономический журнал, 1994. № 4. С. 49−63.
  66. B.C. Система управления экономической устойчивостью строительных организаций: Автореферат дис. канд. экон. наук. М., 1981. 24 с.
  67. JI.A. Ассортиментная политика на рынке модных товаров (на примере одежды): Дис. канд. экон. наук. М., 1991. 195 с.
  68. А.Я. Оценка финансовой устойчивости промышленного предприятия на стадии принятия хозяйственных решений: Автореферат дис. канд. экон. наук. Екатеринбург, 1997. 24 с.
  69. О.В. Формирование ассортиментной политики предприятия в условиях интенсивного обновления продукции: Дис. канд. экон. наук. СПб, 1993.280 с.
  70. Г. И. Диверсификация производства. Благовещенск: АмурКНИИ. Дальневосточное отделение РАН, 1994. 224 с.
  71. М.А. Товароведение потребительских товаров. Теоретические основы. Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА, 1998. 283 с.
  72. С.А. Особенности учёта затрат в условиях рынка: система «директ-костинг»: теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1993. 128 с.
  73. Р.Б., Цыгичко Л. И. Маркетинг: как побеждать на рынке. М.: Финансы и статистика, 1991. 304 с.
  74. П.В. Методы повышения экономической устойчивости мебельных предприятий: Автореферат дис. канд. экон. наук. СПб, 2000. 20 с.
  75. О.В. Оценка экономической устойчивости строительных организаций в условиях развивающегося рынка: Автореферат дис. канд. экон. наук. М., 1996. 19 с.
  76. Ш. В. Организация советской кооперативной торговли. М.: Экономика, 1974. 97 с.
  77. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес / Под ред. Ю. М. Осипова. М.: Тригон, 1992. 432 с.
  78. Е.В. Обеспечение экономической устойчивости предприятий мясной и молочной промышленности: Автореферат дис. канд. экон. наук. СПб, 1981. 19 с.
  79. Л.А., Турнянская М. М. Формирование ассортимента товаров в розничной торговле. К.: Техшка, 1982. 96 с.
  80. Е.В. Сегментация рынка // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. № 2. С. 15−26.
  81. В.М., Семенов А. И. Модели планирования на предприятии. М.: Наука, 1978. 269 с.
  82. Портфель конкуренции и управления финансами / Отв. ред. Рубин Ю. Б. М.: «СОМИНТЕК», 1996. 736 с.
  83. Риски в современном бизнесе / П. Г. Грабовый, С. Н. Петрова, С. И. Полтавцев и др. М.: Издательство «Алане», 1994. 127 с.
  84. В.М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. 105 с.
  85. В.И. Экономическая устойчивость предприятий и реализация их экономических интересов: Автореферат дис. канд. экон. наук. Чебоксары, 2000. 19 с.
  86. Рынок товаров: формирование, управление / А. В. Орлов, Ф. А. Крутиков, Ю. К. Твилдиани и др.- Под общ. ред. А. В. Орлова и Ф. А. Крутикова. М.: Экономика, 1986. 263 с.
  87. В.Н. Математико-экономическая методология анализа рисковых видов страхования. М.: Анкил, 1997. 126 с.
  88. Д.Л. Оценка и планирование экономической устойчивости работы предприятия (на примере предприятий эксклавного региона России): Автореферат дис. канд. экон. наук. Калининград, 2000. 22 с.
  89. М.Д. Стратегическое управление экономической устойчивостью торгового предприятия: Автореферат дис. канд. экон. наук. СПб., 2000. 19 с.
  90. С.В. Совершенствование механизма устойчивого развития экономики предприятия (на примере горного машиностроения): Автореферат дис. канд. экон. наук. Екатеринбург, 2002. 24 с.
  91. Справочник по математике для экономистов. М.: Высшая школа, 1987. 279 с.
  92. С.С. Экономическая устойчивость предприятия: методический подход: Автореферат дис. канд. экон. наук. Саранск, 1999. 23 с.
  93. А.Р., Тулин И. В. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США (опыт развития и новые явления). М.: Наука, 1990. 200 с.
  94. Ю.К., Аляутдинова Х. И. Обновление ассортимента товаров: экономический аспект. М.: Знание. «Новое в жизни, науке, технике». Сер. «Торговля и бытовое обслуживание», 1986. Вып. 7. 64 с.
  95. А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов / Пер. с англ. под ред. Л. Г. Зайцева, М. И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 576 с.
  96. Ю.В., Плеханова А. Ф., Юрлов Ф. Ф. Выбор эффективных решений в экономике в условиях неопределённости. Н. .Новгород: Изд-во ННГУ, 1998. 140 с.
  97. В.П. Рыночная устойчивость промышленности (теоретико-методологический аспект). Ростов -н/Дону: Изд-во РГЭА, 2000. 285 с.
  98. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е. С. Стояновой. М.: изд-во Перспектива, 1996. 405 с.
  99. А.Ю. Оценка и моделирование устойчивости функционирования инновационных предприятий малого и среднего бизнеса: Автореферат дис. канд. экон. наук. СПб, 1999. 19 с.
  100. В.Н. Руководителю о принятии решений. 2-е изд., испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 1996. 272 с.
  101. Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998. 256 с.
  102. Н.Г. Учёт и анализ в промышленном производстве США. М.: Финансы, 1971.240 с.
  103. У.Ф., Александер Г. Дж., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997. 1024 с.
  104. Е.В. Оценка экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий (на примере Оренбургской области): Автореферат дис. канд. экон. наук. Челябинск, 2000. 23 с.
  105. А., Сайфулин Р., Негашев Е. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия // Финансовая газета. 1993. № 3. С. 3−4.
  106. Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Финансовый менеджмент / Пер. с англ. М.: «Филинъ», 1996. 400 с.
  107. Дж.Р., Берман Б. Маркетинг: Сокр. пер. с англ. / Авт. пре-дисл. и науч. ред. А. А. Горячев. М.: Экономика, 1993. 335 с.
  108. Borner D. Direct Costing als System der Kostenrechnung. Miinchen, 1961.
  109. Методика расчета единичных показателей экономической устойчивости предприятия
  110. Состав- Наименование Норма Расчётная Условные Источникляющие показателя тивное формула обозначе- полученияэкономиче- значе- ния информаской устой- ние циичивости
  111. Финансовая Коэффициент >0,6 к = л-авт СК соб- Форма № 1устойчи- автономии СК/ВБ ственный «Бухгалтервость капитал ВБ валюта баланса ский баланс»
  112. Коэффициент <1,0 kMH = ЗК заем- Форма № 1финансовой ЗК/СК ный капи- «Бухгалтерзависимости тал ский баланс»
  113. Коэффициент >1,0 ко = (СК ВА — вне- Форма № 1обеспеченно- ВА)/33 оборотные «Бухгалтерсти запасов и активы ский базатрат собст- 33 запасы ланс"венными ис- и затратыточниками их формирования
  114. Коэффициент 2,0 к&trade- — ТА те- Форма № 1текущей ТА/ТП кущие ак- «Бухгалтерликвидности тивы ТП текущие пассивы ский баланс»
  115. Состав- Наименование Норма Расчётная Условные Источникляющие показателя тивное формула обозначе- полученияэкономиче- значе- ния информаской устой- ние циичивости
  116. Коэффициент N* косс (СК Форма № 1обеспеченно- -В А)//ТА «Бухгалтерсти собствен- ский баными средст- ланс"вами
  117. Коэффициент N* kpa = ЧП чис- Форма № 1рентабельно- ЧШВБСр тая при- «Бухгалтерсти активов быль ВБср — средняя величина валюты баланса ский баланс»
  118. Коэффициент N* к- — СКср — Форма № 1рентабельно- ЧП/СКср средняя «Бухгалтерсти собствен- величина ский баного собствен- ланс"капитала ного капитала
  119. Состав- Наименование Норма Расчётная Условные Источникляющие показателя тивное формула обозначе- полученияэкономиче- значе- ния информаской устой- ние циичивости
  120. Коэффициент N* крп — ПР при- Форма № 2рентабельно- ПР/ЗП быль от «Отчёт ости продукции реализа- прибыляхции про- и убытках"дукции1. ЗП за-траты напроизвод-ство и реа-лизациюпродукции
  121. Коэффициент N* кфУ = ДП-дол- Форма № 1финансовой СК/(ДП + го-срочные «Бухгалтерустойчивости +ТП) пассивы ий баланс»
  122. Коэффициент N* коос ~' BP вы- Форма № 2оборачивае- ВР/ТАСр ручка «Отчёт омости оборот- (нетто) от прибылях иных средств реализа- убытках».ции Форма № 11. Таср — «Бухгалтерсредняя кий баланс"величинатекущихактивов
  123. Состав- Наименование Норма Расчётная Условные Источникляющие показателя тивное формула обозначе- полученияэкономиче- значе- ния информаской устой- ние циичивости
  124. Маркетин- Темп роста N* ТР0П ОП1 объ- Форма № 2говая ус- объема про- ОП,/ОП0 ем продаж «Отчёт отойчивость даж в отчетном прибыляхпериоде и убыт1. ОП0 объ- ках».ем продажв базисномпериоде
  125. Темп роста N* ТРрд РД,-ры- Данныерыночной до- РД1/РД0 ночная до- бухгалтерли ля в отчет- ского учёта. ном пе- Данныериоде маркетин1. РДо-ры- говых исночная до- следованийля в базис-ном пе-риоде
  126. Производ- Коэффициент N* кгод ~~ ОФпер Форма № 5ственная годности ос- = (ОФпер перво- «Приложеустойчи- новных фон- И)/ОФпер начальная ние к бухвость дов стоимость галтерскомуосновных балансу"фондов1. И — износосновныхфондов
  127. Состав- Наименование Норма Расчётная Условные Источникляющие показателя тивное формула обозначе- полученияэкономиче- значе- ния информаской устой- ние циичивости
  128. Фондоотдача N* Ф = ВР/ Форма № 2основных ОФср «Отчёт офондов прибыляхи убытках».1. Форма № 11. Бухгалтерскийбаланс»
  129. Коэффициент 0,9 кзагр ВП вы- Форма №загрузки про- вп/впмах пуск про- БМизводственной дукции в «Балансмощности стоимост- производном ис- ственнойчислении мощности"впмахмакси-мальновозмож-ный вы-пуск про-дукции встоимост-ном ис-числении
  130. Состав- Наименование Норма Расчётная Условные Источникляющие показателя тивное формула обозначе- полученияэкономиче- значе- ния информаской устой- ние циичивости
  131. Кадровая Среднемесяч- N' Зср = ЗОТ / ЗОТ-го- Форма № 5устойчи- ная заработ- (12-Ч) довые за- «Приложевость ная плата ра- траты на ние к бухботников оплату галтерскотруда му балан1. Ч- су"среднеспи-сочнаячислен-ность ра-ботников
  132. Производи- N* ПТ = BP / Форма № 2тельность ч «Отчёт отруда прибылях иубытках».1. Форма № 51. Приложение к бухгалтерскомубалансу»
  133. Состав- Наименова- Норма- Расчётная Условные Источляющие ние показа- тивное формула обозначения ник поэкономи- теля значе- лученияческой ние инфорустойчи- мациивости
  134. Уровень 1,0 ктд 1 КДН — количество Данныетрудовой КДн ЛСД человеко-дней, кадроводисципли- потерянных в ре- го учётаны зультате наруше-ний трудовойдисциплины1. КД общее коли-чество отрабо-танных человеко-дней
  135. Состав- Наименование Нор- Расчётная Условные Источникляющие показателя матив формула обозначе- полученияэкономиче- ное ния информаской устой- зна- циичивости чение
  136. Использование алгоритма выбора оптимального варианта хозяйственного портфеля на базе имеющихся свободных площадей позволило организовать комплексное использование ресурсов и расширить номенклатуру продукции предприятия.
  137. Применение предложенного Немковым В. А. подхода к оценке экономической устойчивости позволило экономическим службам предприятия зафиксировать достигнутый уровень устойчивости и выявить резервы по его повышению.
  138. Зам. ген. директора по экономик и финансам гл. бухгалтер1. Начальник ОТиЗ1. Начальник ПЭО1. Н.В. Мастерских1. С.П. Малиновская
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!