Понятие, структура и особенности семейных правоотношений

Правоотношение является одной из базовых категорий континентально-европейской правовой доктрины. Классическая догматика исходит из того, что правоотношение — общественные отношения, урегулированные нормами права (С. С. Алексеев, О. С. Иоффе, Р. О. Халфина и др.). Несмотря на свою кажущуюся простоту, данное определение позволяет сделать несколько принципиально важных выводов.

Во-первых, не всякие общественные отношения переходят в разряд правоотношений, но при этом всякое правоотношение всегда производно от общественных отношений. Данный вывод может быть графически изображен в виде эйлеровых кругов, где один, меньший круг полностью заключен в другом, значительно большем по своей площади круге. В этой условной схеме меньший круг есть правоотношение, а больший крут суть общественные отношения.

Для семейных отношений этот вывод особенно ценен: правопорядок не может и не должен регулировать весь спектр отношений, возникающих в семье, так как только строго определенная их часть находится в фокусе внимания законодателя и правоприменителя. Такой подход позволяет ограничить необоснованное вторжение государства и публичной власти в дела семьи.

Нередко данная особенность семейных отношений используется противниками идеи признания самостоятельности семейного права как отрасли права (наиболее последовательны в этом вопросе представители ленинградской, петербургской цивилистической школы, развивающие взгляды О. С. Иоффе). Считая, что все те лично-доверительные отношения, составляющие основу семейных отношений и позволяющие их обособить от гражданских правоотношений, в действительности не могут подвергаться правовому воздействию, данные исследователи заключают, что отрасль семейного права таким образом лишается своего основного предмета, что автоматически «превращает» ее в «придаток», подотрасль гражданского права (Н. Д. Егоров). Такой подход не совсем точен: действительно, семейное право прямо не регулирует многие внутрисемейные отношения, но при этом устанавливает общие параметры осуществления семейных прав и обязанностей. Например, если ребенок лишен нормального отношения к себе со стороны родителей, последние уклоняются от исполнения родительских прав и обязанностей по воспитанию, то правопорядок оставляет за собой возможность применения такой семейно-правовой санкции, не известной гражданскому праву, как лишение родительских прав. Или другой пример: если брак не основан на любви и взаимопонимании, так как был заключен для удовлетворения материальных потребностей одного из супругов (получение гражданства второго супруга), то в случае доказывания этого обстоятельства в суде, такой брак может быть признан фиктивным.

В обоих примерах правопорядок хотя прямо и не вторгается в сферу семейной жизни (воспитание ребенка, «брачное сожитие» супругов и т. д.), однако, сохраняет инструменты контроля за соблюдением гражданами общих критериев осуществления семейных прав и обязанностей. При таких обстоятельствах вполне можно отнести и родительские, и супружеские отношения (по крайней мере, их часть) к числу семейных правоотношений, качественно отличных от гражданских.

Во-вторых, как это следует из общего определения правоотношений, семейные отношения могут порождать правовые последствия только в случаях, прямо предусмотренных законом. Правоотношение как идеологическое отношение возникает не «автоматически», по одному лишь факту формирования и развития общественных отношений, а только в случаях, когда это прямо предусмотрено (урегулировано) законом. Так, по действующему законодательству фактические брачные отношения не порождают правовых последствий. Хотя с экономической или социологической точки зрения фактическое сожительство двух лиц может представлять собой абсолютный аналог «юридической» семьи, тем не менее отсутствие соответствующей санкции со стороны правопорядка формально лишает возможности признать подобные фактические семьи таковыми и в юридическом смысле.

Последнее обстоятельство приближает к третьему и наиболее важному признаку правоотношений, прямо не следующему из анализируемого понятия. В рассмотренном примере фактические и «юридические» брачные отношения ничем не отличаются друг от друга по внешним признакам. Тогда в чем же отличие фактических брачных отношений от брачных правоотношений? Различие проявляется в содержании правоотношения, состоящего из конкретного набора прав и обязанностей супругов. Фактические браки в отличие от браков, зарегистрированных в органах ЗАГС, не наделяют граждан определенным правовым статусом, не порождают для них прав и обязанностей.

Определение правоотношения как общественных отношений, урегулированных законом, не учитывает одной из существенных особенностей правоотношений, а именно того, что по содержанию и структуре правоотношения представляют собой юридические связи между субъектами права, в рамках которых у этих субъектов возникают права и обязанности (на данный недостаток большинства классических определений правоотношения справедливо указывал В. С. Ем).

Из сказанного можно вывести общее определение семейных правоотношений как общественных (идеологических) отношений, урегулированных нормами права, возникающих из брака, кровного родства и (или) социального родительства, существующих в форме юридических связей между гражданами — членами семьи и порождающих у них взаимные права и обязанности.

Отсюда можно вычленить структуру всякого семейного правоотношения:

• — основания возникновения семейных правоотношений (брак, родство, социальное родительство);
• — субъектный состав (граждане — причем абсолютно любое физическое лицо в том или ином правовом статусе является субъектом семейных правоотношений с момента своего рождения);
• — содержание правоотношения (набор субъективных прав и обязанностей);
• — объекты семейных прав.

Такая структура правоотношений характерна и для других видов правоотношений (например, гражданских). Отличительными особенностями семейных правоотношений является то, что они носят длящийся характер, зачастую неопределенный по времени (в некоторых случаях могут прерываться только со смертью носителя семейных прав и обязанностей), что, конечно, может встречаться в гражданских правоотношениях, но скорее в порядке исключения; семейные правоотношения всегда связаны с личностью субъекта права и являются лично-доверительными (аналогичным образом для гражданских правоотношений данный признак является исключительным). Кроме того, семейные права и обязанности неотчуждаемы и непередаваемы.

В этом состоят основные отличия гражданских и семейных правоотношений (Е. М. Ворожейкин, В. А. Рясенцев). Как можно видеть, все то, что является исключением в гражданских правоотношениях, в семейных правоотношениях представляет собой общее правило (и наоборот).