Вопросы и задания для самоконтроля

• 1. Дайте определение понятию «безналичные денежные средства».
• 2. Дайте определение понятию «бездокументарные ценные бумаги».
• 3. Определите правовую природу безналичных денежных средств.
• 4. Определите юридическую сущность бездокументарной ценной бумаги.
• 5. Какие научные концепции по вопросам правовой природы изучаемых объектов гражданских прав сформировались на современном этапе в науке гражданского права? Какова их суть?
• 6. В чем заключается суть «бестелесных», «нематериальных» вещей? Как соотносятся безналичные денежные средства и бездокументарные ценные бумаги с рассматриваемыми понятиями?
• 7. Охарактеризуйте состояние современного гражданского законодательства, регулирующего отношения с применением безналичных денежных расчетов.
• 8. Легитимно ли проведение расчетных операций с применением электронных денег?
• 9. Разработайте проект закона или статьи ГК РФ, посвященные регулированию расчетных операций с использованием электронных денег.
• 10. Перечислите способы защиты прав владельцев бездокументарных ценных бумаг.
• 11. В чем заключаются особенности защиты прав, удостоверяемых акциями?
• 12. Какие меры охраны прав добросовестных приобретателей предусмотрены законодательством?

Задачи

1. Акционерное общество «ПримаСтарт» является собственником ценных бумаг, акций обыкновенных, бездокументарных, эмитента — акционерного общества «НовосибКор», государственный номер выпуска 1−01−55 265-Е в количестве 372 519 штук, номинальной стоимостью 10 рублей за 1 ценную бумагу.

Учет прав по указанным ценным бумагам осуществлял депозитарий ООО «Старлайт».

С марта 2017 г. по ноябрь 2017 г. депозитарий ООО «Старлайт» уклонялся от исполнения своих обязанностей по депозитарным договорам, по адресу места нахождения в г. Новосибирск не находился, внезапно сменил юридический адрес на г. Пятигорск, поручения собственника ценных бумаг не исполнял.

В период с 23 апреля 2017 г. по 19 ноября 2017 г. у депозитария ООО «Старлайт» трижды менялся генеральный директор, при этом депозитарий ООО «Старлайт» дополнительно принял решение о добровольной ликвидации. В настоящее время у депозитария ООО «Старлайт» отсутствуют сведения (по реестру) о владельцах ценных бумаг, депонентах, поскольку он был похищен в результате недобросовестных действий иных лиц, в связи с возникновением корпоративного конфликта и рейдерского захвата ООО «Старлайт». По данному факту возбуждено уголовное дело.

В связи с этим фактически утрачены сведения, которые должны содержаться в реестре ООО «Старлайт» о том, что АО «ПримаСтарт» принадлежат ценные бумаги, при этом в реестре акционеров эмитента такая информация (об истце) тоже не содержится, поскольку в нем числится только номинальный держатель.

Между тем АО «ПримаСтарт» не распоряжался каким-либо образом принадлежащими ему ценными бумагами, соответствующих распоряжений на списание акций с их счетов депозитарию ООО «Старлайт не давал.

Определите способы защиты нарушенных прав Акционерного Общества «ПримаСтарт». Сформулируйте исковые требования Акционерного Общества «ПримаСтарт».

2. Жаворонков И. В. является единственным учредителем АО «МАКРОС» и, соответственно, единственным акционером общества.

Однако после ознакомления с выпиской из реестра акционеров общества ему стало известно, что 5 000 обыкновенных акций принадлежат АО «РЕЕСТРАКТ» на основании передаточного распоряжения от 2 апреля 2015 г. № 3/5003−3 лицу, которое ведет реестр акционеров, и 7 апреля 2015 г. указанные акции были зачислены на счет АО «РЕЕСТРАКТ», тем самым Жаворонкову И. В. стало принадлежать только 5 000 обыкновенных акций. Основанием для перехода прав собственности на указанные акции стал договор купли-продажи акций № 1 от 1 апреля 2015 г. с суммой сделки в 36 000 000 рублей.

Между тем Жаворонков И. В. никаких действий по отчуждению данных акций не совершал, договор купли-продажи не подписывал, в связи с чем считает данную сделку недействительной в силу ничтожности.

Имеются ли основания признания договора купли-продажи акций недействительным? Обоснуйте свой ответ.

3. Между Фельдманом А. В. (продавец) и обществом «ИК «Энергоинвест» (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг от.

• 20 января 2014 г. № 2001/02-SLEN (далее-договор от 20 января 2014 г.), по условиям которого продавец продал, а покупатель приобрел 21 326 570 штук обыкновенных именных акций общества «Сахалинэнерго».
• 19 февраля 2014 г. проданные Фельдманом А. В. акции в количестве
• 21 326 570 штук зачислены на счет общества «ИК «Энергоинвест».

В дальнейшем между Фельдманом А. В. и обществом «ИК «Энергоинвест»» заключено соглашение от 15 февраля 2018 г. о расторжении договора от 20 января 2014 г. (далее — соглашение от 15 февраля 2018 г.), по условиям которого в связи с неоплатой покупателем ценных бумаг в количестве 4 812 900 штук стороны решили расторгнуть договор от 20 января 2014 г. в отношении указанного количества ценных бумаг.

В пункте 2 соглашения от 15 февраля 2018 г. стороны согласовали условие о том, что покупатель обязан возвратить ценные бумаги продавцу путем их зачисления на счет продавца в течение двух лет со дня подписания сторонами данного соглашения.

Соответствуют ли указанные сделки нормам законодательства о ценных бумагах? В случае, если общество «ИК „Энергоинвест“» в дальнейшем не исполнит условия соглашения от 15 февраля 2018 г., может ли данный факт служить основанием для обращения Фельдмана А. В. в арбитражный суд с иском?