Разграничение омонимии и полисемии

В лексикологии одной из важных и трудных является проблема тождества слова, т. е. разграничения различных лексических значений одного и того же многозначного слова и отдельных самостоятельных слов, или омонимов.

Отнесение различных лексических значений к отдельным словамомонимам или же объединение их в составе одного многозначного слова вызывает немало затруднений. Этим объясняется и тот факт, что одни и те же слова в разных словарях представлены по-разному: как многозначные или омонимичные. В связи с этим лингвисты — лексикологи предлагают несколько критериев разграничения полисемии и омонимии: семантический; словообразовательный; синтагматический (сочетательный) [мелконян]. Первый критерий связан с подбором синонимов к каждому омониму или ко всем значениям многозначного слова. Если синонимы оказываются семантически связанными друг с другом, то они относятся к многозначному слову, если нет — относятся к омонимам. Так, синонимы к словам бой1 «сражение» и бой2 «мальчик» — слуга. Слова «сражение» и «слуга» семантически не связаны, поэтому они относятся к разным словам — омонимам.

Если подобрать синонимы к значениям многозначного слова бой1 — тяжелый бой (битва), кулачный бой (борьба, поединок), бой быков (состязание), то становится очевидной семантическая связь между синонимами (битва — поединок — состязание), поэтому они относятся к значениям одного многозначного слова.

Полисемия и омонимия могут пересекаться друг с другом: омоним бой1, являясь многозначным словом, одновременно вступает в отношения омонимии с однозначным словом бой2.

Словообразовательный критерий заключается в установлении словообразовательных связей омонимов или многозначных слов. Так, многие значения слова бой1 отражены в однокоренных словах, семантически связанных друг с другом: боевой, боец, боевик, бойцовый. Ни одно из данных производных не относится ко второму омониму бой2 «слуга», т.к. у него нет однокоренных слов в русском языке.

Различению двух явлений способствует выяснение происхождения слова: бой1 со всеми значениями восходит к общеславянскому глаголу бить, а второй омоним является заимствованием из английского языка — boy.

Сосуществуя в единой лексической системе, явления омонимии и полисемии различаются функционально. Полисемия, основанная на тождестве и мотивированности языковых выражений, обеспечивает гибкость и экономность языкового кода, обслуживающего сеть взаимосвязанных значений. Омонимия же не имеет в языке полезного назначения, ибо та экономия языковых средств, которая возникает как следствие их тождества, нивелируется для носителей языка несвязанностью их значений и оказывается на самом деле фиктивной. В итоге омонимия предстает как явление, предполагающее взаимное исключение омонимичными единицами друг друга.

Причины и пути становления полисемии и омонимии кардинально различны. Употребление одного и того же слова в разных значениях является для человека естественной мыслительной операцией. Значения многозначного слова реально присутствуют в сознании. Человеческий мозг обладает способностью хранить достаточно большой информационный материал. При необходимости автоматически происходит реконструкция в сознании того фрагмента действительности, с которым связано одно из значений данного языкового знака, и, наоборот, носитель языка способен воспроизвести языковой знак, с которым сопряжен воспринимаемый фрагмент действительности. В этом заключается психофизическая сторона полисемии слова.

Объективные социально-исторические изменения окружающего мира способствуют появлению многозначности. Лексические единицы развиваются применительно к требованиям той или иной ситуации, однако, при этом сохраняя свою стабильность. Причины изменений значений слов, а, следовательно, и причины возникновения полисемантизма кроются в бесконечном разнообразии элементов эмпирического опыта.

Причины, лежащие у истоков омонимии, связаны в первую очередь с историческим развитием языковой системы, с теми фонетическими, фонологическими, морфологическими, семантическими и т. д. видоизменениями, которые претерпевает язык в процессе своего существования. Однако семантическое развитие не поддерживается формальным различием, что ведёт к сбоям в выполнении важнейших языковых функций коммуникации и номинации. Омонимы имеют важное системное значение.

В различении значений омонимов большая роль принадлежит контексту, ближайшее окружение слова также достаточно определенно подсказывает, какое из омонимичных слов имеет в виду говорящий:

I could not bear the sight of the poor bear in the forest near the construction' - `Я не мог вынести вида бедного медведя в лесу возле стропильной площадки'. Здесь благодаря контексту столкновения омонимов bear1 'терпеть, выносить', bеаr2 'медведь', не происходит.

В то же время контекст не всегда служит надежным указателем значения слова, допуская неоднозначную интерпретацию его смысла. Так, a light blue summer dress можно расшифровать как 'легкое голубое летнее платье' и как 'светло-голубое летнее платье'.

Омонимы имеют важное системное значение. Омонимы, особенно при распространённости одноморфемных и односложных слов, способствуют развитию музыкального ударения. Именно так типологически допустимо объяснять происхождение музыкального ударения в английском языке; в английском языке фонологическое приспособление заимствованного слова чревато омонимией с уже имеющимся словом. Это обстоятельство приводит к отказу от заимствований в пользу калькирования.