Вопрос 4. Расскажите о мерах содействия естественному лесовозобновлению после сплошной рубки

рубка лес сплошной экологический К мерам содействия естественному возобновлению леса относятся все мероприятия, направленные на создание благоприятных условий для успешного возобновления леса. Они могут быть проведены до или после рубки, а также одновременно с её проведением. В некоторых случаях такие мероприятия могут преследовать иные цели, не связанные с рубками.

Все меры содействия естественному возобновлению леса можно объединить в следующие семь групп:

1) технологии лесозаготовок с сохранением подроста;

2) изреживание древостоев и подлеска;

3) оставление источников семян;

4) механическое воздействие на подстилку и почву;

5) обжиг — контролируемый огонь на вырубках;

6) очистка вырубок;

7) рациональная организация пастьбы скота.

Все эти мероприятия могут осуществляться как обособленно, так и в комплексе между собой. Для усиления лесовозобновительного эффекта мер содействия следует одновременно применять несколько мероприятий, которые органично дополняют друг друга. Так, например, изреживание древостоев и подлеска, наряду с усилением поступления света в кроны (усиление семеношения) и под полог (улучшение световые условия для подроста) следует дополнять воздействием на подстилку и почву (минерализация). Оставление источников семян должно сопровождаться механическим или огневым воздействием на подстилку и почву.

• 1. Применение технологий лесозаготовок с сохранением подроста является высокоэффективной мерой при обязательном соблюдении технологической дисциплины. По Г. Ф. Морозову, всякая рубка леса должна быть синонимом возобновления. Это значит, что после рубки, на месте, где заготовлен спелый лес, должен оставаться молодняк хозяйственно-ценных пород. Это может быть достижимо только при сохранении благонадежного подроста предварительной генерации. О накоплении этого подроста лесовод должен побеспокоиться заранее, обеспечив благоприятные условия лесовозобновления под пологом древостоя, который должен поступить в рубку.
• 2. Изреживание древостоя и подлеска. Используется при лесовосстановительных рубках — постепенных и выборочных по степеням интенсивности (очень слабой интенсивности — объем вырубаемой древесины достигает 10 процентов от общего ее запаса, слабой интенсивности — 11…20 процентов, умеренной интенсивности — 21…30 процентов, умеренно высокой интенсивности — 31…40 процентов, высокой интенсивности — 41…50 процентов; очень высокой интенсивности — 51…70 процентов)
• 3. Оставление источников семян. На лесосеках сплошных рубок спелых, перестойных лесных насаждений при содействии естественному лесовосстановлению сохраняются выделенные при отводе лесосек источники обсеменения, к которым относятся единичные семенники, семенные группы, куртины, полосы, а также стены леса, если в них есть семенные деревья.

Количество оставляемых единичных семенников должно быть не менее 20 штук на гектаре. Расстояние между группами семенников не должно превышать 100 м.

Семенные группы по 3…5 деревьев оставляют в случае повышенной опасности ветровала сосны, ели и повышения всхожести семян у лиственницы (требуется перекрестное опыление). Оставление семенных групп должно проводиться в первую очередь за счет участков средневозрастных и приспевающих древостоев главных пород.

Отдельно стоящие семенники следует выбирать в древостое по внешним признакам, характеризующим их ветроустойчивость: сбежистость ствола при наличии протяженной симметричной кроны. отдельные семенные деревья и группы сосны, оставленные на сплошной вырубке.

У отдельных деревьев (выбраны без учета их ветровой устойчивости) имеется остаточная деформация стволов вследствие сильной ветровой нагрузки.

Источники обсеменения в виде куртин и полос оставляют, как правило, из пород, слабоустойчивых к ветру (ель, пихта), и на участках с влажными слабодренированными почвами. Семенные куртины могут занимать площадь от 0,01 га до 1,0 га. Ширина семенных полос для сохранения устойчивости должна быть не менее 30 м.

• 4. Механическое воздействие на подстилку и почву — минерализация поверхности почвы осуществляется различными почвообрабатывающими орудиями, которые должны соответствовать почвенно-грунтовым условиям. На почвах с избыточным увлажнением необходимо создавать микроповышения. Для тяжелых или легких почв с различным состоянием живого напочвенного покрова применяются различные орудия — от якорных покровосдирателей до фрез, культиваторов, плугов.
• 5. Обжиг — контролируемый огонь. Эта мера является одной из самых эффективных, однако, и небезопасной. При соответствующих мерах проводится в странах Скандинавского полуострова. В России мера не применяется из-за боязни выпустить огонь из-под контроля. «Огонь плохой мастер, но хороший подмастерье». Тем не менее, в лесах Сибири ВНИИПОМлесхоз с 1998 года внедряет выжигание подстилки и горючих материалов под пологом леса для снижения горимости лесов. Это сравнительно недорогая, но достаточно эффективная технология снижения горимости лесов заключается в регулировании запасов лесных горючих материалов с помощью контролируемых профилактических полосных выжиганий.

Такая технология не противоречит действующим Правилам пожарной безопасности в лесах Российской Федерации, которые разрешают контролируемое выжигание с целью предупреждения лесных пожаров, в том числе на не покрытых лесом землях лесного фонда, на противопожарных заслонах ранней весной, а также для выжигания напочвенного покрова между двумя минерализованными полосами.

Результаты исследований ВНИИПОМлесхоза показали, что полосные выжигания эффективны в лесорастительных и метеорологических условиях, обеспечивающих оптимальные параметры горения лесной подстилки, уничтожение основных проводников горения и других мелких напочвенных горючих материалов без нанесения ущерба насаждениям.

Выжигание горючих материалов полосами требуемой ширины под пологом насаждений проводится до наступления высокой пожарной опасности. Площадное выжигание должно проводиться в пределах замкнутых блоков из существующих или вновь создаваемых преград для распространения горения по напочвенным горючим материалам. Наиболее эффективным и малозатратным способом создания таких препятствий является применение полос из высокократной пены.

Проведенные исследования показали, что сравнительно небольшой интенсивности управляемый огонь не причиняет существенного вреда древостою, уничтожает полностью или в значительной мере подстилку, кустарник и лиственный подлесок. При этом сосна способна выдержать слабый огонь без существенных повреждений даже в средневозрастном древостое благодаря своей толстой теплоизолирующей коре.

С 1998 г. учеными в Красноярском крае успешно проводится внедрение технологии выжиганий. Накопленный опыт применения управляемого огня подтвердил эффективность технологии профилактических полосных выжиганий под пологом леса и широкую заинтересованность предприятий лесного хозяйства в практическом применении ее. Широкое внедрение управляемого огня под пологом леса для снижения опасности возникновения пожаров с успехом может быть использовано в качестве меры содействия естественному возобновлению сосны. 6. Очистка вырубок является мерой, способствующей сохранению влаги на сухих почвах: измельченные порубочные остатки равномерно разбрасывают, затеняя почву.

На свежих почвах их собирают в кучи и либо сжигают, либо оставляют на перегнивание. На переувлажненных участках порубочные остатки собирают в виде небольших куч. Перегнивая, они создают микроповышения, на которых складывается благоприятный для существования всходов, самосева и подроста водно-воздушный режим корнеобитаемого горизонта.

7. Рациональная организация пастьбы скота. Пастьбой скота можно снизить конкурентное влияние живого напочвенного покрова, нарушив задернение почвы, подготовить её к приему семян. Так, выпас свиней в дубравах в урожайные годы дает высокую эффективность как мера содействия. В начале опадения желудей (опадают в основном больные желуди) проводят выпас свиней, которые не только подготавливают почву, но и поедают больные желуди. Эта мера широко использовалась в России в ХIX и начале ХХ веков. Переняли этот опыт американские и канадские лесоводы.

К сожалению, как отмечал еще в 1984 году А. К. Денисов, содействию возобновлению, особенно путем минерализации почвы, уделяется мало внимания, как проектировщиками, так и исполнителями. Укоренилось мнение о бесперспективности этой меры. Она и впрямь не дает результатов, если не руководствоваться законами жизни и развития леса, а вопреки ним проводить содействие для «галочки». Дело в том, что минерализация проводится без соблюдения элементарных правил: фенологические наблюдения за семеношением систематически не ведутся, годы проведения работ не во всех случаях увязываются с семенными годами, не дифференцируется выбор орудий по типам леса, сроки работ не согласуются со сроками опадения семян, листопада и осыпания хвои. В результате дискредитируется сама идея мероприятия, которое в прошлом при соблюдении лесоводственных требований давало положительные результаты. Использование управляемого огня, дающего прекрасный эффект в скандинавских странах, в нашей стране все еще не получило должного распространения. Лесоустройство часто необоснованно (шаблонно) намечает искусственное лесовосстановление. Тогда как глубокий анализ естественного лесовозобновления по регионам дал бы основу для рекомендаций по использованию этого процесса, исключающего смену пород. Кроме того, это позволило бы сберечь трудовые и финансовые ресурсы. Спустя два десятилетия положение в этом вопросе не изменилось, а наоборот, только ухудшилось. Возможно, только наступивший мировой экономический кризис будет способствовать изменению отношения к этой действенной мере лесовосстановления.

Данная ситуация не может устраивать творчески работающих лесничих. В чем причины отсутствия подроста под пологом в приспевающих, спелых и перестойных насаждениях? Факторов, влияющих на отсутствие подроста, много. Они носят как объективный (природный), так и субъективный (хозяйственно-личностный) характер. Чаще всего это отсутствие лесоводственной системы ведения хозяйства, рассчитанной на использование биологического потенциала насаждений и сохранение их биологического разнообразия. Чрезмерное повсеместное увлечение лесными культурами является затратной технологией лесовосстановления. Здесь требуется оптимизация. Только детальный анализ ситуации и последующая корректировка ведения лесного хозяйства могут привести к формированию продуктивных и устойчивых лесов, дать действительную экономию средств и трудовых затрат на лесовосстановление.